Nukleosid

Et tips er å kontakte legen din. Du får bedre og mer kompetent hjelp der, enn på et forum. Og ikke les ukritisk om symptomene på nett. Det kan jo være at noen har lignende symptomer, men det betyr ikke at årsaken er den samme. Og da vil også behandling være forskjellig. Håper du får den hjelpen du trenger, og at du blir bra igjen.

Jordskjelv har de problemer med å varsle på forhånd. Men tsunamier som oppstår ved jordskjelv under havet, kan man forutse fordi de måler at et jordskjelv har funnet sted, og hvor kraftig det var. Og avhengig av hvor langt fra land jordskjelvet var, så har man stort sett rimelig god tid til å varsle befolkningen om å evakuere.

At du venter og ser, er bedre formulert ja Andre sivilisasjoner kan ha kommet mye lengre enn oss, men en teori går på at en sivilisasjon vil alltid (nesten) utslette seg selv når den begynner å bli for avansert. Og da stopper utviklingen opp. Menneskeheten er jo allerede i gang med å gjøre det selv. Selv ikke Elon Musk vil klare å lage noe avansert nok til å besøke andre sivilisasjoner. Han har en begrenset levetid han også. Du har sett ting du ikke kan forklare, og har laget dine konklusjoner ut av det. Ingen kan ta fra deg det. Jeg har ikke sett noe lignende, og klarer ikke helt å tro at vi ikke er alene.

Jeg tror Baranladion satt det på spissen da han skrev 30 sekunder. Et tsunamivarsel gir deg normalt GOD tid til å evakuere (kanskje ikke noe vi trenger å tenke på i Norge, men på ferie i enkelte andre land).

Et angrep/tsunami... finner de ut av god tid i forveien ved bruk av satelitter, radarer og andre tekniske måleinnretninger, så det er ikke noe hokus-pokus. Det klarte de fint selv under andre verdenskrig for 85 år siden, og også da fikk folk en real sjanse til å komme seg i dekning når alarmen gikk. Forskjellene fra da til nå, er at angrep kan varsles enda bedre tid i forveien, og at man også får varsel på mobiltelefonen slik at man blir varslet selv om man ikke er innenfor hørevidde til en tyfon, eller har nedsatt hørsel. Jordskredvarsel er jeg usikker på hvordan de finner ut av, så der kan det være du har et poeng. Men det var visst en del bevegelser i grunnen før kvikkleireskredet i Gjerdrum i 2020 som kanskje kunne blitt varslet om man hadde riktige måleinstrumenter og varselmuligheter. En brannalarm fungerer slik at den skal varsle deg og dine tidligere enn om dere hadde våknet av røyklukt (hvis dere i det hele tatt hadde våknet), og kan komme dere ut av huset før flammene står mot dere. Brannalarmer sparer et stort antall liv hvert år i Norge. Sammenligningen med bilforsikring har fortsatt ingen relevans.

Et tips; ikke bruk "vent og se" som regnes som standardargumentet for konspirasjonsteorier. Da blir man fort ikke tatt seriøst. Jeg har "ventet" lenge, og "sett" veldig lite av det som disse personene påstår. Når DET er sagt, så er det spennende det du forteller og det hadde vært interessant om det stemmer. Men jeg må innrømme at med de fysiske lovene så synes jeg det er vanskelig å se for seg at livsformer fra andre deler av universet går blant oss. Det går på at avstandene er enorme, at å flytte seg raskere enn lyset ikke er fysisk mulig og teoriene om at en sivilisasjon utrydder seg selv før den blir så langt fremskreden at de kan besøke oss uten å bruke tusenvis av år på reisen. Men at det finnes (mange?) flere livsformer enn oss der ute, kanskje langt mer intelligente enn oss, det ser jeg på som overveiende sannsynlig. Jeg er også skeptisk til at de skal komme "på besøk", for hvis de er så mye mer intelligente enn oss, er vi kanskje "apekatter" eller en annen laverestående livsform i deres øyne, og da er det ikke sikkert at intensjonene deres er de beste. På den annen side, hva vil grunnen til besøket være? Så det er mange spørsmål, og jeg kan ikke dokumentere at de ikke er her, men jeg ser på det som svært usannsynlig. Det betyr ikke at jeg mener du er "koko", bare at vi har forskjellige erfaringer og tro på emnet.

Så vidt jeg forstår, så fungerer det bra i land som har fått testet samme eller lignende systemer i ekte krisesituasjoner. I Ukraina får de flyalarmer (egentlig alarmer om flere typer luftangrep) på mobilen. Det skjer visst likt med de tradisjonelle flyalarmene som gir folk mye bedre tid til å søke dekning enn om man først blir varslet når et missil slår ned i bygget du oppholder deg i. Det samme med tsunamivarsler i de landene som har dette. Når man først ser bølgen, kan det være for sent. Får man varsel bare 5-10 minutter før kan man rekke å komme seg i sikkerhet (normalt blir man varslet om mulig tsunami i mye lengre tid i forveien enn det). Vi har heldigvis ikke alt for mange "ekte tester" i Norge, men det vil være bedre å ha en mulighet til å bli varslet i tide, enn å ikke bli varslet overhodet. Ellers kjøper man ikke forsikring for bil for å unngå å krasje, men for å få dekket utgifter i forbindelse med skadene som oppstår i en krasj. Jeg ser ikke helt sammenligningen.

Det er mer komplisert enn at "De forente arabiske emirater gjør dette og det fungerer for de, så da må det fungere for oss også". Men økonomien deres er uansett ikke så fantastisk som det kan se ut som fra utsiden ved første blikk, og de har hatt sine økonomiske kriser. Det er også mange ting å sette fingeren på ved hvordan landet drives, og kan ikke sammenlignes med Norge. Du stiller mange spørsmål, og det er tydelig at du tenker mye på dette og er interessert i temaet. Jeg aner ikke noe om din alder, men er du i en passende alder for utdanning, kan kanskje en økonomisk utdanning være midt i blinken for deg. Det kan være ganske tørt stoff, men er du så interessert som det virker som, tror jeg det er rett utdanning for deg. Hvis det ikke er aktuelt, er det mye stoff på nett. Der kan du lese deg grønn på økonomi om du vil, om du finner de riktige (og gode) kildene. Det vil på sikt være bedre enn å søke kunnskap på et forum, der de aller fleste av oss ikke har noen økonomisk utdanning. Jeg har heller ikke det, men jeg synes det er et interessant tema, og har plukket opp en del etter hvert.

I den artikkelen stilles det spørsmålstegn ved hvorfor inntekten fra oljefondet har blitt brukt til å øke offentlige utgifter, fremfor å gi skattelettelser. Kunne man vridd det i den retning, kunne det vært positivt, for andelen penger som kommer fra oljefondet og ut i økonomien blir den samme. Men det er noe annet enn å ta enda mer penger fra oljefondet for å gi ut til den norske befolkningen. Uansett har dette med oljefondet, og hvor mye man skal bruke av det til skattelettelser og investeringer, vært diskutert opp og ned i flere tiår. Alikevel ender det sjelden med at det brukes mer, og det må jo være en grunn til det.

Fordi deflasjon er heller ikke positivt.

Økonomi er et komplisert fag, og økonomien er et veldig komplisert maskineri. Det skal ikke mye rusk til i maskineriet før et tannhjul blir litt skjevt, og fører til store skjevheter i resten av maskineriet. Det er så mange faktorer som er påvirket av hverandre, og som bidrar til helheten, at det blir umulig å forklare i et kort innlegg på et forum. Man kan heller ikke tenke på den norske økonomien som en uavhengig enhet, små endringer kan føre til store konsekvenser for Norge og norsk økonomi i forhold til utenlandsk valuta. Skal man få med seg hele bildet, bør man faktisk studere økonomi. Men et godt alternativ, er å lese seg litt opp på nett for å få et overfladisk overblikk. Inflasjon kan være et greit utgangspunkt i dette tilfellet. Uansett vil jeg tro de som forvalter den norske økonomien, og som har utdannelse innen økonomi, er bedre rustet til å ta avgjørelser enn deg og meg.

Det er i hvert fall ikke sunt for den norske økonomien.

Hva tror du skjer med den norske økonomien om vi pøser ut milliarder av kroner til det norske folk (10.000 pr. måned til alle innbyggere i Norge)? Og hvordan tror du en, allerede svak krone, vil stå i forhold til utenlandsk valuta om det skjer?

Nettopp. Har du hørt om inflasjon?

Så ille er TV2 Play ikke. Jeg betaler for TV2 Play uten reklame (69 kroner pr. måned gjennom Telenor T-We). Jeg har noen ganger sett noen sekunder med sponsorplakater som en overlay i den ene kanten av bildet, når programmet har startet (fordi det visstnok er lovpålagt). Det er knapt merkbart. Men jeg forsøkte å starte noen programmer nå, og ingen var med sponsorplakat, ikke engang overlay. Direkte/lineær TV ser jeg nesten aldri lenger, der er jeg enig i at det er for mye reklame. Men at du får reklame når du ser direktesendinger gjennom TV2 play er jo nettopp fordi det speiler lineær TV-sendingene. Ellers har du misforstått begrepet "parasitt" TV-kanaler og strømmetjenester kan du veldig enkelt avstå fra å velge, om du ikke er enig i vilkårene.

Jeg er også der. I begynnelsen brukte jeg B-modus fordi jeg tenkte det var greit å bli vant til det. Og det fungerer veldig bra. Men jeg har gått tilbake til vanlig modus da jeg føler meg mest komfortabel med det. Bilen vil jo fortsatt regenerere når jeg bremser, og ligger jeg bak en bil i en nedoverbakke (eller farten går ned) så holder den jo igjen så jeg ikke kommer for nær uansett. Går det for fort i nedoverbakker uten noen biler foran, bruker jeg padlene bak styret til å styre hvor mye den skal regenerere.

Det irriterer meg at man som dyreeier ikke legger til rette for at dyrene skal føle seg tryggest mulig. Jeg har to katter, med veldig forskjellig personlighet. Den ene er litt nervøs for flere ting, men selv når det går av et fyrverkeribatteri rett utenfor vinduet mitt (jeg bor i blokk), så er det så vidt de gidder å glippe med øynene. Jeg har også hatt mange katter i oppveksten, og jeg kan ikke huske at noen av de har vært så redde for fyrverkeri at det har vært en greie. Hvordan man selv reagerer på fyrverkeri har innvirkning på dyrene. Blir man oppjaget på et vis, så vil dyrene føle det. Jeg kikket ut når fyrerkeriet pågikk på det mest intense rundt midnatt, og så noen med en hund på plassen utenfor blokka. De skjøt selv opp fyrverkeri, og de hadde med seg en hund som virket rolig og trygg. Nå kan det virke som hunder er mer redde for fyrverkeri enn katter, og dyr er også forskjellige. Men det finnes mange løsninger. Blant annet støydempende hodetelefoner, og hvis man samtidig sitter med de på et rom som er så skjermet fra støy utenfra som mulig, så vil det løse mye. Gjør det til en hyggelig opplevelse med dyret fra det er valp/kattunge. Når det er sagt, er jeg skeptisk til fyrverkeri både med tanke på forurensning, ville dyr og andre årsaker, og har aldri kjøpt fyrverkeri i mitt liv. Men det er en annen side av saken.

Da risikerer man fortsatt et evig langt spill, selv om risikoen selvsagt er mindre. En Armageddon løsning der man byr på sort stilling med tid, vil jeg si er en rettferdig tie-break. Og da blir kampen garantert avgjort i løpet av partiet.

Skal vi dømme ut fra reaksjonene innad i sjakkmiljøet, så var det på tide at noe slikt skjedde. Og Carlsen er kanskje den eneste som kan få røsket opp i dette, i kraft av sin posisjon som verdensener, og muligens GOAT. Det har ulmet mye i sjakkmiljøet de siste årene, kanskje er det mye vi utenfor ikke har fått med oss, og dette, sammen med FIDE sine uttalelser og motstand mot Freestyle Chess, var den berømte dråpen. Hvis en tilfeldig GM på rett over 2500 i rating hadde trukket seg av samme grunn, hadde det kanskje blitt en liten notis, og deretter glemt. Mens når Carlsen gjør det, så skaper det reaksjoner. At det skjedde midt i mesterskapet, er også mer virkningsfullt enn om det skjer rett før. Og det funket. FIDE har hatt mange rigide og til dels uforståelige regler. Som mange andre sier, er de også tidvis uklare og åpne for tolkning. Carlsen og mange andre spillere har ytret at det er ikke lenger morsomt å spille sjakk, når det skal handle om så mye annet. Så kan noen påstå at Carlsen ikke byttet bukse når han ble bedt om det, for å fiske etter en strengere reaksjon, men det blir kun spekulasjoner. En annen spiller som fikk samme krav, byttet bukse, men uttalte at han var litt usikker på om han ville rekke det før neste parti, og det er ikke en god oppladning å stresse. Det kan like godt være grunnen til at Carlsen ikke gjorde det. Derimot har han hatt enkelte uttalelser, både før og etter han ble overtalt til å komme tilbake til lynsjakk-VM, som han kunne holdt seg for god for. Men i kampens hete, og noe slikt nettopp har skjedd, så kan det være vanskelig å begrense seg.

Jeg kunne godt tenke meg å reise til Thailand, gjerne alene. Men jeg har null interesse av å kjøpe sex, og er heller ikke ute etter å få et "ligg". Thailand er et utrolig vakkert land, med mange fine feriedestinasjoner. Å påstå at alle single menn som reiser til Thailand gjør det for å kjøpe sex, er vannvittig fordomsfullt og sier mer om deg enn single menn som reiser til Thailand.

Det som ^fmj sier stemmer. De ansatte på Power tar feil. Hvis de hardnakket påstår at du har angrerett, så be om å få det skriftlig. For med angrerett har du stort sett bedre vilkår enn med åpent kjøp. Som ^fmj sier så har Power visse vilkår i sin åpent-kjøp policy, blant annet at mobil med brutt forsegling ikke kan leveres tilbake. Men med angrerett, må de føye seg etter angrerettloven. Den sier at "den næringsdrivende kan kreve at forbrukeren erstatter verdireduksjon som følge av forbrukerens håndtering av varene som ikke har vært nødvendig for å fastslå varenes art, egenskaper og funksjon." (Min utheving). Med andre ord, med angrerett har du lov til å teste varen nok til å fastslå om den passer til ditt bruksområde. Men merk at også angrerett har visse vilkår, som det er greit å sette seg inn i. Det som er bedre med Powers åpent kjøp, i forhold til angrerett, er at den er på 60 dager.

Det er forskjell på angrerett og åpent kjøp. Angrerett er lovbestemt ved kjøp mellom bedrift og privatperson på nett. Ved kjøp over disk i vanlig butikk har man ikke angrerett. Ved kjøp mellom bedrifter gjelder andre lover. Derimot kan butikker tilby åpent kjøp, som en frivillig service. De kan sette sine egne tidsfrister, begrensninger eller regler, uten å tenke på reglene som faller inn under angrerett. Det er mange som ikke er klare over dette, og er usikre på begrepene, derfor denne oppklaringen.

Og vipps så kan DNB stolt fortsatt regne deg med som kunde i Sbanken, og si at de ikke har mistet så mange kunder siden oppkjøpet. De regner med kunder som fortsatt har konto der, enten det er penger på den eller ikke.

Om det står på etiketten eller ikke, har ikke noe å si. Det som har noe å si, er om de har registrert det i VOEC-registeret. Og det er ikke informasjon kunden uten videre har tilgang til.

Interessant artikkel om hvordan livet kan ha oppstått, og sannsynligheten for det. "Reidar Lund synes ikke det er så rart at noe slikt kunne oppstå. – Du kan ha hatt innsjøer eller sjøer med helt spesielle forhold. Selv om sannsynligheten er liten, over hundrevis av millioner år og noen heldige tilfeller her og der, så vil det skje. Husk at om man plutselig får noe som repliserer og produserer seg selv så vil det dominere helt. Det vil utkonkurrere andre tilsvarende stoffer som ikke kan replisere seg selv."