Nukleosid

Nå er denne bak en betalingsmur, så får ikke lest den. Men det er klart at en bensinstasjon tjener penger på andre varer mens bilen lades. Men nå sparer man ikke så mye penger på å lade på hurtigladere uansett. Det man sparer på, er å lade hjemme (eller på jobb for de som har den muligheten). Jeg sparer cirka 2000 kroner i måneden bare på drivstoff, og enn så lenge også en del på bompenger. I tillegg er det rimeligere service med lengre serviceintervaller, færre ting som kan gå i stykker og så videre. Til og med utgiftene til forsikring gikk ned når jeg byttet fra bensin til elbil (tilsvarende forsikring). Jeg hadde aldri kjøpt elbil om jeg ikke hadde hatt lademuligheter hjemme eller på jobb.

Klart, men hvis det er fra en leverandør, og butikken mottar faktura på varer som ikke er registrert som mottatt, så vil de jo undersøke hvor disse varene har blitt av. En faktura kan ikke betales av regnskapsavdelingen uten et bekreftet mottak. Det gjelder spesielt om pakken inneholder varer til mange tusen kroner, slik som i dette tenkte tilfellet.

Jeg forsto det ikke slik at dette var post i butikk, men en pakke som ble levert som om den var adressert til den aktuelle butikken. Slikt skjer stadig vekk. Jeg jobbet tidligere i en butikk på et senter, og vi fikk stadig vekk pakker som egentlig skulle til andre butikker på senteret (eller lenger unna). Var det en annen butikk på senteret, gikk vi og leverte den dit. Var det lenger unna, leverte vi den tilbake til Bring neste gang de var innom for å levere (normalt hver dag). Det som er greia, er at Bring scanner pakken når den leveres, det spores via GPS hvor den er levert, og den som mottar pakken signerer på mottak. Selv om det er avvik, vil det derfor stort sett være en relativt smal sak å nøste opp i saken. En pakke med verdi 15.-20.000 kroner vil vel alltid bli etterlyst før eller siden av enten avsender eller mottaker.

https://ijas.no/post/bekreftelsesfellen-confirmation-bias/

Men du dro alle over en kam, for du spesifiserte ikke noen tidsbruk. Du bare bastant påstod at gaming er usexy og usunt, og at gamere har rasjonelle vansker. Folk er forskjellige. Jeg er sikker på at det er mye du gjør, som mange ikke forstår hva du får ut av det. Bare fordi du mener en ting, så er ikke det fasit på hva alle andre i verden tenker og føler. Sånn bortsett fra et fysisk brett, hva er forskjellen på sjakk på nett og sjakk over brett? Selv Magnus Carlsen spiller langt mer nettsjakk enn sjakk over brett. Alle profesjonelle sjakkspillere gjør det. Det finnes hele turneringer, som går over hele året, hvor alt foregår kun på nett. Kun en liten del av deres profesjonelle sjakkspill foregår på brett. Det kommer vel an på, og også ut fra hvilken smak man har. Ikke alle "gaming"-rom ser ut som gamingrom. Mitt ser mer ut som et kontor da jeg bruker PC'en til mye mer enn spill.

Når du påstår at de du diskuterer med har "rasjonelle vansker i større eller mindre grad", så er det verken høflig eller saklig. Jeg tror mange av de som etter hvert har kastet seg på i denne diskusjonen gamer i blant. Jeg gamer et par-tre timer i uken , og gjerne sjakk. Ja, det kalles "gaming" det også, så lenge det foregår på en PC. Utenom det så går det på spill der kreativitet og problemløsning er viktig, et og annet bilspill som trener reaksjonsevne og flysimulator som trener hjernen i og med at man må lære mange prosedyrer og bruke de riktig samtidig som det gir meg mer innsikt og kunnskap om verden. Gaming er ikke bare skyte og drepe. Gaming kan tvert i mot være stressdempende og gi deg mestringsfølelse. Det som er skadelig, er inaktivitet. Inaktivitet øker risikoen for både hjerte- karsykdommer, høyt blodtrykk, fedme og diabetes type 2. Og inaktivitet får man i større grad ved TV-titting, som du mener er så mye bedre, enn ved gaming. Å sitte stille og lese en bok eller surfe på nettet/sosiale medier/blogger er heller ikke noe bedre. Det jeg tror du egentlig synes er usexy, er de som er avhengig av gaming. Man kan bli avhengig både av gaming og alt mulig annet. Det er ganske mye som tyder på at du har vært i et usunt forhold med en som var avhengig av gaming og derfor har en slik aversjon mot dette.

Jeg mistenker at du er et troll som har det veldig morsomt akkurat nå. Det er i hvert fall usexy og infantilt.

Du har helt rett. Det er ikke det samme. Når du ser på TV, så er det ganske hjernedød underholdning som krever fra lite til ingenting fra den som ser på. Når man gamer, så bruker man både hjernen (taktikk, problemløsning), reaksjonsevne, kreativitet, stressmestring og en rekke andre ferdigheter. Spiller man på nett med flere andre, så trener man også sosiale ferdigheter, du kan få nye venner, man blir bedre i engelsk (som oftest spiller man på tvers av landegrenser) og det en fin måte å koble av på. Hva som er mest usexy, kan diskuteres. (Selvsagt kan det bli for mye gaming, men de fleste klarer å balansere gaming og det virkelige liv minst like godt som en TV-titter).

Tanken bak det er kanskje god, å få en større viten om hva som kan skje om et virus utvikler seg til en farligere variant, og ha et større datagrunnlag for å kunne forske på hvordan man slår det ned mest mulig effektivt. Derimot er det sterkt kritikkverdig at denne jobben gis til laboratorier i land der fortjeneste trumfer sikkerhet, og der regjeringen ikke gjør stort i å forsøke å unngå dette. Du kan være sikker på at det finnes ukjente og langt skumlere virus i laboratorier rundt om i verden, enn covid-19 viruset. Langt skumlere. Og hvis disse lekker ut, enten med viten og vilje, eller ved en feil... jeg behøver ikke si mer.

Hvis han ikke er villig til å investere i, eller gjøre en innsats for sitt eget liv... hva er da sjansen for at han er villig til å investere i, eller gjøre en innsats for et forhold?

Dette er interessant. Selv om jeg har vært kritisk til det som kalles konspirasjonsteorier om blant annet vaksinen og en del andre ting rundt covid-19, så har jeg aldri sett det som usannsynlig at viruset kan ha blitt lekket fra et laboratorium. Jeg mener, hvorfor er det så utenkelig at noen på laboratoriet kan ha blitt smittet eller på annen måte fått med seg viruset ut av laboratoriet. Det har skjedd flere ganger tidligere i verdenshistorien, og det vil skje igjen. Hvorfor skal det ikke ha kunnet skje i dette tilfellet?

"Et stort skritt mot en praktisk anvendelig elbil ble tatt da franske Gaston Planté utviklet et stort, oppladbart batteri. Denne oppfinnelsen banet veien for at britiske Thomas Parker i 1884 kunne introdusere den første masseproduserte elbilen – omtrent to år før den første kommersielle bensinbilen." Link Mulig oppfatningen av masseprodusert er annerledes, men det menes vel at det ble produsert i et større omfang enn bare en og annen bil.

Elbiler har eksistert siden 1830-tallet, og ble masseprodusert mot slutten av 1800-tallet. De var på den tiden foretrukket fremfor bensinbiler.

Vær klar over at de kan velge å gå til inkasso på de avdragene du ikke betaler, men alt du behøver å gjøre da, er å sende en e-post til inkassobyrået og skrive at saken er omstridt. Da har de ikke lov til å gå videre med inkasso før saken er avgjort. Lykke til, og hold oss gjerne informert om hva som skjer videre.

Med mindre man avtaler noe med banken på forhånd, så har jeg både opplevd at det blir en kombinasjon av lavere terminbeløp og kortere lånetid (DNB for mange år siden) og at det automatisk er terminbeløpet som reduseres (Møller billån). Men begge steder kunne jeg avtale andre løsninger med banken ved å sende de en e-post før jeg betalte ned ekstra. På Bulder, der jeg har boliglånet mitt nå, er det en egen knapp for å betale ned ekstra. Der kan man velge mellom kortere lånetid, eller lavere terminbeløp samtidig som man velger summen man ønsker å betale ekstra. Så er nok jevnt over slik at man selv kan velge. Jo vanskeligere det er å betale ned ekstra på lånet, jo færre er det som gjør det. Og ettersom banken tjener færre penger på alle som betaler ned ekstra, så velger nok noen mindre kundevennlige banker å gjøre det litt plundrete. Men jeg tror alle banker godtar at du bare betaler ned ekstra til lånets kontonummer. Så lenge man ikke har fast rente, så tror jeg de er lovpålagt å godta ekstra nedbetalinger.

I appen kan du sette opp en plan for når den skal rengjøre. Så gjør den det på egen hånd. Hvis du har en jobb med faste arbeidstider, kan du velge et tidspunkt du vanligvis er på jobb, så er det sjelden den vil forstyrre deg.

Det er ikke utenkelig. Men det vil normalt ikke føre til at din PC krasjer. Vi ble påvirket der jeg jobber, men det var kun ved at en tjeneste vi benytter fra en underleverandør sluttet å fungere. Underleverandøren benytter CrowdStrike. PC'ene på jobben var ellers upåvirket og krasjet ikke.

Kjøp en robotstøvsuger som går med ønsket intervall når du er på jobb. Det tar det meste. Så kan du ha en håndholdt støvsuger (som også Milhouse anbefaler) for å ta steder der robotstøvsugeren ikke kommer til. De er mye lettere å hanskes med enn en tradisjonell med strømkabel og slange. Jeg har begge deler, og det er sjelden jeg må bruke den håndholdte støvsugeren. Robotstøvsugeren sørger for mindre støv i lufta generelt også, så jeg behøver ikke å tørke støv av møbler og gjenstander like ofte heller.

Friske kvinner i ung alder døde av blodpropp også før 2020. Menn også, men oftere hos kvinner blant annet på grunn av p-piller som a_aa også nevner. Det som kritiseres her, ut fra hva jeg kan lese av ingressen (resten av artikkelen er bak en betalingsmur) er at verken lege eller legevakt slo alarm etter at hun oppsøkte de med symptomer. Amerika er et stort land, med mange innbyggere. Statistisk sett vil et høyt antall unge mennesker dø av ulike grunner, og det skjedde også før 2021. Har du noen kilder som viser til at det har vært så mange flere siden 2021 enn tidligere? De fleste virker friske og raske før de får blodpropp. Det er ikke bare svake og syke mennesker som opplever dette. "VAERS has received no reports of prion-related diseases, Alzheimer's disease, or amyotrophic lateral sclerosis (ALS) after COVID-19 vaccination," Link Det er ansett som rene spekulasjoner som aldri har blitt sannsynliggjort. Uansett, angående prioner, så er dette noe som finnes naturlig i alle pattedyr. De kan forårsake flere skumle og dødelige sykdommer, men finnes altså allerede i alle pattedyr og spiller en nødvendig rolle i kroppen vår. "Arne Burkhardt var en tysk patolog. I 2021 fremsatte Burkhardt sammen med sin pensjonerte kollega Walter Lang uverifiserte påstander om at obduksjonen av ti avdøde pasienter viste at de hadde dødd av skader forårsaket av vaksiner mot covid-19." Hvis han gjorde en "kjempejobb", så kunne han vel fått verifisert påstandene sine?

Ja, det går på det samme.

Jeg var også på det tidspunktet klar over det med utslett, men da stort sett som følge av covid-19 infeksjon. Derfor tenkte jeg at vaksinen kanskje også kunne medføre det, ettersom jeg ikke har hatt covid-19. I mitt tilfelle kom jeg på at jeg nylig hadde byttet vaskemiddel for klær. Forsøkte frem og tilbake mellom det nye og det gamle noen ganger, og utslettet kom og gikk i takt med dette. Og hadde jeg på meg noen klesplagg vasket med det gamle, og noen med det nye, fikk jeg kun utslett der jeg hadde klesplagget vasket med det nye vaskemiddelet. Utslettet var også mest hissig der klesplaggene sitter tettest på kroppen. Etter jeg gikk tilbake til det gamle vaskemiddelet, forsvant også utslettet permanent.

I Woff sitt tilfelle, så har han ikke fått plager av vaksinen, men han er redd for at den kan gi han plager over tid. Det kan være farlig å tenke for mye på alt som (man tror) kan skje, for da er det større sjanse for at det skjer. Disse tankene går også i seg selv ut over livskvaliteten, og da er det ikke vaksinen, men vaksinekritikerne, som har skylden i at mange har forringet livskvalitet. Hvis man også har denne tankegangen, så vil vaksinen få skylden for enhver medisinsk tilstand man får i ettertid. Får man kreft, blodpropp, hjerteproblemer 5-10-20 år etter, tenker man automatisk at det er vaksinen som har skylden. Det kan selvsagt være at han er en av de uheldige som fikk en alvorlig bivirkning, men statistisk er det mer sannsynlig at det bare er en tilfeldighet. Av de millioner som fikk vaksinen, bare i Norge, er det statistisk nær en umulighet at ikke et godt antall personer opplevde en uheldig medisinsk hendelse rett etterpå som de ville fått uavhengig av at om de hadde tatt vaksinen eller ikke. Det kan også være at vaksinen utløste et symptom på en sykdom, som allerede var i kroppen, og som uansett ville gitt symptomer kort tid etter. Som :utakt også nevner, så vil en person som opplever hendelse B rett etter hendelse A, ofte være helt sikker på at A er årsaken til B, selv om det statistisk sett er lite sannsynlig. Jeg fikk selv et utslett kort tid etter andre vaksinedose, som var veldig ubehagelig og vondt. Jeg har aldri hatt et slikt utslett tidligere, men selv om vaksinen var i tankene mine, så så jeg det som minst like naturlig at det var andre grunner til utslettet. Etter prøving og feiling, fant jeg etter hver ut grunnen til utslettet, og det hadde absolutt ingen ting med vaksinen å gjøre. Hadde jeg vært mer kritisk til vaksinen, hadde jeg kanskje "godtatt" at vaksinen hadde skylden, og ikke jobbet med å finne ut årsaken. Da hadde jeg fortsatt hatt dette utslettet, og forbannet vaksinen for det. Selv om den var helt uforskyldt. Legen til din far, har naturligvis langt mer informasjon om din far og hans kroniske tilstand enn det jeg har. Jeg ser det da som enda mer naturlig at det i dette tilfellet er en uheldig tilfeldighet. Håper din far, tross i at det er en kronisk tilstand, vil lære seg å leve med den på en slik måte at han kan få tilbake så mye som mulig av sin livskvalitet.

Jeg tror ikke det er sunt å bekymre seg så mye. Alle jeg kjenner (familie, venner, kollegaer, bekjente, venners venner...), har også sluppet "billig unna". Fra personer som ikke er vaksinekritiske, hører jeg det samme. Så jeg tror det heller er slik at de som opplever alvorlige bivirkninger er blant de veldig få, og ikke motsatt. Så du kan slappe av. Ikke tenk deg syk, som jeg tror mange som bekymrer seg over at de er vaksinert ofte blir. For det virker som de vaksinekritiske oftere får alvorlige sykdommer eller plager i etterkant av vaksinering, og da har de også større tro på at det kommer av vaksinen enn naturlige årsaker på grunn av deres overbevisning. Når du leter etter informasjon om vaksinen, er både hjernen din og Google nå innstilt på de nettsidene som er vaksinekritiske i utgangspunktet, og der kravene til seriøs dokumentasjon og forskning er litt så-som så. Jeg mener ikke det på en nedsettende måte, det er den naturlige måten hjernen vår fungerer på. Overdødeligheten de første årene etter pandemien, kommer av at en del dødsfall som ville blitt utløst av vanlig influensa og andre smittsomme sykdommer, ble "utsatt" fordi det var mindre smitte i samfunnet som en følge av nedstenging. Når samfunnet åpner opp igjen, og smitten igjen begynner å "flyte fritt", så er det flere utsatte og eldre som i utgangspunktet er svake som blir utsatt for den. Noen har også dårligere immunforsvar på grunn av at de har vært utsatt for mindre smitte enn normalt de siste årene. Det har ikke noe med vaksinen i gjøre, men man kan kanskje kritisere nedstengingen for akkurat det siste. Ser man til Sverige, så fikk de toppen med dødsfall i starten av pandemien, mens vi fikk den senere. Sverige stengte ikke ned på samme måte som oss, men har vel vaksinert som i Norge. At antallet bivirkninger er så høyt, er fordi alle innrapporterte bivirkninger ble regnet som bivirkninger, selv om det kun var litt hodepine, vondt rundt stikkstedet eller lett feber. Alvorlige bivirkninger er et ekstremt lavt tall i forhold til antall doser som er satt. Antallet vaksinerte som har dødd, har blitt slått stort opp av litt mer tvilsomme nettsider. Det de har "glemt" å poengtere, er at det er de som har dødd med vaksinen, ikke av vaksinen. Det er normalt at et større antall personer dør i løpet av et år. Dette har selvsagt blitt misforstått, og tolket på alternative måter i visse miljøer. Det du og alle andre som leser om vaksinen, covid-19 og relevante temaer må huske, er at det er noe som heter kontekst. Tatt ut av kontekst, kan ting se helt annerledes ut enn virkeligheten. En annen ting er at statistikk ofte kan tolkes på mange måter, så man må ha en viss innsikt i hvordan statistikken er utformet. Fra visse miljøer ble det ropt høyt opp om at antallet vaksinerte som ble lagt inn på sykehus med covid-19 etter hvert var høyere enn antall uvaksinerte som ble lagt inn. Det som ikke ble rapportert i de samme miljøene, var at det ikke er unormalt når 90% av befolkningen er vaksinert. Har man ikke den informasjonen, så har man ikke riktig kontekst til å tolke statistikken. Når det er sagt, så er ingen vaksiner helt uten potensielt alvorlige bivirkninger, men mRNA er en tryggere vaksineteknologi enn den gamle som de aller fleste av oss har fått en del av gjennom livet. Og som sagt så trekker jeg paralleller til bilbelte; bilbeltet kan medføre eller øke sannsynligheten for dødsfall i en trafikkulykke, men det sparer mange flere liv enn det tar.

Hadde du tatt (flere) covid-19 vaksiner om du fikk bot for å ikke gjøre det?

Ja, nye biler er veldig sikre. Men du bruker fortsatt sikkerhetsbeltet, ikke sant? Og hvorfor gjør du det, når det forårsaker dødsfall? Jo, fordi det redder flere liv enn det tar. Så mitt poeng står.