Nukleosid

Tja... Flere butikker lanserte selvbetjente kasser i den tro at det de sparte på å ha mindre betjening ville forsvare det økte svinnet disse kassene ville medføre. Det viste seg å ikke stemme. Flere og flere butikker kutter ut de selvbetjente kassene... Jeg tror ikke noen butikker i nærområdet her fortsatt bruker dem. Løsningen er kanskje en RFID brikke i hvert produkt, samt en RFID brikke som betalingsenhet, så scannes alt du tar med ut av butikken og betalingsenheten automatisk mens det ligger i vognen/i poser når du kommer til "kassa", og du må godkjenne betalingen før porten åpner seg. Men å få med seg alle produsenter på et slikt prosjekt, kommer til å ta lang tid. For skal det fungere, må det implementeres i absolutt alle produkter. Og spørsmålet er om noen ser nytten i å starte med det, når "ingen" andre gjør det. Og hva med varer i løsvekt? Samt at det er en mange andre oppgaver i en butikk, som nødvendigvis må gjøres av mennesker med beiner og armer. Så innen vi får selvgående, intelligente roboter med like god motorikk som et menneske, må det fortsatt være mange mennesker involvert i en butikks drift.

Dette gjelder i aller største grad også høyresiden, å tro noe annet er naivt. Forskjellen er at venstresiden stoler mest på massemedia, høyresiden stoler mest på sosiale medier og finner sin info der. For det er absolutt ingen hemmelighet at mye av det man leser på sosiale medier, stammer fra russisk propaganda som ønsker å skape splid og uvennskap innad i og mellom vestlige land. Det har de vel egentlig alltid forsøkt, men på grunn av sosiale medier, har de så absolutt lyktes med det de siste årene. Faktisk i så stor grad at selv enkelte politikere i enkelte land har begynt å vri seg etter trenden, fordi de vet at da får de en stor del av folket med seg. Det er ingen tilfeldighet at de som støtter Trump som president, de som er mot vaksiner, de som er mest innvandringsfiendtlige, de som hater elbiler, de som ikke tror at klimaendringer er menneskeskapte og tror at Ukraina startet krigen mot Russland, er gjerne de samme folkene. Veldig mye av dette stammer direkte eller indirekte fra propaganda fra Russland og deres allierte som ønsker å skape ustabilitet i den vestlige verden.

Selvsagt. Kanskje har jeg "bortskjemt" meg selv litt på den måten at jeg har et nødlager med mat, sånn i tilfelle det skulle skje noe litt mer alvorlig, som gjør at butikkene stenger ned noen dager (hvis strømmen går i et stort område en lengre stund, kan det ta tid før alternative løsninger kommer på plass). Jeg bruker innimellom av dette nødlageret, for å bytte ut de eldste matvarene, så det går en slags automatikk i alt dette så jeg behøver egentlig ikke tenke på om jeg har nok mat til helgen. Når det er sagt, burde alle ha et nødlager av mat, drikke og andre nødvendigheter. Hvis man får problemer fordi butikkene er lukket én dag, hvordan skal det da gå om de er lukket i flere dager? Det blir en annen diskusjon, men kan også hjelpe i tilfeller hvor man ellers plutselig kunne gått tomt for mat.

Det er klart at man blir litt skremt av alle branner som oppstår i elektriske sparkesykler, mobiltelefoner og slikt. Disse er i tillegg frarådet å lade uten oppsyn. Men selv om batteriteknologien i bunn og grunn er den samme som i en elbil (lithium), så er kvaliteten på både ladere, batterier, sikkerhetsanordninger, samt annet relevant utstyr så ekstremt mye høyere på en elbil enn på sparkesykler og mobiltelefoner, at det vanskelig kan sammenlignes. Så lenge laderen blir installert riktig (det skal selvsagt gjøres av autorisert elektriker), så skal det mye til for at man gjør noe feil som kan føre til brann i utstyret. Og elektrikere installerer jo store mengder med elbilladere for tiden, så de har god erfaring og vet hva som er trygt. Så finnes det selvsagt de som tror de har peiling, og gjør det selv, også blir det ikke nødvendigvis gjort helt etter boka. Men det gjelder jo alt mulig slags elektrisk utstyr, og det har vært gjort i alle tider. Skulle brannen oppstå i selve elbilbatteriet, så er det selvsagt mer alvorlig enn mye annet, men det er gode sikkerhetsanordninger i både ladere og bilen som skal hindre at selv feilinstallasjon skal få fatale følger.

All ære til Trump for det han har fått til. Men at han er en fredens mann, er bare tull. Så klar på han har vært at han vil og skal ha fredsprisen, så er ikke dette gjort fra godheten ut av hans hjerte. Det er også alt for mange ting som trekker i motsatt retning til at han fortjener fredsprisen eller betegnelsen "fredens mann" på nåværende tidspunkt. Snikpellik nevner en del av dem lenger oppe. Men hvis han endrer retning som president på flere områder, og faktisk skaper varig fred flere steder, så kan jeg stille meg bak han som en aktuell kandidat. Men han har fortsatt et godt stykke å gå.

Jeg sier ikke at noe er feil, men at den måten å regne det ut på kan gi et skjevt bilde av hvor mye det faktisk utgjør. Du har spart 60 kroner på et forbruk på 440 kWh, i stedet for 5 kroner. Sett i forhold til forbruket, så er ikke det så mye. Men 10x høres veldig mye ut, og selv om det tallmessig stemmer, så høres det mer ut enn det virker som. Hadde strømtoppene vært bare litt lavere gjennom perioden, slik at du med strømstøtte bare hadde spart 3 kroner i stedet for 5 kroner, kunne man ha skrytt av 20x så mye spart. Men i praksis bare spart 2 kroner mer.

Du har gode argumenter for det. Vibb sin måte (?) å regne ut dette på er egentlig totalt verdiløs. Husk at så lenge prisene er under 90 øre, så sparer du ingenting med den gamle strømstøtteordningen, mens du kun må over 50 øre for å spare penger med Norgespris. Så det høres veldig mye ut når det legges frem på den måten, men det utgjør ikke så mye i praksis. Ligger prisen under 90 øre en lang periode, men er over 50 øre bare en time i samme periode, så har du spart uendelig mange ganger så mye mer på Norgespris enn på strømstøtte (noe vs. ingenting). I følge Gudbrandsdal Energi, så har jeg spart hele 3 kroner siden 1. oktober på Norgespris, enn om jeg hadde beholdt gammel strømstøtte.

Det er jeg enig i, jeg tror også forskjellen mellom laveste og høyeste pris i løpet av en dag vil bli større. Og ettersom mange ikke har muligheten til å alltid bruke strøm når den er rimeligst, vil jo dette "straffe" de som av en grunn velger å ikke bestille Norgespris. Jeg tror ikke folk tenker på dette, så kanskje ville det lønt seg å bestille Norgespris i de delene av landet der det er usikkert om det lønner seg eller ikke.

Forskjellen på dag og natt/helg er veldig liten, i forhold til hva man kan spare på å for eksempel avvente med enkelte strømsluk til de rimeligste timene i uka. Ser ut som det er snakk om 10 øre pr. kWh hos Elvia. Jeg har for eksempel, i den grad det har vært mulig, ventet med klesvask, oppvask og eventuelle andre ting til helgen, og så satt de på i de timene strømprisen har vært lavest. Men samtidig porsjonert det ut slik at jeg ikke hopper opp et effekttrinn. Det er ikke sikkert jeg sparer så mye på det pr. uke, men i løpet av et år kan det bli litt samtidig som jeg "hjelper" strømselskapene. Det er ikke helt uvanlig med cirka en krone i forskjell mellom rimeligste og dyreste time på en lørdag eller søndag. Nå blir insentivet med å spare penger effektivt borte, og jeg kommer ikke til å tenke like mye på det som før, selv om jeg vil prøve å gjøre det på samme måten og gjøre mitt for å fordele strømforbruket.

Kan det tenkes at Norgespris fører til dyrere spotpris? Slik at de som ikke velger Norgespris blir straffet litt ekstra for det? Tenk bare, grunnen til at strømprisen varierer i løpet av døgnet, er jo for å forsøke å få folk til å bruke mer strøm på tidene da det normalt er minst forbruk, og mindre strøm da det normalt er størst forbruk for å jevne ut toppene. Norgespris vil føre til et økt trykk på strømforbruket i peak-periodene ettersom prisen er den samme gjennom hele døgnet uansett, som igjen vel kan drive strømprisene ytterligere opp på disse tidene? Jeg synes vi heller burde hatt en makspris, som gjerne kunne vært høyere enn 50 øre, men at man drar nytte av å bruke mest strøm når strømprisen er under maksprisen. Det høres mye mer naturlig ut i mine ører. Ettersom jeg bor i et område der jeg historisk sett vil spare penger på å velge Norgespris, så valgte jeg det. I tillegg ser jeg det som sannsynlig at Norgespris vil være med på å drive prisen opp for de som ikke velger Norgespris. EDIT: Har hatt Norgespris siden 1. oktober, og har så langt spart 1 krone på det 😂

Jeg har endret eller fått et litt mer nyansert bilde på ting etter å ha fulgt og deltatt på en del diskusjoner her, men selv der jeg ikke endrer mening, så er det likevel verdifullt fordi man ofte får en forståelse for andre personers meninger. Det mener jeg er positivt for begge sider, selv om man kanskje ikke klarer å få noen til å endre mening.

Hvilke påstander mener du dokumentasjonen ikke underbygger?

Seriøst? Disse linkene underbygger en lang rekke av de påstandene jeg har kommet med så langt i denne tråden, som du bare kaller synsing. Og i tillegg så mener du at jeg bare har søkt etter alt som er negativt... dette er artikler skrevet som et resultat av seriøse rapporter og forskning som er gjort på feltet. Og jeg har ikke sett at du har kommet med noen som helst form for dokumentasjon? Nå er det din tur til å finne dokumentasjon som motsier min dokumentasjon, i stedet for å bare avfeie det som ikke relevant. Det blir en mer seriøs diskusjon om begge sider kan fremlegge kilder for sine påstander. Jeg ser imidlertid de positive sidene ved søndagsåpent, men jeg mener de negative veier tyngre. Det krever ingen endring for folk flest å planlegge slik at man slipper å handle på søndager (ettersom det blir som i dag), mens det krever mye av hele handelsstanden og fører til store omveltninger i livet til en stor gruppe mennesker om man skal tillate at alle butikker som vil, skal få lov til å ha åpent på søndager, som i praksis nok betyr at i hvert fall alle matvarebutikker gjør det. Over tid er det sannsynlig at dette vil spre seg til andre butikker og tjenestetilbydere også.

Det er et godt poeng, men mange av butikkene er franchise-eide (jeg tror alle Rema er det, og det finnes mye av det også både i Norgesgruppen og Coop). Det vil si at økonomien til de på toppen ikke kommer butikkeierne til gode, og de er avhengige av riktig forhold mellom kostnader og fortjeneste for å overleve.

Det finnes flere undersøkelser som støtter min "synsing". Her er noen eksempler (disse understøtter de fleste av mine påstander i forrige post): Søndagsåpent kan gi færre matbutikker i distriktene Søndagsåpent gjør maten enda dyrere Selger ikke mer med langåpent d

Eller så kan det bety at de som er igjen, kan øke prisene fordi det er færre alternativer for kundene. De store kjedene har bedre økonomi til å takle søndagsåpent enn de mindre kjedene/butikkene. Men det betyr ikke at de er bedre. Jeg kan utfylle det jeg skrev: *Har de åpent på søndager, får de større kostnader fordi søndagsåpent er dyrt og det blir en dag til å uka å ha folk i arbeid. *Hvis de holder stengt på søndager, mister de en del kunder som heller handler hos konkurrentene, fordi de kundene endrer kjøpevanene som følge av søndagsåpent. Da får de mindre omsetning = mindre fortjeneste. Det er absolutt ikke å motsi meg selv. Det er derimot ganske elementær og logisk økonomi. Hvorfor får folk behov for mer mat om butikkene er åpent en dag mer i uka? Samme som jeg skrev om søndagsåpent og kostnader/omsetning lenger opp. Har konkurrenten åpent til 11, og man selv stenger klokken 8, så mister man de kundene som heller handler hos konkurrenten som har åpent til 11. Igjen fordi kunder endrer kjøpevanene som følge av lang åpningstid.

Jeg kan ikke huske sist jeg handlet noe på en søndag (hvis jeg noen gang har gjort det), på tross av at jeg de siste 10 årene har hatt en søndagsåpen butikk som nabo. Og det er ikke på grunn av prinsipp, men fordi jeg ikke har hatt behovet.

Her motsier du deg selv. Hvis noen blir utkonkurrert, så betyr det at man får mindre konkurranse. Ikke alle butikker, spesielt de mindre, ville ikke tålt ekstrakostnaden å ha åpent på søndag. Å holde stengt er ikke et alternativ, for da mister man de lørdagskundene man hadde, som velger å handle på søndag i stedet om det blir vanlig handledag. Lørdag+søndag betyr ikke mer handel eller fortjeneste av den grunn.

Som jeg har sagt, så er det fordi kundemassen blir konsentrert om de butikkene som har åpent. Hadde alle hatt åpent, ville de blitt fordelt på mange butikker, og da færre kunder pr. butikk.

Ikke på langt nær like mye som søndagene. Og lørdag er tradisjonelt den store "handledagen" i Norge, så det er da butikkene virkelig tjener penger. Så hvis noen velger å holde stengt på lørdag, er det å skyte seg selv i foten.

Fordeler man kundene på flere butikker, blir det færre kunder = mindre fortjeneste pr. butikk. Husk at søndagsåpent koster en god del mer pr. time enn en annen dag i uka, så det krever en god del flere kunder for at en søndag skal gå med overskudd.

Men de tre butikkene tar jo da hele markedet. Hvis alle butikkene i området åpner på søndager, blir disse menneskene fordelt på alle butikkene. Det spørs om det gir så mye større merfortjeneste for alle butikkene at de tjener penger på det.

Dette har jeg svart på to ganger i tråden allerede, men kan gjerne gjenta meg selv: Forskjellen er, at om du søker jobb på Narvesen eller andre type steder som har åpent/aktivitet på søndag, så er man klar over det på forhånd. Er man gift og med 2,4 barn, så blir det vanskelig å få til en felles fridag ellers i uka. Da er man kanskje i en jobb, som butikkmedarbeider, fordi man da har fri på søndager. Hvis man åpner for søndagsåpent, vil mange oppleve at de må jobbe søndager likevel, og må søke andre jobber for å fortsatt ha fri sammen med familien på søndag. Og det er ikke alltid like lett å få en ny jobb.

Å åpne dagligvarebutikkene på søndager, vil gjøre søndagen veldig lik lørdag. På lørdager har mange kun et lite tillegg, og gjerne kun etter et visst klokkeslett (klokken 13 da jeg jobbet i butikk), og det er ikke lovfestet men bestemt via tariffavtalen man jobber etter. Så jo, det er absolutt en grunn til at det kan skje. Også søndagstillegget er bestemt via tariffavtalen, og så lenge noe ikke er lovregulert, kan det lettere fjernes eller reduseres. Det er flere, også vestlige land, hvor det ikke er vanlig med søndagstillegg fordi det er så nært opp til lørdag mtp. åpningstider.

Jeg svarte på en lignende påstand lenger bak i tråden. Da skrev jeg omtrent : Forskjellen er, at om du søker jobb på Narvesen eller andre type steder som har åpent/aktivitet på søndag, så er man klar over det på forhånd. Er man gift og med 2,4 barn, så blir det vanskelig å få til en felles fridag ellers i uka. Søker man jobb på "Narvesen", så har man kanskje ikke dette behovet. Kanskje har man ikke familie (enda), og synes det er topp å kunne jobbe søndager med 100% tillegg. Det kan være veldig verdifullt for unge som ønsker å komme seg inn på boligmarkedet etterhvert. Og en ting til, hva tror du skjer med dette 100% tillegget om søndag blir vanlig åpningsdag? *Poff* For alle som til nå har jobbet i butikk med mandag-lørdagsåpent, og nå ufrivillig må ta søndagsvakter, kan det gå ut over familielivet/det sosiale livet. Men de som allerede jobber på søndagsåpne steder, har valgt det selv.