Nukleosid

Coca Cola synes jeg fortsatt smaker godt. Men der Pepsi før var nesten like godt, er det nå milevis forskjell.

Ja, det er nok en stund siden sist jeg drakk Pepsi. Men jeg sjekket litt på nettet, og det ser ut som de gradvis har lagt til mer søtningsstoff til fordel for sukker. Sikkert slik at de som drikker mye Pepsi ikke skulle merke forskjellen. Men slike som meg, som kun drikker Pepsi når Cola ikke er tilgjengelig, merker godt forskjellen. Men greit, da vet jeg at Pepsi blir uaktuelt i fremtiden.

Var på restaurant i går og da ba jeg om en Cola. Servitrisen spurte om Pepsi var greit, og ettersom jeg synes Pepsi er godt, så sa jeg ja. Men hvorfor i HULESTE HEITE smaker nå vanlig Pepsi nesten helt likt som Pepsi Max? Fikk den samme bitre, ekle Pepsi Max-ettersmaken, selv om jeg så på flasken hun helte i glasset mitt at det var vanlig Pepsi? Er det et nytt steg i agendaen om å gjøre folk avhengige av dritten? (At folk blir avhengige av Pepsi Max, er før øvrig ikke på grunn av smak. Pepsi Max inneholder så mye koffein, mye mer enn andre cola-drikker, at folk blir fysisk avhengig av det).

Enig i at de kunne sendt ut en SMS, litt tidligere samme dag. Men det koster vel penger. Ellers har det blitt varslet veldig godt, både i (nett)aviser og radio (usikker på TV da jeg ikke ser lineær TV lenger). Hvis man ikke følger spesielt godt med på de mediene, så kan nok varslene komme litt uventet. Plager meg uansett ikke. Det durer og bråker fra telefonen i et par sekunder til man får slått av varselet. Synes heller ikke det er ubehagelig høyt, men folk er forskjellige. Og greit å bli varslet om en krisesituasjon skulle oppstå. Jeg har fått med meg at noen er varslet om mindre kritiske ting, men jeg har ikke opplevd det selv.

Trump vet utmerket godt hva han gjør. Han ser nå en mulighet til å fyre opp under demonstrasjonene på den måten han reagerer, og ønsker å gjøre alt mye verre enn det allerede er. Noe lignende det han gjorde under kongresstormingen i 2021, bare i en mye større skala; han sitter på sidelinjen, fyrer opp folk på den ene eller andre måten, og koser seg når folk går av hengslene. Om det er for eller mot han, bryr han seg ikke om. Han ønsker bare at bråket skal gagne han på et vis. Han kommer til å bruke reaksjonene til motparten for alt det er verdt i tiden fremover, og for å få det som han vil.

Fra Elkjøp sine sider, om unntak fra angerett og åpent kjøp: "Mobiltelefoner, smartklokker og sportsklokker med brutt emballasje kjøpt i butikk" De spesifiserer "kjøpt i butikk". Med andre ord, er det kjøpt på nett, har du angrerett. Trist at du må spre usannheter når du ikke vet hva du snakker om.

Lurer fælt på hvor du har funnet ut at en mobil er et hygieneprodukt i den grad at angreretten ikke gjelder. Det du sier er helt feil.

Bestiller og betaler du på nett, så har du inngått en gjensidig bindende avtale med selger. Da er salget å anse som fjernsalg, og du har angrerett.

Nå er vel forskjellen mellom en "stamme" og dagens samfunn, at det finnes tusenvis av kilder som både viser at covid-19 viruset er reelt, og at vaksinen ikke er laget for å drepe. Det finnes også mange kilder som påstår det motsatte, så man kan, om man vil, lese begge sider av saken og gjøre seg opp en mening. Personen som Ribo diskuterer med, får servert en rekke kilder som viser det motsatte av det hen mener, men kaller alle sammen for et narrativ, ofte uten å komme med nye argumenter. Personen nevner "narrativ" et utall ganger i sine poster, fordi er i mange tilfeller hens eneste argument. Hen er ikke interessert i å i det hele tatt vurdere om det kan være noe sannhet i det, fordi det er allerede et narrativ i hens øyne. Slike personer er det utmattende å ha en diskusjon med. De siste sidene med diskusjoner med denne personen er omtrent: *A: Her er et bevis på at 2+2=4 (link til troverdig kilde) *B: Nei, det er ikke sant. Det er et narrativ, fordi person X sier at 2+2=5 (link til en video hvor en tilfeldig person sier dette) *A: Her er enda et bevis på at 2+2=4 (link til troverdig kilde) *B: Det er også et narrativ, fordi alle matematikere i hele verden vil vi skal være vranglærte (ikke noen link til ny kilde) Noen er det langt enklere å diskutere med, faktisk kan man lære litt og få et litt annet syn på saken. Jeg har selv både moderert meg, og endret mening i flere covid-19 relaterte diskusjoner, på grunn av at den jeg diskuterer med legger frem noen interessante og troverdige kilder. Du er et slikt eksempel. Personen som Ribo diskuterer med, tillegger ikke diskusjonen noe som helst nytt, troverdig eller interessant. Nå kan jeg imidlertid ikke se hens siste innlegg her inne, derav min delvise anonymisering av personen. Har de blitt slettet, av vedkommende selv, eller noen andre?

Alle, også såkalte eksperter, var så fastlåst i at munnbind skulle hjelpe deg selv. Det gjør de ikke. Men du reduserer risikoen for å smitte andre. Har du sett video/bilder av hvor mye spytt og snørr en person som nyser eller hoster slenger ut, og hvor langt, kontra en person som har på munnbind? Det er veldig stor forskjell. Artikkelen du linker til, er jo klokkeklar i sin tale om at det er feil å kalle seg genmodifisert om man har tatt en vaksine. "Ingen av oss får varig endring av vårt arvestoff. Ingen av endringene er arvelige. " Så lenge du kaller alle artikler, forskning og statistikk som ikke sammenfaller med din virkelighet for et "narrativ", blir det nyttesløst å diskutere med deg. Jeg har selv sittet og sett på fotballkamper, der en fotballspiller på banen bare plutselig faller om med hjertestans... lenge før covid-19 eksisterte. Og man hørte stadig om toppidrettsutøvere som plutselig fikk hjertestans. Du la nok ikke like mye merke til det før covid-19, ettersom du ikke bet deg like mye merke i det som nå, når du legger merke til det fordi det underbygger din oppfatning av virkeligheten. Men det skjedde like mye før, uansett hvor mye du kaller det et narrativ. Og unnskyld at jeg sier det, men å bruke fiksjon for å underbygge virkeligheten, minner om mangel på argumenter. Et tips; vil du bli tatt seriøst, ikke bruk ord som ikke eksisterer. Dårlige ordspill hører ikke hjemme i en seriøs diskusjon.

Det er mange som ikke ser den faktiske grunnen til at man bruker munnbind. Ja, det stemmer at munnbind er lite effektivt for den som bruker det. Men man bruker det for å beskytte andre, ved å unngå at spesielt hosting eller nysing slenger spytt og slim til alle kanter. Der er munnbind bevist veldig effektivt. Det stopper ikke alt, men det stopper mye og spesielt hvor langt det slenges ut. Om det var et riktig tiltak, er en annen sak, men på den tiden prøvde man ut forskjellige ting. mRNA teknologien er ikke ny. Den har blitt utviklet siden 80 eller 90-tallet, om jeg ikke husker feil. Når covid-19 kom, ble det lagt mange penger i å fremskynde denne utviklingen i så stor grad at den kunne benyttes til vaksiner mot covid-19. Så ja, den er utviklet raskere enn tradisjonelle vaksiner, men det er fordi budsjettet for utvikling ble kraftig økt og de fikk nesten uendelig med ressurser til dette. Det er også feil at folk blir genmodifisert med vaksinen, det er stoff som vaksinen inneholder som i seg selv er genmodifisert. Etterhvert som viruset muterte, ble de gamle vaksinene for gamle. De første vaksinene vi fikk var utviklet for den første varianten, mens viruset da hadde mutert flere ganger i mellomtiden. Ettersom de skulle produsere vaksine for "hele" verdens befolkning, så tok det for lang tid å utvikle og produsere vaksine for de nye variantene ettersom de kom. Ellers er jeg enig i at de fleste hadde redusert nytte av vaksinen, spesielt etter de to første dosene. Det er flere kilder som tydelig viser at selv om man kan dø som vaksinert, så reduserte de sjansen for både sykehusinnleggelse og død betraktelig i forhold til uvaksinerte. Påstanden om at den skulle være en 100% sikker barriere for smitte, var det noen få som påsto, og som dessverre ble fremsatt som en sannhet av andre. Der er vi helt uenige. Er du klar over hvor mange millioner med mennesker man måtte ha hatt med seg for å få denne bløffen til å fungere? Det er faktisk fysisk umulig. Det skjedde også før vaksinene. I like stor grad. Spesielt toppidrettsutøvere er og har alltid vært spesielt utsatt for hjerteproblemer. Men spesielt i visse miljøer så blir det trukket mye tydeligere frem nå hver gang det skjer, som et bevis på at vaksinene er farlige. Jeg vet ikke hva du mener om vaksiner generelt, men selv Kennedy Jr., etter han ble helseminister i USA, har snudd sin vaksineskepsis til at vaksiner faktisk er viktige, etter at han ser hvor farlig det kan være å kutte de ut/hvor stor nytte de faktisk kan gjøre. Jeg kritiserer ikke hva du mener, alle har rett til sin egen mening. Men jeg føler det er riktig å påpeke det jeg mener er feil eller ukorrekt i slike påstander.

Det kan likevel ha ført til en skade som på et senere tidspunkt utløste feilen som nå har oppstått. Men verkstedet må sannsynliggjøre at skaden er årsaken til feilen.

Grenseløs irritasjon nummer 1 - Nyrestein Grenseløs irritasjon nummer 2 - Har man først hatt det en gang, er det meget stor sjanse for å få det igjen. Så må begrense betydelig alt som er godt. Som (rødt) kjøtt, salt, sukker, cola (selv sukkerfri), ultraprossesert mat osv. for å redusere risikoen. Drikk masse vann folkens, minst 2 liter om dagen. Det er beste tips for å unngå det i første omgang.

Men det er jo tydeligvis sannsynlig nok til at det faktisk skjedde. Og ettersom universet er, i menneskelig målestokk, uendelig stort, blir jeg veldig overrasket om det ikke har skjedd flere steder også.

Det kommer nok an på budet. I blokka jeg bor, står det kun leilighetsnummer på et lite, nesten usynlig skilt over døren. Ikke noe navn. Men jeg fikk en Helt-hjem pakke levert på døren her om dagen. Jeg er imidlertid litt skeptisk, for de leverer i løpet av natten. Da jeg gikk på jobb 05:20, lå pakken der. Først klokken 7 får jeg melding om at den er levert (er vel for å ikke vekke folk). Men mellom 05:20 og klokken 7 kan det være mange som går forbi og synes pakken ser fristende ut. En venninne har to ganger opplevd å få beskjed om at pakken er levert, men da hun går ut for å sjekke så er den borte vekk. Da har imidlertid nettbutikken hun bestilte fra ordnet opp og sendt på nytt. Men det jeg bestilte, var fra en privatperson, og da blir det litt mer stress.

Jeg kan ikke svare på vegne av han du svarte, men jeg er også misfornøyd med Temu uten å noengang ha bestilt derfra. For en stund tilbake så jeg en av de (endeløst mange) reklamene fra Temu, der de reklamerte med at du kunne bestille varer for 500 kroner eller noe sånt som en velkomstgave, og få det helt gratis. Jeg hadde mine tvil, men det så ganske troverdig ut, så jeg tenkte jeg skulle prøve. Akkurat hvordan det gikk for seg, husker jeg ikke, men jeg valgte varer for ca 500 kroner, alt så helt fint ut, helt til ALLER SISTE STEG. Da fikk jeg vite at jeg måtte først bestille for X antall kroner for å få varene jeg allerede hadde lagt i handlevognen gratis. Mye bortkastet tid... tar jo tid å gå gjennom Temu for å finne noe brukbart for 500 kroner. Hadde de i det minste kalt det 500 kroner i avslag på første bestilling over X kroner, så hadde det vært greit. Men det fremsto som helt gratis, no strings attached, i reklamen og under hele prosessen frem til aller siste steg. I beste fall villedende reklame.

Akkurat det kan bli mye dyrere, i og med at du gambler med din egen helse. Klær og andre produkter fra Asia, der de ikke har samme regler som i Europa, kan være livsfarlige. Som mange andre her også forsøker å forklare deg; uansett hvor mye du vasker et produkt (for eksempel klær, kjøkkenutstyr...) så kan det fortsatt inneholde kjemikalier som er skadelige for deg. Kjemikalier fra klær, uansett om de er vasket flere ganger, kan sive inn i huden din over tid og være kreftfremkallende. Kjemikalier og materialer brukt i kjøkkenutstyr, selv om det er vasket flere ganger, kan flasse usynlig av og havne i maten du spiser. Disse kjemikaliene og materialene havner rett inn i kroppen din, blodet ditt, organene dine... disse kan også være kreftfremkallende eller gi deg andre plager. Jeg sier ikke dette for å være slem med deg, men for å advare deg. Temu har sikkert også mange gode, trygge produkter, men du kan aldri vite hvilke.

Nettopp... det gir et sterkt signal til Russland at de kan starte opp krigen igjen om en stund når de har fått tid til å styrke forsvaret sitt, og invadere nye områder. For de vet at det funker...

Vel og bra det, men hvis man må vente 20 minutter ekstra en gang i blant, så er det vel verdt det om man tenker på alle pengene man sparer på drivstoff. Veldig godt timesbetalt

Noen bruker de litt for tett på en adresse også. Har måttet flytte sparkesykler for å komme frem til der jeg skal, fordi de sperrer innganger og lignende. Piper når man flytter på de, gjør de også. Så jeg har bare begynt å dytte de overende. Piper forsåvidt da også, men...

Vance virker på mange måter verre enn Trump.

Da skal han ha vært ganske sikker på at han som skjøt ikke kom til å bomme på øret med et par centimeter. Så det forblir nok bare en teori. Ellers tenkte jeg "Takk og lov for at han ikke ble drept", for det hadde ført til ganske ville tilstander der borte. Men i ettertid har det jo blitt ganske ville tilstander likevel, bare på en annen måte.

Da forstår jeg at du ikke vil sende kassetten noe sted. 800 kroner er dyrt, men med tanke på hva du eventuelt må påkoste selv av utstyr hvis du ønsker å gjøre det selv, og ikke minst tidsbruken for å sette opp utstyret og lære deg det, så er det kanskje verdt prisen.

Det har også blitt et mindre stigma å ha autismediagnosen nå enn tidligere, så flere er villige til å undersøke om en selv (eller barnet) har en eller annen form for autisme. Tidligere ble også noen av disse bare sett på som litt annerledes, uten at man tenkte noe mer over det enn det. De som ikke fungerte helt i samfunnet, ble dyttet bort på diverse hjem, og det var det. Det å ha en autismediagnose betyr ikke at man er "dummere", eller at man ikke klarer seg like godt i samfunnet. Noen trenger litt ekstra hjelp, andre klarer seg minst like bra som de som ikke har en diagnose. Den sistnevnte gruppen ville ikke blitt undersøkt tidligere. En annen ting er at det for noen har blitt en slags "mote" å ha en diagnose, enten det er autisme, ADHD eller annet. Kjenner minst en person som er "stolt" av å ha en diagnose. Vedkommende var veldig opptatt av å bevise at hen hadde en diagnose, og kan fort ha gitt de svarene som den som undersøkte hen ville ha under diagnostiseringen. Hvis det er videoen til Campbell du tenker på (jeg har ikke sett den, jeg vet ganske godt hva alle videoene hans inneholder uansett), så har vel ikke han sagt så mye riktig og faktabasert etter at han for noen år siden skjønte at det som skaper klikk og visninger på YouTube, er ikke sannheten. Derimot, hvis man vrir og vender på statistikk, feiltolker utsagn, tar ting ut av sammenheng, finner på ting og misforstår alt og alle i verste mening, så kan man tjene gode penger på det. Han var for eksempel veldig glad i å nedsnakke covid-19 vaksinen og påstå at den var livsfarlig. Han kan ha en del liv på samvittigheten ved at mennesker har trodd på han og unnlatt å ta vaksinen. Hans feilinformasjon er godt dokumentert flere steder. Med andre ord, ikke tro på noe den mannen har sagt de siste årene.

Hvis det bare er én kassett (1 time) du skal ha overført, så var 800 kroner grådig dyrt. Du får det langt rimeligere enn det, men muligens ikke lokalt. Søk på Google.