bzzlink

Det er forebyggende om folk som er forvaringsdømte for å voldta babyer står i et register. Sånn at man ikke må stole på at en av eksene deres som de lå med datteren til kjenner de igjen for å få stoppet dem

Jeg tror du må sjekke det litt nærmere. Han i denne saken som var en av flere tiltalte i denne saken for gruppevoldtekt av babyer… Var ute igjen nå etter 6år. Han har byttet navn og bor i nærheten av en barnehage. «32-åringen som har erkjent voldtekt av to spedbarn, sier han ikke helt har forstått alvoret i det han gjorde. Da saken startet mandag, innrømmet han å ha voldtatt både sin egen sønn og sin kjærestes datter da de bare var noen måneder gamle.» Men det er klart, han er sikkert fullt rehabilitert, null stress om han begynner å jobbe i 0-3 års avdelingen i en barnehage? Han kan jo ikke ha dette hengene over seg som noe livsbegrensende i all evighet? https://www.dagbladet.no/nyheter/tiltalt-for-grove-overgrep-mot-spedbarn---jeg-har-ikke-helt-forstatt-alvoret/60702540

Det blir jo relativt dårlig nabolag av at barnevernet lar forvaringsdømte pedofilie flytte inn i barnefamilier. Så du mener at dette skal vi la fortsette, på grunn av den stakkars overgriperen kanskje blir lei seg og redd? Jeg har problemer med å forstå mennesker som deg. Jeg får høy puls av å tenke på at det er masse folk som mener at gjerningspersonens ve og vel skal gå foran barn. Man får ikke forvaringsdom uten videre. Man får det når man har ødelagt liv. De har ikke noe krav på å gå videre. Hensynet til samfunnet og ofrene må settes høyere «Historien startet i november 2012 da en ung kvinne oppdaget at ekskjæresten hennes flyttet inn i nabolaget. Hun hadde gjort det slutt med ham noen år tidligere etter å ha oppdaget at han var dømt for grove seksuelle handlinger mot en seks år gammel jente og en syv år gammel gutt. Kvinnen ble rystet da hun så at mannen flyttet inn i nabolaget med en annen kvinne og to små barn, en stedatter på fem og parets ett år gamle sønn. Hun var ikke i tvil om at hun måtte ringe barnevernet og slå alarm.» https://www.aftenposten.no/norge/i/ookjm/barnevernet-broet-loven-visste-hvem-han-var-men-sa-ingenting-da-pedofil-fikk-flytte-inn-hos-smaabarnsfamilie

Det er jeg helt enig i, men vi slipper folk ut igjen etter grusomme torturhandlinger handlinger mot spedbarn. Forvaringsdom på 4 år. Så slipper de ut og på an igjen

Fordi han kan være på veg til et diskotek nær deg med ny sveis og nytt navn. Han har akkurat søkt om løslatelse etter å ha sittet halve forvaringsdommen. Har du noen i omgangskretsen / familie du kunne tenke deg var litt ekstra obs på hvem de drar på nach med? Eller stoler du på at han er fullt rehabilitert?

Feil, Norge har heldigvis siden 2001 mulighet til å dømme forvaringsstraff. Dette er ikke med sikte på rehabilitering, men for å beskytte samfunnet fra personen. Slike mennesker bør være i registeret.

Jeg er helt enig. I hvert fall folk med forvaringsdommer bør være i et register. En forvaringsdom er ilegges for å verne samfunnet mot personen. Det minste vi kan kreve er at det er et eller annet ettervern selv om en psykolog har blitt lurt til å tro at de er blitt friske Forvaring kan idømmes farlige tilregnelige lovbrytere når en ordinær tidsbegrenset fengselsstraff ikke anses tilstrekkelig til å ivareta samfunnsvernet. Dom på forvaring forutsetter at det er begått alvorlig kriminalitet. Lovbryteren må ha begått eller forsøkt å begå en alvorlig voldsforbrytelse, seksualforbrytelse, frihetsberøvelse, ildspåsettelse eller annen forbrytelse som krenker andres liv, helse eller frihet. Det må også være en nærliggende fare for at han eller hun på ny vil begå en slik alvorlig forbrytelse.

Ville et register hindret saker som denne tror du? Det tror jeg https://www.f-b.no/barnevern/overgrep/seksualforbrytelser/barnevernet-lot-domt-pedofil-flytte-inn-til-familien-sa-forgrep-han-seg-pa-stedatteren/s/5-59-600841

Ja man kan jo tenke seg at dømte pedofile med gjentagelsepotensiale får «besøksforbud» mot barn og går med forlenke? Ser ikke det som noe annerledes enn en voldsperson med gjentagelsefare?

Borgervern hører ikke hjemme. Ikke gapestokk heller, men en eller annen rett til å få vite at den som flytter inn i huset ditt misbruker barn bør vi ha i et moderne samfunn. Her er et godt eksempel. Synes du barnevernet bør løse det på samme måte neste gang? Kunne færre liv vært ødelagt mon tro? https://www.f-b.no/barnevern/overgrep/seksualforbrytelser/barnevernet-lot-domt-pedofil-flytte-inn-til-familien-sa-forgrep-han-seg-pa-stedatteren/s/5-59-600841

Ta f.eks. en mann som Julio. Det under er sakset fra https://no.m.wikipedia.org/wiki/Julio_Kopseng (slår meg at vi har et register på Wikipedia) Personer som dette finnes også som går etter barn. Det tar et tiår og et snes ofre å få dømt en som går etter voksne… Hvor lenge og hvor mange skjebner etterlater ikke noen som går etter barn som ikke klarer å prate, og ikke klarer å anmelde eller vitne på en god måte? Når man først får dømt slike mennesker så er det viktig å innskrenke muligheten de har til å fortsette å ødelegge menneskeliv. Julio Petter Kopseng (1977–) er en norsk danser. Han er dømt til 21 års forvaring for å ha voldtatt 18 kvinner samt ett voldtektsforsøk og mishandling av sin tidligere samboer. Den første anmeldelsen mot Kopseng for seksuell handling uten samtykke kom i juli 2001, da Kopseng var 24 år gammel. I årene som fulgte, kom det flere voldtektsanmeldelser mot ham; noen ofre oppgav hans egentlig navn til politiet, mens andre oppgav kunstnernavnene «Inferno» (som han brukte som stripper) og «Julio Gonzales» (som han brukte som flammesluker og fotograf). Politiet sporet imidlertid ikke disse navnene tilbake til Kopseng, og alle de seks første voldtektsanmeldelsene ble henlagt etter bevisets stilling.[9]

Jeg mener vi bør ha dette, men enig i at man bør legge inn noen begrensninger. Grunnen til å ha dette er for å beskytte de svakeste i samfunnet. Veg å plassere byrden for å unngå utryggheten på (den potensielle) gjerningspersonen, gjør man at (de potensielle) ofrene kan bevege seg friere. Dette kan løses på flere måter med ulik grad av offentlighet og beviskrav/domfellelse: 1. Det er allerede til utredning/forslag med «omvendt voldsalarm» kan forhindre gapestokk, men krever muligens lange bukser da. https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/omvendt-voldsalarm-regjeringen-foreslar-endringer-i-straffeprosessloven/id2985436/ 2. Offline register Dette er i bruk flere steder i utlandet, man sender brev til de som er i nabolaget til der en dømt overgriper/voldtekts person bosetter seg slik at de kan passe ekstra godt på unga/konene/familiemedlemmene sine 3. Online register Dette vil være mest inngripende ovenfor overgriper og krever høy grad av gjentagelsefare eller allerede gjentatte dommer Her kan hvem som helst sjekke opp personer som har kommer inn i omgangskretsen til barnet/kona/familiemedlemmene sine for å kunne ta forhåndsregler

Politianmeld + forliksrådet som er greia å gjøre tror jeg

Det er mange poster i tråden her som snakker ned eller ikke har fått med seg alvorligheten i forbrytelsen hans. Sinnstilstanden til overgriper hjelper ikke offeret så mye. At overgriper selv er et offer, gjør det heller ikke noe lettere. NRK hadde alle detaljene, og valgte å ta risikoen på å ikke bli avslørt. Omtrent en blåkopi av romkvinnesaken. Hvor de sitter med alle fakta, men holder tilbake barnevoldtekten som ikke passer med narrativet de har bestemt seg for å fortelle At NRK igjen har blitt avkledd i å bevisst forlede oss som finansierer dem. Det er det jeg bader i. Ikke de ulykkelige ofrene rikskringkasteren har valgt å bruke i iscenesettingen

Ja du trenger absolutt batterivarmer! Bl.a. Mangler mange biler fra VW og Toyota dette. De selger disse bilene til intetanende 1. gangskjøpere av elbil, som får en forferdelig opplevelse på langtur vinterstid.

Så hvorfor har NRK trukket tilbake dokumentarserien da?

At man ikke visste at han hadde misbrukt 6 barn. Av sitatene fra dommen som står i avisartikkelen som du kommenterte på, går det frem at han ble dømt for å: - Penetrere en 6 år gammel jente. (Antar med fingrene. min anmerkning), - Beføle en annen 6 år gammel jente utenpå kjønnsorganene - Dra ned buksene og beføle 4 gutter 7-10år på kjønnsorganene. En siste gutt la på sprang og kom seg unna. Misbruket var gjentagende og skjedde over tid ca. 3 måneder. I verkstedet hans og på kjørerturer i bilen hans som han tok med barna på. Bamsegutt var 29år når det skjedde.

Litt avhengig av hvordan kontrakten er utformet. Dersom det står at du eier bilen til den er fullt ut betalt. Så kan du kanskje ta den tilbake og ikke gi han tilgang på den før den er betalt. Men du trenger vel namsmann for å fullbyrde. Er ikke noe lurt å levere bilen før du har fått fullt betalt, men det har du jo funnet ut allerede så bare det at jeg skriver det er å vri rundt kniven og salte såret

Jo hvis du setter bilen halveis inn på et å skilt så blir du omfattet av begge reguleringene vil jeg tro. Men det er jo slik at med mindre det står "sone" på et skilt på noen av tilførselsveien her, så vil krysset oppheve forrige skilt. Så dersom man står innenfor den tenkte linjen etter paragraf 17, grønn bil på bildet under. og før skiltet, så står man lovlig etter det jeg kan skjønne. Til TS her, så mener jeg parkeringen er et tvilstilfelle. Jeg vill klaget på boten, henvist til paragraf 17, og sendt med det bildet som ser mest fordelaktig ut for deg, som bevis. Så får du sjekket hva de har av beviser i saken, og om disse trumfer ditt bevis.

Ja så det! Så her har de muligens rett, men det vet man ikke uten å trekke en vinkelrett linje fra kantsteinen. Jeg vill klaget på denne ileggelsen om jeg hadde hatt tiden

Bilen din står parkert under 5m fra et veikryss. EDIT. Ifølge linken din så står du lovlig parkert! Så lenge det ikke er satt opp noen skilt. Da lærte jeg noe nytt.

Bare så jeg skjønner her. Gradert 70% ufør betyr at du jobber 30% ? Fri bil, vil da blir en veldig stor del av lønna di. Til det punktet at du bør løse privatbil på en annen måte. Her er en firmabilkalkulator https://www.bdo.no/nb-no/bransjer/bil/firmabilkalkulator La oss si at fulltidsstilling bruttolønn for kjøreskolelærer er 600000 kr 30% stilling blir da 200000 kr i bruttolønn. Hvis du har tilgang på en bil som er verdt 1 000 000 som ny, så vil inntektspåslaget bli 230 000.... for bilen. Jeg klarer ikke å finne noen unntak her. Så vil tro den enklest løsningen er at arbeidsgiver ikke stiller bil til disposisjon for deg. At du må komme deg inn til kontoret, og starte arbeidsdagen der.

Det er jo ikke greit å ta loven i egne hender. Men les noen av dommene først og kjenn på det selv.

Det var påstander fra min side ja, som jeg spurte om du var enig i. I akkurat samme tone og form som du spurte om hva jeg ville velge å blåse i. Så for å oppklare: Hvis det at Aron ved å gå ut med den Tinderprofilen jeg postet forhindrer at han fyren på bildet som har nettovergrepet seg på over 60 barn + vært med på gjengvoldtekt av et 2mnd gammelt spedbarn og sittet inne i 2009 og igjen i 2015…. Hvis det hindrer han i å matche med den neste alenemoren på Tinder… … Ja da er jeg villig til å blåse i endel inkludert at noen dømte overgripere følte seg uthengt på feil grunnlag. Og at jeg selv hadde blitt feilaktig uthengt så lenge han som hengte meg ut tilsto og erklærte seg skyldig i feilen.