bzzlink

Citigo. Den er grei de de fleste situasjoner, men det er noen kombinasjoner av temperatur og batteri SOC hvor det blir brå overgang. Så man vet liksom ikke helt hva som skjer når man tråkker på bremsen.

Den er IKKE konsistent på min Skoda. Den er ikke lineær heller, slik at man plutselig bråbremser i overgangen fra motorbrems til calipere. Ekkelt. Regen på gass, og brems på brems er best. Man slipper opp gassen for å redusere hastigheten. Man trykker på bremsen for å stoppe

E-tron har brake-by-wire, men man kan jo håpe på at det er en mekanisk forbindelse. Jeg kikket på denne animasjonen lenge nok til å vite at jeg liker mekanisk løsning best. Når jeg tråkker på brems så vil jeg gjerne at bilen ikke driver med regenerering eller annet tjafs! https://www.audimedia.tv/en/videos/video/brake-by-wire-system-of-the-audi-e-tron-animation-4283 <script src="https://www.audimedia.tv/embed.js" id="amc-video-4283-en"></script>

Fagforeninger er et tveegget sverd. Vi trenger absolutt interesseforeninger som passer på og fremforhandler rettigheter for oss arbeidere. Men det er også viktig at fagforeningene holder seg unna ting som ligger i periferien til interessene og rettighetene, som faktisk kan skade bedriftene, eller i ytterste konsekvens samfunnet. To eksempler: Fagforeninger krever styreplasser, slik at de kan påvirke retningen en beedrift tar Fagforeninger finansierer politiske partier og politikere og krever ministerposter, slik at de kan påvirker lover og regler for alle i samfunnet. Dette bør absolutt ikke være endel av det fagforeninger bør, eller bør ha lov til å drive med. Det første kan føre til kortsiktige beslutninger for å bevare gammel teknologi, pga arbeidernes kompetanseområder. Det andre har vi politiske partier for, fagforeninger er ikke politiske partier og bør ikke være det heller. Det korrumperer å bruke oppslutning fra folk som søker trygghet i jobben sin, til å påvirke politikken i et land.

Nå var det vel det at de nektet Tesla å hente skiltene selv på fabrikken. Slik at de aktivt hindret Tesla og få ut skiltene og isteden leverte de til PostNord som er i sympatiaksjon. Retten har gitt Tesla midlertidig medhold heldigvis. https://www.expressen.se/nyheter/tesla-far-ratt-mot-svenska-staten/ Streikerett er greit, og at man sympatistreiker er også greit. Men det får være grenser. Det er lov å drive bedrift uten kollektiv avtale. Tesla har også saksøkt PostNord i Sverige. Anførte etter et jeg skjønte at de er en statlig aktør som har tatt på seg et samtfunnskrisisk oppdrag. Og bør ikke ha adgang til å diskriminere navngitte firmaer. Så får vi se hvordan det går.

Anbefaler å se dokumentaren Operasjon Lost Boy ligger på HBO Max og Discovery De trenger ikke å bo i samme nabolag for å støtte hverandre https://www.google.com/search?q=se+operasjon+lost+boy+på+nettet Når det synker inn hvor vanvittig mye ressurser som kreves for å rulle opp disse nettverkene så blir man nesten helt motløs. Vi trenger alle tiltak vi kan for å gi politiet bittelitt bedre sjanse til å få has på overgriperne

Jeg ville sørget for at personen Ikke fikk verv i politikken for å kunne påvirke lover og forskrifter Ikke fikk verv i frivillige organisasjoner med tilgang til barn Ikke fikk jobb i bedrifter med lett tilgang til barn Ikke flyttet inn i husholdninger med barn At ikke barna mine var på overnattingsbesøk i husholdninger personene hadde tilknytting til At ikke bara mine var på besøk i verkstedet til personen etter skoletid At ikke barna mine var på bilturer med personen Osv.

Nei den er ikke det, og det er det som er hele problemet. De siktede i den såkalte Drammens saken var dømt flere ganger før! De blir ikke sittende inne lenge. Men si at de blir det da. jeg setter det veldig på spissen her: Er det ikke bedre om de bor i et pedo kollektiv, og får tatovert pedo i panna, enn at de blir sittende inne i 30-40 år i fengsel? For å trekke på hospits analogien: Ved å slippe multippeldømte overgripere med bevaringsdommer bak seg ut igjen i nabolag uten å si noe til noen. Det blir jo litt som om man tvinger barn til å bo på hospits. Slik som skjedde i den saken jeg linket til at forvaringsdømte overgriper flytter inn i en småbarnsfamilie. og ingen sier noe fordi de vil beskytte privatlivet til den pedofile.

Men gjør det egentlig noe? Det vanskelige spørsmålet er jo kan man rehabilitere pedofile, og hvordan skal man bevise det? Det er grusomme følger for ofrene dersom vi tar feil. Det er ikke det samme å ha drept noen i affekt, ranet enn bank e.l. Dersom du har gruppevoldtatt babyer etter at du allerede har vært rehabilitert 1 gang. Hva skal vi gjøre da? Sperre de inne frem til man blir impotent av enten død eller alderdom?

Typen kriminalitet må også opp til diskusjon her. For man må diskutere om pedofili er en legning på linje med andre "ofilier"? Dersom man har blitt dømt til forvaringsdom, så har man ikke snublet inn i situasjonen akkurat. Så man kan anta at man har legningen, det vli være ytterste få som blir dømt til forvaringsdom for pedofili som ikke er pedofile. Kan man egentlig bli rehabilitert fra en -"ofili"? er det vanskelige spørsmålet som må besvares. Og videre når det er bedømt at man har vært igjennom nok konverterings terapi (Vet dette er et belastet ord, men finnes det noe bedre?) Burde vi ikke følge opp med et system som hjelper de med legningen og ikke følge den, det bil være mer preventivt dersom folk vet at de har en historie med å torturere barn. Det vil være vanskeligere for de å få tilgang på barn da. Vi gjør jo sånn med en drøss andre ting. Vi begrenser tilgangen til ting som gjør at folk som er avhengige ikke klarer å styre seg

Hvis du leser saken så slapp jo denne forvaringsdømte mannen ut nettop fordi han var rehabilitert nok til å ikke utgjøre en fare. Hvordan skal man avgjøre det? I dette tilfellet var det en anerkjent psykolog.

Jeg fikk veldig lite respons på mine to poster som illustrerte saker over mennesker som burde vært i et slikt register. Sånn at jeg skjønner @frohmage, @Cyrio, @PosteMonopolet, @Medlem: du mener at mennesker som disse forvaringsdømte omtalt i saken under, skal slippe ut etter 4-10 år og det skal ikke være noen varslingsplikt i det hele tatt?

Det er forebyggende om folk som er forvaringsdømte for å voldta babyer står i et register. Sånn at man ikke må stole på at en av eksene deres som de lå med datteren til kjenner de igjen for å få stoppet dem

Jeg tror du må sjekke det litt nærmere. Han i denne saken som var en av flere tiltalte i denne saken for gruppevoldtekt av babyer… Var ute igjen nå etter 6år. Han har byttet navn og bor i nærheten av en barnehage. «32-åringen som har erkjent voldtekt av to spedbarn, sier han ikke helt har forstått alvoret i det han gjorde. Da saken startet mandag, innrømmet han å ha voldtatt både sin egen sønn og sin kjærestes datter da de bare var noen måneder gamle.» Men det er klart, han er sikkert fullt rehabilitert, null stress om han begynner å jobbe i 0-3 års avdelingen i en barnehage? Han kan jo ikke ha dette hengene over seg som noe livsbegrensende i all evighet? https://www.dagbladet.no/nyheter/tiltalt-for-grove-overgrep-mot-spedbarn---jeg-har-ikke-helt-forstatt-alvoret/60702540

Det blir jo relativt dårlig nabolag av at barnevernet lar forvaringsdømte pedofilie flytte inn i barnefamilier. Så du mener at dette skal vi la fortsette, på grunn av den stakkars overgriperen kanskje blir lei seg og redd? Jeg har problemer med å forstå mennesker som deg. Jeg får høy puls av å tenke på at det er masse folk som mener at gjerningspersonens ve og vel skal gå foran barn. Man får ikke forvaringsdom uten videre. Man får det når man har ødelagt liv. De har ikke noe krav på å gå videre. Hensynet til samfunnet og ofrene må settes høyere «Historien startet i november 2012 da en ung kvinne oppdaget at ekskjæresten hennes flyttet inn i nabolaget. Hun hadde gjort det slutt med ham noen år tidligere etter å ha oppdaget at han var dømt for grove seksuelle handlinger mot en seks år gammel jente og en syv år gammel gutt. Kvinnen ble rystet da hun så at mannen flyttet inn i nabolaget med en annen kvinne og to små barn, en stedatter på fem og parets ett år gamle sønn. Hun var ikke i tvil om at hun måtte ringe barnevernet og slå alarm.» https://www.aftenposten.no/norge/i/ookjm/barnevernet-broet-loven-visste-hvem-han-var-men-sa-ingenting-da-pedofil-fikk-flytte-inn-hos-smaabarnsfamilie

Det er jeg helt enig i, men vi slipper folk ut igjen etter grusomme torturhandlinger handlinger mot spedbarn. Forvaringsdom på 4 år. Så slipper de ut og på an igjen

Fordi han kan være på veg til et diskotek nær deg med ny sveis og nytt navn. Han har akkurat søkt om løslatelse etter å ha sittet halve forvaringsdommen. Har du noen i omgangskretsen / familie du kunne tenke deg var litt ekstra obs på hvem de drar på nach med? Eller stoler du på at han er fullt rehabilitert?

Feil, Norge har heldigvis siden 2001 mulighet til å dømme forvaringsstraff. Dette er ikke med sikte på rehabilitering, men for å beskytte samfunnet fra personen. Slike mennesker bør være i registeret.

Jeg er helt enig. I hvert fall folk med forvaringsdommer bør være i et register. En forvaringsdom er ilegges for å verne samfunnet mot personen. Det minste vi kan kreve er at det er et eller annet ettervern selv om en psykolog har blitt lurt til å tro at de er blitt friske Forvaring kan idømmes farlige tilregnelige lovbrytere når en ordinær tidsbegrenset fengselsstraff ikke anses tilstrekkelig til å ivareta samfunnsvernet. Dom på forvaring forutsetter at det er begått alvorlig kriminalitet. Lovbryteren må ha begått eller forsøkt å begå en alvorlig voldsforbrytelse, seksualforbrytelse, frihetsberøvelse, ildspåsettelse eller annen forbrytelse som krenker andres liv, helse eller frihet. Det må også være en nærliggende fare for at han eller hun på ny vil begå en slik alvorlig forbrytelse.

Ville et register hindret saker som denne tror du? Det tror jeg https://www.f-b.no/barnevern/overgrep/seksualforbrytelser/barnevernet-lot-domt-pedofil-flytte-inn-til-familien-sa-forgrep-han-seg-pa-stedatteren/s/5-59-600841

Ja man kan jo tenke seg at dømte pedofile med gjentagelsepotensiale får «besøksforbud» mot barn og går med forlenke? Ser ikke det som noe annerledes enn en voldsperson med gjentagelsefare?

Borgervern hører ikke hjemme. Ikke gapestokk heller, men en eller annen rett til å få vite at den som flytter inn i huset ditt misbruker barn bør vi ha i et moderne samfunn. Her er et godt eksempel. Synes du barnevernet bør løse det på samme måte neste gang? Kunne færre liv vært ødelagt mon tro? https://www.f-b.no/barnevern/overgrep/seksualforbrytelser/barnevernet-lot-domt-pedofil-flytte-inn-til-familien-sa-forgrep-han-seg-pa-stedatteren/s/5-59-600841

Ta f.eks. en mann som Julio. Det under er sakset fra https://no.m.wikipedia.org/wiki/Julio_Kopseng (slår meg at vi har et register på Wikipedia) Personer som dette finnes også som går etter barn. Det tar et tiår og et snes ofre å få dømt en som går etter voksne… Hvor lenge og hvor mange skjebner etterlater ikke noen som går etter barn som ikke klarer å prate, og ikke klarer å anmelde eller vitne på en god måte? Når man først får dømt slike mennesker så er det viktig å innskrenke muligheten de har til å fortsette å ødelegge menneskeliv. Julio Petter Kopseng (1977–) er en norsk danser. Han er dømt til 21 års forvaring for å ha voldtatt 18 kvinner samt ett voldtektsforsøk og mishandling av sin tidligere samboer. Den første anmeldelsen mot Kopseng for seksuell handling uten samtykke kom i juli 2001, da Kopseng var 24 år gammel. I årene som fulgte, kom det flere voldtektsanmeldelser mot ham; noen ofre oppgav hans egentlig navn til politiet, mens andre oppgav kunstnernavnene «Inferno» (som han brukte som stripper) og «Julio Gonzales» (som han brukte som flammesluker og fotograf). Politiet sporet imidlertid ikke disse navnene tilbake til Kopseng, og alle de seks første voldtektsanmeldelsene ble henlagt etter bevisets stilling.[9]

Jeg mener vi bør ha dette, men enig i at man bør legge inn noen begrensninger. Grunnen til å ha dette er for å beskytte de svakeste i samfunnet. Veg å plassere byrden for å unngå utryggheten på (den potensielle) gjerningspersonen, gjør man at (de potensielle) ofrene kan bevege seg friere. Dette kan løses på flere måter med ulik grad av offentlighet og beviskrav/domfellelse: 1. Det er allerede til utredning/forslag med «omvendt voldsalarm» kan forhindre gapestokk, men krever muligens lange bukser da. https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/omvendt-voldsalarm-regjeringen-foreslar-endringer-i-straffeprosessloven/id2985436/ 2. Offline register Dette er i bruk flere steder i utlandet, man sender brev til de som er i nabolaget til der en dømt overgriper/voldtekts person bosetter seg slik at de kan passe ekstra godt på unga/konene/familiemedlemmene sine 3. Online register Dette vil være mest inngripende ovenfor overgriper og krever høy grad av gjentagelsefare eller allerede gjentatte dommer Her kan hvem som helst sjekke opp personer som har kommer inn i omgangskretsen til barnet/kona/familiemedlemmene sine for å kunne ta forhåndsregler