John-B

Jeg forstår ikke helt hvilken relevans dette påståtte dyret skulle ha for skyldspørsmålet. Selv om det ble bevist at det var et dyr som kom ut i veien, så er det vel fortsatt uaktsomt å kjøre i dobbel hastighet i en 60-sone? Hva om det ikke var noe dyr som kom ut i veien, men hun klarte ikke svingen pga den høye farten og kjørte ut uten at det var noen andre forhold som forårsaket det. Ville hun vært uten skyld da også? Oss vanlige folk forstår at ved å kjøre så fort, så medfører det livsfare nettopp fordi det kan komme dyr i veien, det kan være hull i asfalten, eller det kan komme en sving som er bråere enn først antatt.

Må innrømme at jeg er veldig upresis i begrepene, og kjenner ikke til alltid hvilke begreper NAV bruker. I første innlegget mente jeg vel først fremst de som ikke jobber i det hele tatt, kun får støtte fra NAV. I mange andre punkter er det folk med nedsatt funksjonsevne jeg sikter til. Dette er et veldig godt eksempel på hva jeg mener. Jeg sikter primært til oppgaver som ikke må gjøres til spesielle tidspunkter, som ikke haster, eller ikke er krise om ikke blir gjort. Da kan en person i alle fall prøve å gjøre oppgaven. Ble det for vanskelig, eller tungt er det bare å droppe det og gå hjem. Det går ikke an i et vanlig ansettelsesforhold, og er jo grunnen til at jeg ikke private firmaer skal blandes inn i dette.

Med det mente jeg altså at omtrent alle som er ufør, har ett eller annet de kan bidra med. Har listet opp nok eksempler tidligere på ting de fleste kunne klart, men i tillegg er det naturligvis individuelle ting. En person liker veldig godt å snakke -> hva med at han ringer til ensomme eldre av og til? Nå er det du som mellom linjene nærmest sier at så lenge en er ufør har en som regel ikke mulighet å bidra med noe

Jeg fatter ikke hvordan du kom frem til den tolkningen. I alle innlegg er det jo 100% åpenbart at vi snakker om personer som KAN bidra, bør oppfordres til å bidra med det de selv mener de kan hjelpe til med. Har aldri vært snakk om noe tvang heller. En person som har skade i arm kan selvfølgelig ikke koste gaten. En person som er døv, kan muligens bidra med å koste en gate.

Jeg ser jeg kanskje yttrykte meg litt feil, jeg mener jo selvfølgelig ikke at alle kan bidra. Jeg snakker om de som KAN, og fortrinnsvis de yngre. Personene jeg kjenner, er alle unge og smarte, og generelt fysisk OK, og jeg er helt sikker på at det er mange oppgaver de kunne utført uten problemer så fremt de kunne gjort det hvor og når de selv ville, og kunne avbryte når som helst når det ble tungt.

Men det forutsetter jo ansettelse i firma, som er veldig vanskelig å få til, siden det stiller krav om arbeidstider og arbeidsmengde. Og det er jo generelt liten vilje til å ansette uføre.

Ja. Helt seriøst. En person som blir sendt på gaten for å koste støv 2 timer per dag, har større sannsynlighet for å komme tilbake i full jobb enn om han hadde vært 100% ufør. Det er i alle fall det NAV prøver å fortelle alle bedrifter. Med dette i bakhodet skal en ikke avfeie ideen om å opprette kunstige jobber også om det er vanskelig å finne noe. Altså gi en person oppgave med å sortere filer i mapper på PC-en (som ikke trenger å sorteres), eller finne ut hvor mange ganger ordet "ikke" står i et 200 siders PDF-dokument. Det hele overordnede poenget her er jo å sysselsette folk, hva de gjør er ikke det viktigste, det viktige er å venne de til med å jobbe, med mål å få de i skikkelig jobb senere.

Og det er jo nettopp det jeg etterlyser - arbeidsoppgavene eksisterer, men de blir ikke tilbydt. Ser ut som ingen leste innlegget mitt skikkelig, jeg skrev "arbeidsoppgaver for kommune/stat", jeg skjønner jo at å koordinere med private firmaer er vanskelig. La oss skille mellom to typer arbeidsoppgaver: Ekstremt enkle, som ikke krever noen spesiell kunnskap: Digitalisere papir (dvs taste inn tekst/tall fra ark til data) Kontrollere/korrigere automatiske OCR scanninger/oversettelser Lete etter noe i papirer/dokumenter Arkivere/sortere dokumenter (Selvfølgelig kan ikke disse tingene gjøres med dokumenter som er sensitive) Plukke søppel, rydde, stelle planter Spesialiserte oppgaver (for folk som har spesiell kunnskap): Oversetting av dokumenter hvor nøyaktighet ikke er viktig (for folk som behersker engelsk eller andre språk) Datahjelp, for folk som kan data Hjelp til organisering/planlegging av noe Det du beskriver er jo NØYAKTIG hva en av disse uføretrygdede personene kan gjøre hjemme fra sin egen stue: Finne og organisere arbeid andre kan utføre. Vedkommende trenger verken vite navn eller kontaktinfo på personene det blir delegert til. Et eksempel kan være at det opprettes en platform hvor stat/kommune (eller egentlig alle), kan registrere småjobber som de trenger utført. Eksempel 1, en lærer på barneskolen finner en artig engelsk historie på internett, og skulle hatt den oversatt til norsk. I stedet for å bruke unødvendig tid på det, bare registrere jobben, som deretter blir delegert til en ufør med basic engelskkunnskap som fikser det på PC-en hjemmefra. Eksempel 2 (dette har firmaet jeg jobber i hatt behov for flere ganger): Under utførelse av et arbeid trengs det at en ekstra person er til stede og observerer. Bokstavelig talt bare stå eller sitte på et sted i en time eller to, ingen krav til forkunnskap. En person i rullestol kunne fint gjort dette. En ufør kan da forsøke å finne personer som er passende til disse arbeidsoppgavene. NAV vet veldig godt når noen først blir 100% uføretrygdet så er det nesten umulig å få de tilbake i arbeid. Å ha personer i arbeid, om så bare noen timer for dagen, øker sannsynligheten drastisk for at de senere kommer tilbake i normal jobb. Ja, det må naturligvis opprettes en god del stillinger for å organisere noe slikt, men kostnaden er jo ingenting i forhold til hva som bespares ved at andre statlige ansatte slipper å bruke tiden sin på unødvendig arbeid, og de besparte kostnaden ved at tiltakene hindrer folk å havne i full uføre, og kan ende opp i fullt arbeid senere. Ang. betaling. Her må det vel være en viss gulroteffekt innblandet også. Eksempel: Dersom NAV mener du kunne bidrat med noen enkle oppgaver, får du kun absolutt minimum utbetaling om du takker nei til alle oppgavene du blir tildelt. Du får derimot litt ekstra betalt for hver time du jobber.

Kjenner personlig flere personer, som er 100% ufør og bare går hjemme og mottar trygd. Disse har gjerne problemer med hhv. rygg, tarmsykdom, og sosial angst m.m. Det er jo fullt forståelig at det er vanskelig med en vanlig jobb for disse. Men det er helt uforståelig hvorfor de ikke likevel skal kunne ha mulighet for å bidra med andre oppgaver i samfunnet. Det er tusenvis av arbeidsoppgaver for kommune/stat de fleste kunne gjort f.eks. via PC/tlf fra sitt eget hjem, uten at det krever noen forkunnskaper. Jeg forventer ikke at de skal jobbe 7,5 timer en gang, men et par timer daglig bør være mulig for de fleste som er ufør. Det er jo selvfølgelig også kun snakk om arbeidsoppgaver de klarer å utføre, til tross for årsaken til at de er uføre. Eksempel: En døv person som sitter i rullestol med amputerte føtter har kanskje vanskelig for å få seg jobb, men det er jo ingen grunn til at vedkommende ikke skal kunne hjelpe med ting hjemme fra en PC.

Når vi først er inne på kritikk av politiet - hvordan i all verden er det mulig å at så mye informasjon fra saken lekker ut til media? Jeg ville jo antatt at hva som blir sagt i avhør f.eks er hemmelig informasjon!? Vi har jo i flere år fått en jevnlig strøm av informasjon som fremstår som hemmlig, som aldri skulle vært ute i media. Personlig synes jeg jo det er "gøy" å få oppdateringer i saken, men samtidig skjønner jeg verken hvordan det kan være lovlig, og hvorfor det ikke har blitt stoppet? Det er jo egentlig ganske paradoksalt at media bidro til å ødelegge saken for Viggo, mens nå kan det jo argumenteres med at media bidrar til nøyaktig det samme nå, men denne gang mot JHA. Hvis det skulle bli en ny sak, så er det jo ingen tvil om at de stadige dryppene av informasjon påvirker folks oppfatning av saken (men nå har vi vel ikke juryordning lenger, så det blir ikke fullt så problematisk)

Bedriften jeg jobber i har i alle fall Nextgentel privatabonnement, satt opp med "Samlefaktura" slik at fakturaen får firmanavn på. Dette var det en ansatt som sa at var mulig da jeg spurte. Helt sykt at de tar ca 100% ekstra for et bedriftsabonnement, som for 90% av kundene er helt identisk.

Jeg bruker drone i jobb, men trenger aldri fly over 20 meter høyde. Med DJI droner får jeg ikke en gang tatt av om jeg er nærmere 5 km fra flyplass. Dronereglene generelt er helt tullete. Det burde som et minimum være lovlig å fly opptil en viss høyde, selv om du er i nærheten av en flyplass. Om et fly er 20 meter fra bakken 4 km fra en flyplass har det veldig mye større problemer enn eventuelle droner.

De aller fleste som er for formueskatt skjønner ikke hva det handler om, og tror det er snakk om at en riking med masse cash på konto må betale litt av det som står på kontoen. Saken er mye mer komplisert enn det, og handler mindre om enkeltpersoner og mer om bedrifter som blir tvunget til å selge eiendeler, fordi de må betale skatt på noe de eier: https://www.abcnyheter.no/penger/privatokonomi/2017/09/04/195329680/jan-dumper-tonnevis-av-kjetting-hos-kemneren-som-formueskatt Det blir selvølgelig veldig vanskelig å konkurrere med utenlandske selskaper i en slik situasjon, og veldig fristende å heller bare flytte firmaet til utlandet. Merk dere at vi omtrent ikke har noen IT/teknologi/finansselskap av vesentlig størrelse i Norge - det gir jo ingen mening å drive et slikt firma fra Norge når en ikke må være geografisk plassert i Norge for å drive det. De tapte skatteinntektene av at slike selskaper ikke eksisterer i Norge er jo langt høyere enn formueskatten drar inn. Formueskatten utgjør samlet sett et ganske lite beløp, så skadene er ganske åpenbart høyere.

Og det gjør det alltid når han snakker. Hans overordnede motiv er å tjene penger, så det er vanskelig å ta noe han sier seriøst. Spetalen slapp til på NRK i beste sendetid (for 5+ år siden) og langet ut om hvor idiotiske elbiler var, og at Tesla Model S var fullstendig ubrukelig som familiebil osv. Det han ikke opplyste om var at han var tungt investert i et hydrogenselskap...

Nå har Tesla model Y uten radar offisielt fått beste score, 97%, (med god margin til nest beste), i kategorien førerassistent systemer i Euro NCAP. Men det er vel enkelte her det tydeligvis fortsatt ikke er godt nok for. Legg merke til Mercedes EQS som kun oppnår 80% - hadde det vært omvendt kan du være sikker på at Tesla hadde blitt fullstendig latterliggjort og kalt en drapsmaskin, og krav om fengsling av Elon Musk for aktsomme drap som følge av fjerning av radar. Model Y oppnådde for øvrig totalt også tidenes beste resultat i Euro NCAP: https://www.tesla.com/blog/model-y-earns-5-star-safety-rating-euro-ncap

Dette var jo litt interessant. Men usikker på hvor gammelt dette er? Vil det støtte Windows 11? Og er grafikken god nok til 1440p youtube video uten stress? Ang. 3 skjermer, ser det bare er 2 display ports, VGA er ikke aktuelt å bruke pga dårlig bilde, men er det mulig å bruke USB-C porten til å koble til en skjerm også? USB-C til HDMI kabel vil ikke by på noen problemer? Raspberry pi er ikke aktuelt, det var ikke sååå viktig med lavt strømforbruk.

Har en 10 år gammel Core i7 920 desktop PC som for såvidt fortsatt fungerer bra, men er kluss med standby i Windows 10 (vil ikke alltid våkne igjen = hard restart), og den bruker mye strøm og varme (står på mesteparten av dagen). Den vil jo heller ikke kompatibel med Windows 11. Finnes det noen billige PC-er som støtter 3 stk skjermer (HDMI/displayport)? Vil tro det eksisterer noe kompakte greier som ikke bruker så mye strøm? 1 skjerm har 2560x1440 oppløsning med HDMI/Displayport, de 2 andre er simple 1920x1080 HDMI skjermer. Ingen har USB-C eller andre moderne tilkoblinger. Så PC-en må jo nødvendigvis ha 3xHDMI eller 1xDP + 2 HDMI, eventuelt noe annet som ikke krever aktive/dyre adaptere.

Jeg vurderer å bytte tilbake til iPhone etter mange år på Android. Grunner for iPhone: Appene er bedre enkelt og greit. Bedre visuelt og færre bugs er min erfaring. Android håndterer heller ikke kamera i andre apper enn kamera appen. Snapchat, whatsapp m.m blir bildene helt elendige. Sånn har det alltid vært, virker helt amatørmessig. Grunner til at jeg vil beholde Android: iOS mangler tydeligvis fortsatt "notification channels"? Dvs du har ingen mulighet for å skru av enkelte typer varsler, hvis ikke appen selv tilbyr det i innstillinger. Og min erfaring er at de sender søppel-varsler uansett. Dette er kjempeenkelt å unngå på Android. iOS har (i praksis) ikke mulighet for andre nettlesere enn Safari. Jeg bruker Vivaldi...

Nå blander du level 5 og Autopilot. Autopilot krever at sjåføren følger med. Så lenge sjåføren følger med er det irrelevant om Autopilot ikke ser noe som helst, for sjåføren skal ta over. Du har nok aldri prøvd det, men jeg kan informere om at det er null dramatikk å bruke så lenge du følger med slik du skal. Akkurat som Cruise Controll. Folk som ikke har brukt det før tror tydeligvis at bilen plutselig tar full sving til siden, uten mulighet for å stoppe den. Anbefaler for øvrig å lese rapporten til havarikommisjonen, den har et par sider om nøyaktig hva bilføreren gjorde. Det viser tydelig at han ikke "lå og sov" - under et minutt før ulykken skrudde han av autopiloten ved å svinge på rattet (som indikerer at han var våken og klar over at autopilot ikke kjører 100% selv), og bare få sekunder før ulykken aktiverer han autopiloten igjen. Det står det også utdrag fra brukermanualen: "Autostyring er ikke konstruert for å styre Model S rundt objekter, helt eller delvis, i kjørefeltet." Den klare årsaken til ulykken er at fører av bilen ikke har vært oppmerksom nok, og at personen som ble påkjørt stod i en skarp skygge som har gjort han vanskelig å se.

Hæ? Minste motstands vei er jo definitivt "Autopilot er skylden!", de har jo noe overaskende tatt den absolutt vanskeligste veien. I 100+ soner er det jo helt horribelt å ikke ha skikkelige veiskuldre, så skjønner godt hvordan det kom til den konklusjonen. Denne ulykken ville jo uansett skjedd om det var store biler i begge feltene siden det da ikke ville vært plass til å svinge unna. Er ingenting galt med Autopilot, men Tesla burde ta 2 grep: 1. Endre navn, slik at folk kan slutte å bruke det som unnskyldning. Autopilot er jo teknisk sett et veldig presist navn på hvordan det fungerer, men det finnes jo idioter som tydeligvis tror at når autopilot aktiveres i et fly kan begge pilotene gå og legge seg til å sove til de har landet. 2. Det burde vært en mye mer detaljert gjennomgang av hvordan systemet fungerer og at føreren må følge med før funksjonen kan aktiveres første gang (i en ny profil). Ikke bare en tekstboks, men noe som krever input fra føreren også for å bevise at han har forstått (quiz f.eks). Med den logikken tar Cruise Control livet av utallige personer hvert år, fordi det er den som er ansvarlig for at bilen har fart i ulykkesøyeblikket.

Må være en enorm skuffelse for deg at Havarikommisjonen ikke mente Autopilot var årsaken til ulykken? Du bør kanskje be de gjøre grundigere undersøkelser, for de kan jo åpenbart ikke jobben sin?

Jada, helt normal bil. Men siden du nevner det, aluminiumsbiler (f.eks Tesla Model S) må da være verd mer som skrapmetall enn hva du får i vrakpant...

Jeg vraket nettopp en utenlandsk bil som selsagt ikke hadde vrakpant, og fikk 1000 kr på konto for stålet. Jeg vraket også en norsk bil, som jeg fikk 3000 kr for - men dette hadde jo jeg allerede betalt ved registrering, så jeg fikk jo i praksis 0 kr for den? Vi burde jo få vrakpant + stålverdien? Har jeg misforstått noe eller blir vi lurt?

Aha, jeg (og alle andre antar jeg) snakker om innlogging med BankID, ikke kjøp. Har aldri vært borti BankID I forbindelse med betaling, det er det jo vanligvis kortutsteder som håndterer (med kode på sms eller egen App)

Tror du misforstår ett eller annet, for det er jo teknisk umulig å ikke taste inn personnummer/mobil først (steg 1). BankID må jo vite hvem de skal sende App varselet til. De kan jo ikke bare på magisk vis vite at du prøver å logge inn. Misforståelsen er kanskje at du trodde jeg mente at alle 3 stegene ble gjort i appen? Steg 1 og 3 blir gjort på nettsiden du prøver å logge inn på, er kun steg 2 som har med appen å gjøre.