Protoman

Pride slik det har blitt, uten voksenkontroll, har krøpet inn i offentlig skole og kun blitt et avlsprogram for intoleransen på begge sider. Når jeg leser førstesider dag etter dag om offentlig opphengte regnbueflagg som er revet ned, mener jeg slike handlinger faktisk KAN være adekvate protester på et offentlig meningsskifte som har tatt en absurd retning. Man kan ikke bare stappe et symbol fullt av ideer og kalle det hat og en forbrytelse når det blir revet ned, som om flaggbrennerne utøvde fysisk vold mot et levende menneske. Toleranse er ikke et symbol man kler på seg. Som privatperson kan symbolet fint brukes som et uttrykk for sympati og solidaritet med en gruppe. Men byrden for toleranse er ikke noe som utelukkende ligger på de heterofile, man kan ikke i en normal situasjon kreve at folk aktivt skal ta stilling til et slikt spørsmål. Det i seg selv er ekstremt intolerant. Toleranse er også når LHBTQ+ personer antar det beste om andre og ikke krever "beviser" for deres synspunkt og verdisyn. Personlig synes jeg ikke lenger det er riktig å bruke symbolet i det hele tatt. Regnbueflagget er blitt et symbol for en offentlighet som ikke lenger er nøytral, men en aktiv part i promotering av verdier. Dette er et ganske radikalt skifte i forståelsen av offentlighetens rolle, og ikke i liberal retning, noe som helt tydelig forvirrer en del folk. Med ukritisk emostyring har Pride i skolen blitt LHBTQ+ samfunnets brenning av broene som la til rette for aksepten av dem selv. Når man bruker offentligheten slik, blir priderne i LHBTQ+ miljøet gruppen som trekker opp stigen for andre trengende siden de selv har nådd sitt mål. Dette synes jeg er ugreit. Med dette og utvidet bruk av den såkalte hatparagrafen skal vi ikke se bort fra at brytningen med offentlighetens rolle har lagt til rette for en autoritær utvikling, hvor offentlige institusjoner og lovverk brukes mer og mer aktivt til å tvinge frem hva enn som er maktkonsensus. Vi vil kanskje en dag se overnasjonale ideer bli innpakket i symbolikk og floskete babbel for å hindre intellektuell gransking, siden forlangt promotert i offentligheten som noe universielt "alle må akseptere". Global oppvarming: Fordi det står på livet og alle som mener noe annet om politikken er da mot liv Kanskje de kristenkonservative får makten og bruker presedensen vi satt – mot oss. Stadig utvidelse av hatbegrepet.. Så dette kan være starten på noe stygt, og alle som mener LHBTQ+-personers rett til å leve sine liv er en god ting, bør ta seg selv i nakken og lede seg selv ut av den følelseståka og tenke gjennom hva de faktisk står for.

Målstyringen og følgende byråkrati ødelegger helsevesenet. Nyliberalismen ødelegger alt..