Protoman

Vel og bra å fremsnakke lærere, hvor de fleste jobber hardt i en umulig jobb, men det vil ikke gjøre noe som helst for statusen. Vi må fundamentalt endre vårt syn på hva som danner et menneske. Informasjonsmøtene vi kaller skoletimer i dag er ikke læring. Tvert om det ligner mer sabotasje av barns naturlige nyskjerrighet og læringstrang. Vi må lære de kognitive strategier; resonnering, deduksjon.. Vi må lære de å tenke metodisk i møte med informasjonen de skal prosessere. Det aller meste av pensum, om det i det hele tatt bør læres, vil kun være bieffekter av seriøs skolering. Når vi tenker slik om læring vil vi få bedre lærere, også generelt mer respekt for jobben de gjør.

Dette er et godt poeng. Mye skole er ødelagt fordi læringen kun sees på som et mål for en ende. Tanken om at barn bare skal formes for neste stasjon på rullebåndet er en betydelig del av problemet. Alle trenger ikke like mye matematikk. Men i dag tror jeg ikke engang elevene med potensial finner faget, fordi det presenteres og læres som noe helt annet enn hva matematikk kan være. Det er kun et verktøy, som du sier. Målstyringen, som ingen (?) har nevnt, har oppmuntret oss over tid til å forstå læring som noe som kun skjer når eleven har produsert noe kvantifiserbart, og fjernet oss lenger fra oppdagelsesprosessene mellom testingen. Jeg tror den grunnleggende tanken om å produsere noe håndgripelig og målbart har tatt vekk skolens interesse for faktisk, dyp læring, fordi dette er prosesser som ikke lett kan måles. Noe av det mest illustrerende for denne råttenskapen er hvordan barn nå skal lære å starte bedrifter, som egentlig understreker det sørgelige synet på fag kun som et middel for et annet mål. Enig her også. Det minner om cargo cult science, mye av skolen ser ut til lære bort imitasjon av tenkning snarere enn faktisk tenkning. Igjen tror jeg mye er et utslag av en type pedagogikk som røres sammen med målstyring. På skolen blir barna konfrontert med vegger av overlappende læringsmål-pjatt de skal reflektere rundt. Læringsmål konstruert fordi lærerne også måles opp mot produksjon av et eller annet.

Cola og sigaretter.

Mener du alvor? Om så leser du historie slik Kristin Clemet leser historie. Dampmaskinen, som var motoren, bokstavelig og billedlig talt, i den industrielle revolusjonen, la til rette for en helt vanvittig undertrykkelse og utnytting av mennesker. Særlig barn ble drept og lemlestet i industriell skala (igjen bokstavelig talt) for å berike et fåtall industrieiere. Storbritannia var allerede et ekstremt klassesystem, som ble adskillig grusommere i en lang periode. Millioner av uavhengige småbønder ble tvunget til byene fordi maskineri var utilgjengelig for småbruk, mens storbøndene med råd til maskiner tok livsgrunnlaget fra de små. I byene levde de tidligere bøndene som rotter og arbeidet som slaver i fabrikkene. Arbeideres kamp for å bedre situasjonen har vært lang og blodig. Men kampen, slik arbeiderne (ofte tidligere uavhengige bønder) så den, har aldri egentlig blitt vunnet. Den norske frontfagsmodellen er et formalisert kompromiss mellom visjonene til arbeiderne og ønskene til industrieierne. Lik det eller ikke, vi kommer ikke bort fra at disse forhandlingene er en årlig demonstrasjon på at kapital gir 1 % av befolkningen like mye makt som de 99 % resterende. Når du sammenligner traktorer med AI, sammenligner du to fundamentalt forskjellige ... konsepter. Begge er teknologier, begge er verktøy, men de må vurderes på egne meritter. Måten mange sammenligner teknologiene på virker mest som relgiøs tenkning. For å repetere ting jeg har skrevet tidligere. Informasjonsteknologien slik den er blitt er teknologi med misbrukspotensiale hinsides noe vi har sett tidligere, i tillegg den er kontrollert av et fåtall mennesker. Det er ingen grunn til å tenke dette vil gå bra.

De blir nok bra om politikerne legislerer bort ubehaget ved folks respons på politikken de fører. Problemet med hatparagrafen, som mange påpeker, er at den vil utvides. Disse farene erkjennes også i bruken av paragrafen, men som advarslene hele tiden har sagt vil den mest sannsynlig likevel bli utvidet fordi defininsjonene er uklare. Debatten er i full sving akkurat nå, så nei ytringsfriheten har ikke gode kår i Norge eller Europa. Glidning er nesten gitt slik debatten er. I motsetning til hatparagrafen har taushetsplikten helt andre formål, den er ikke typisk politisk og rimelig enkel å forvalte prinsipielt. Sammligningen er fitte og bart. En lov for kunstnere og en annen for tarvelige arbeidefolk? Kanskje dette er kunst også: «Er det utlyst skuddpremie på disse landsvikere????» «Han burde gå med rustning. Voldsalarm stopper ikke kuler.» «Kan ikke forstå hvordan Breivik kunne bomme på han.» «Det burde vært en lov som seier at sånne som detta individet ikke har livets rett.» «Gaute bør holde seg unna Stortinget når jeg kommer på besøk.» De sier det uten å si det, samtidig som de ikke sier det. Det er jo en form for poesi? Akkurat som det er interessant å høre hva Magdi og Ogdi sier om egen tekster er det vel så interessant å høre "hetseren" Ola (45) fortelle om når APs politikk ødela hans og familens livsgrunnlaget og tvang de til å flytte på grunn av et datasenter bygd for TikTok. Som forøvrig er selskapet Elison tvangskjøpte, eksplisitt for å legitimere et folkemord. Noen ganger dekker ikke de sinteste ord uretten politikere gjør. Nei det er ingen oppfordring til vold, som jeg er mot. MOT vold- FOR ytringsfrihet.

The Avatar er for ytringsfrihet slik Kim Jong-un er for ytringsfrihet.. Om tekstene handler om å skyte Carl I H eller brenne FPuere vet vi alle at disse to sussebassene ville vært kanselert til helvete om de fra høyresiden sa det samme om APs snøfnugg. Men, om det ikke er direkte oppfordring til vold bør det passere. Dum og dummere bør vi ignorere. Yo! Musikken er ikke min stil, mye av det er pinlig pretensiøst, den bærer et komisk preg av to gutter som fullhjertet tror på de absurde geniærklæringene gjort om dem selv.

Hæ? Spør du etter konsekvent moralsk praksis? De siste par årene har vi vært vitne til det værste massedrapet av sivile siden andre verdenskrig støttet diplomaitisk og materielt av flere av våre nærmeste allierte. Den norske regjeringens respons har i effekt vært null, utenom ekkel dydsignalisering med vår felles lommebok. For to måneder siden var Antony Blinken hovedtaler på havbrukskonferansen AquaVision. Hvorfor var ikke Vigrid invitert? I 2026 sitter "nazistene" på kontor, de har reel makt og hever feite lønninger. Kunne ikke driti mindre i om Trump hadde gangbang med to irrelevante klovner som Piker og Fuentes. Trump, som Biden er kjøpt og eid av en supremasistisk kult som forakter alt vi er.

AP er et ganske ideløst parti på grasrota, toppen er virkelig et svart hull. Ingen lys slipper inn. Gaute passer perfekt i dette nitriste kommisærveldet, sammen med Støre, Brenna, Vestre og resten av systemforvalterne. Arbeiderpartiet er åpenbart et veldig etablert parti (duh), med eierskap til svært mye av hva Norge er i dag. På godt, og senere nyliberale år, på vondt. Politikk som har flyttet svært mye makt fra lokale folkevalgte til byråkratisk forvaltning styrt av europeiske diktater. Fra lærere, sykepleiere og arbeidsfolk i førstelinjene TIL målstyrende byråkrater med direktelinjer til private tilbydere. Kommisær Gautes jabbing om hat og konspirasjooooonaa gjør flere ting, en er å tabugjøre vår mest grunnleggende forståelse og kritikk av makt. Makt er korrumperende. Når regler for forvaltning forhandles fram av kapitalinteresser langt fra samfunnene de berører, skal demokratiet/folket reagere med sinne. Vi skal kunne identifisere og påpeke problematiske bindinger og stille politikere til ansvar, tvinge dem til å svare for handlingene de gjør på våre vegne. Politikerne våre flyter som bajs mellom politikk og NGO-posisjoner, når vi nektes å påpeke korrumperingen, har vi et problem. Pjatt om hat, udefinerbar ondskap og beskrivelser av store deler av befolkningen som farlige, er det siste jeg vil høre fra en politiker. Repeteringen av dette budskapet har et formål, i alle fall en effekt: det er mer appetitt for overvåkning, mer sensur, "større" hatparagraf, mer rom for politisk undertrykkelse og mer rom til å stoppe kritikk av APs ekstremt destruktive nyliberale prosjekt.

Jeg har ingenting godt å si om FIFA eller Infantino men jeg tror konfliktlinjene er politiske. Om jeg kunne få et fasitsvar på dette skulle jeg vedde det dreier seg om UEFA og Europas ønske om å bruke fotballen mer politisk. Klavenes er en ypperlig kandidat til å fronte en slik politisering, uten at hun forstår det selv. Ok jeg har ikke snøring, men det er følelsen jeg sitter med..

Et av de mest åpenbare problemene er profittkravene og følgende industrialisering av dyrehold. Produktplassering av mat som gir høyest fortjeneste. Produktdesign for å skape avhengighet. Aggressiv markedsføring. Villedende merking. Monopolisering av verdikjeder........... Gjesp. Det gir rett og slett ingen mening dette her. Folkehelsemessig er storkjedenes virksomhet ekstremt skadelig. Særlig stygt er hvordan de retter mange spesielt usunne produkter mot barn. -Sukker -Salt -Koffein -Fett -Rusbrus -Energidrikk -Ferdigmat Jeg mener at vår kapasitet til å prioritere helse og miljø bør gis forrang fremfor Reitan-mafiaens profittbehov. Vi trenger mer sesongvarer, mer basisprodukter. Fokus på lokale verdikjeder, mindre embalasje, mindre tilsetningstoffer mer matkultur. Muligheter for mer tillit, oversikt og forståelse for maten vi stapper i oss.

Det er jo ikke slik at norsk matdistribusjon lever på nåden av rema reitans geni. Og om disse formidable intellektene slutter vil tafatte normenn sulte foran brødboksene. De store aktørene driver maskinerier spesialisert i å skvise mest mulig ut av flest mulig ledd i matvarekjedene. Gutta krutt dreper matkultur og pusher produkter til barn narkolangere ville rødme over. Kanskje bittelitt overdrevet det siste, kanskje ikke. Jeg forventer ikke moralske valg fra folk i dette systemet. Men jeg forventer at vi som forbrukere og borgere i dette landet har vett nok til å identifisere åpenbare problemer -med konsekvenenser, og forsøker å gjøre noe med det.

Tusen takk

Så vi grusomme normenn mobbet et multinasjonalt megaselskap ut av landet? Med sårede følelser forlot Lidl oss.. Makan Jeg blir stolt og det gir meg håp.. Kan vi gjøre det samme med Norgesgruppen og resten av mafian mon tro? Det minner meg om stramt kledde NHO typers sutring over offentlige konkurransefortrinn. Som dritunger i sandkassen griner de som bortkjemte barn når fornuften og faktiske samfunnsinteresser en sjelden gang overstyrer markedsfundamentalismen.

De scanner stort sett ikke bøkene for å kunne gjenngi eller tilgjengeliggjøre litteraturen. Det er for trening av modellene, stort sett bevares ingenting av litteraturen. Om de så gjorde, vil det likevel være et problem. Mange snakker om monopolisering av informasjon som nok ett problem, men det er få som tar inn over seg omfanget av makt dette gir disse få aktørene over alle aspeker av våre liv. I dag flyter snart ALL informasjon som konsumeres på en eller annen måte gjennom filterne til en håndfull aktører, mer og mer av informasjonen er algoritmisk kuratert hvor vi som konsumerer er passive. Passifiseringen er også ved design. Det er altså maskinene som prompter oss. Det meste av AI bruken er ikke for å løse kompliserte tekniske problemer, det er barn og voksne som spør hva de skal mene hva de skal tro, hva de skal tenke, ikke tenke. Jeg mener det bokstavelig talt og helt alvorlig, vi ville gjort mindre skade om vi overlot hele driften av Norges grunnskole ti Fox News Corporation eller CNN.

SSBs innvandrer begrep, som i seg selv er rimelig, er altfor begrenset om man skal forstå problematikken KarvaBlad forsøker å ta opp. Men så er kanskje ikke problematikken spesielt interessant for dere.. Sånn egentlig? Om vi legger fra oss vrangviljen og hører på hva KarvaBlad faktisk sier gir tallene han rett. Pompel og Pilt tar FEIL. Dette er også bare vas. Det er ekstra forpult når venstresiden okkuperes av fettnek som i effekt argumenterer for ett internasjonalt sosial dumping scheme. Vi underbygger og heier frem et system, en gavepakke, til de verste former for kapital hvor vi gjør oss avhengige av en kontinuerlig tilstrømning av ukvalifisert arbeidskraft for å gjøre "drittjobbene" våre. Det er en sinnsyk plan for Norge, og like bedritent for resten av verden. Arbideskraften finnes blandt normenn. "Drittjobbene" er noen av de viktigste jobbene. Det er ikke levelig at større og større del av arbeidsstokken overføres til yrker som utelukkende tar ut verdi fra kjedene, uten å tilføre en tøddel.