Protoman

Kristendommen mener du vel?

Det er ingenting nytt når mennesker tviholder på illusjonene. Som regel er det kun personlige erfaringer som utfordrer slikt. Husk at mange akademikere har karriere og livs arbeid knyttet opp mot sine forklaringer av fenomener. Standard resepten, og dette er spesefikt for de som kommer fra såkalte mena land: Vi må gjøre de som kommer matrielt priviligerte nok til å ikke gjøre opprør. Regelrette bestikkelser for å gjøre fallhøyden tilstrekekelig stor til å ikke ty til antisosiale aktiviteter. Så forbanna banalt er det. Problemet, eller et av tusen, er at ingen samfunn i Europa greier å gjøre dette for sine innbyggere, ikke engang før masseinnvandringen. Nå er vi lenger fra dette enn på 70 år. Så premisset for "vellykket" integrering må være revulosjon. Helt sikkert voldelig og helt sikkert noe som kommer til å ødelegge generasjoner av ungdom og Europa som sivilisasjon. Så takk og føkk off til de som arbeider for dette.

Atter en illusjon.. Normenns innvandringgsyn er allerede propagandert til helvete. Det er fullstendig unaturlig for et folk å gi fra seg land og kultur. Virkeligheten er i ferd med å ta oss igjen, tross propaganda. Med dette har nyliberale globalister sammen med den priviligerte liberale pjatteklassen skamfert samfunnet vårt og skapt et monster.

Masserekruttering er kanskje mulig en kort tid, men en full mobilisering vil havarere her hjemme lenge før konfrontasjon med fienden. Vi har ikke lenger enhetssamfunnet til dette. Enhver som fronter full konfrontasjon er enten hinsides stupid eller så ønsker de å ødelegge samfunnet vårt fortere enn politikerne allerede gjør.

Tiltakene og ressursene mot kriminaliteten er blitt mangedoblet. Det er lite til ingen langsiktige løsninger i disse tiltakene, det er midlertidige lokk. Realiteten er at politi og myndigheter er i villrede om hva som kan løse disse tingene på sikt. Karakterene på kriminaliteten er også blitt radikalt grovere. Organisert kriminalitet, den virkelig samfunnsødeleggende typen, har skutt i været. Den svarte økonomien blitt gigantonomisk mye større. Jeg har selv pleid bekjentskap med innvandrere fra grupper hvor nesten hele livet føres utenfor den kontrollerte økonomien. Alt som kan gjøres svart, skjer svart. (Svogerforskning.no) Helt alvorlig dette er ikke bærekraftig, et avansert moderne fritt samfunnet vil rett og slett ikke fungere med denne utviklingen. Og når knekken kommer, og samfunnet må ovekomme en større kneik har vi ikke lenger enhetskulturen vil vi se problemene eskalere kraftig. Jeg forstår at du og dine åndsbrødre er gode, dere har i alle fall lyst til å smykke dere med gode intensjoner. Men virkelighetsfornektelse er aldri løsningen.

Jeg stemmer heller ikke SV på grunn av innvandringspolitikken og følgende visjon for Norge. Vi må lure på hvordan balkanisering er blitt venstrepolitisk doktrine. Effekten er i alle fall økt polarisering og en vesteuropeisk befolkning som ikke greier å mobilisere mot kapital, som snart eier alt av verdier og alt av politiske prosjekter. Prognosene er veldig tydelige på dette. Overton-vinduet for hva som er akseptable konsekvenser av masseinnvandring blir stadig flyttet, så dagens uakseptable konsekvenser er ofte virkeligheten i morgen. Igjen og igjen blir dagens advarsler ignorert eller fordømt. Det er heller ikke lenger realistisk å snakke om integrering. De som kommer, er ikke blanke ark. Vi ser grupper bli reelle, etablerte maktblokker med sine egne unike interesser. The Greens i Storbritannia, som er ekstremt innvandringsliberale, er blitt svært populære blant visse svært konservative religiøse grupper, tross annen politikk som går fullstendig på tvers av disse gruppenes verdisyn. De har åpenbart skjønt noe mange nekter å erkjenne. I Sverige skjedde det akkurat noe lignende. Så det er et godt spørsmål. Hvorfor har venstresiden blitt uomtvistelig koblet til industriell innvandring og multikultur? Ironisk nok en idé som kun kan leve og bli trodd i et gjennomdoktrinert hyperindividualistisk konsumsamfunn. Fragmentering og atomisering av befolkningens tyngdepunkt og felles referanser er det som gir andre uønskede krefter fritt spillerom. Denne perverse verdenskuen tjener verken oss eller resten av verden, men er åpenbart nyttig for de som vil konsentrere makt vekk fra innbyggerne. Fokuset blir også flyttet vekk fra problemene og potensielle løsninger for land som flyktes fra.

Vel og bra å fremsnakke lærere, hvor de fleste jobber hardt i en umulig jobb, men det vil ikke gjøre noe som helst for statusen. Vi må fundamentalt endre vårt syn på hva som danner et menneske. Informasjonsmøtene vi kaller skoletimer i dag er ikke læring. Tvert om det ligner mer sabotasje av barns naturlige nyskjerrighet og læringstrang. Vi må lære de kognitive strategier; resonnering, deduksjon.. Vi må lære de å tenke metodisk i møte med informasjonen de skal prosessere. Det aller meste av pensum, om det i det hele tatt bør læres, vil kun være bieffekter av seriøs skolering. Når vi tenker slik om læring vil vi få bedre lærere, også generelt mer respekt for jobben de gjør.

Dette er et godt poeng. Mye skole er ødelagt fordi læringen kun sees på som et mål for en ende. Tanken om at barn bare skal formes for neste stasjon på rullebåndet er en betydelig del av problemet. Alle trenger ikke like mye matematikk. Men i dag tror jeg ikke engang elevene med potensial finner faget, fordi det presenteres og læres som noe helt annet enn hva matematikk kan være. Det er kun et verktøy, som du sier. Målstyringen, som ingen (?) har nevnt, har oppmuntret oss over tid til å forstå læring som noe som kun skjer når eleven har produsert noe kvantifiserbart, og fjernet oss lenger fra oppdagelsesprosessene mellom testingen. Jeg tror den grunnleggende tanken om å produsere noe håndgripelig og målbart har tatt vekk skolens interesse for faktisk, dyp læring, fordi dette er prosesser som ikke lett kan måles. Noe av det mest illustrerende for denne råttenskapen er hvordan barn nå skal lære å starte bedrifter, som egentlig understreker det sørgelige synet på fag kun som et middel for et annet mål. Enig her også. Det minner om cargo cult science, mye av skolen ser ut til lære bort imitasjon av tenkning snarere enn faktisk tenkning. Igjen tror jeg mye er et utslag av en type pedagogikk som røres sammen med målstyring. På skolen blir barna konfrontert med vegger av overlappende læringsmål-pjatt de skal reflektere rundt. Læringsmål konstruert fordi lærerne også måles opp mot produksjon av et eller annet.

Cola og sigaretter.

Mener du alvor? Om så leser du historie slik Kristin Clemet leser historie. Dampmaskinen, som var motoren, bokstavelig og billedlig talt, i den industrielle revolusjonen, la til rette for en helt vanvittig undertrykkelse og utnytting av mennesker. Særlig barn ble drept og lemlestet i industriell skala (igjen bokstavelig talt) for å berike et fåtall industrieiere. Storbritannia var allerede et ekstremt klassesystem, som ble adskillig grusommere i en lang periode. Millioner av uavhengige småbønder ble tvunget til byene fordi maskineri var utilgjengelig for småbruk, mens storbøndene med råd til maskiner tok livsgrunnlaget fra de små. I byene levde de tidligere bøndene som rotter og arbeidet som slaver i fabrikkene. Arbeideres kamp for å bedre situasjonen har vært lang og blodig. Men kampen, slik arbeiderne (ofte tidligere uavhengige bønder) så den, har aldri egentlig blitt vunnet. Den norske frontfagsmodellen er et formalisert kompromiss mellom visjonene til arbeiderne og ønskene til industrieierne. Lik det eller ikke, vi kommer ikke bort fra at disse forhandlingene er en årlig demonstrasjon på at kapital gir 1 % av befolkningen like mye makt som de 99 % resterende. Når du sammenligner traktorer med AI, sammenligner du to fundamentalt forskjellige ... konsepter. Begge er teknologier, begge er verktøy, men de må vurderes på egne meritter. Måten mange sammenligner teknologiene på virker mest som relgiøs tenkning. For å repetere ting jeg har skrevet tidligere. Informasjonsteknologien slik den er blitt er teknologi med misbrukspotensiale hinsides noe vi har sett tidligere, i tillegg den er kontrollert av et fåtall mennesker. Det er ingen grunn til å tenke dette vil gå bra.

De blir nok bra om politikerne legislerer bort ubehaget ved folks respons på politikken de fører. Problemet med hatparagrafen, som mange påpeker, er at den vil utvides. Disse farene erkjennes også i bruken av paragrafen, men som advarslene hele tiden har sagt vil den mest sannsynlig likevel bli utvidet fordi defininsjonene er uklare. Debatten er i full sving akkurat nå, så nei ytringsfriheten har ikke gode kår i Norge eller Europa. Glidning er nesten gitt slik debatten er. I motsetning til hatparagrafen har taushetsplikten helt andre formål, den er ikke typisk politisk og rimelig enkel å forvalte prinsipielt. Sammligningen er fitte og bart. En lov for kunstnere og en annen for tarvelige arbeidefolk? Kanskje dette er kunst også: «Er det utlyst skuddpremie på disse landsvikere????» «Han burde gå med rustning. Voldsalarm stopper ikke kuler.» «Kan ikke forstå hvordan Breivik kunne bomme på han.» «Det burde vært en lov som seier at sånne som detta individet ikke har livets rett.» «Gaute bør holde seg unna Stortinget når jeg kommer på besøk.» De sier det uten å si det, samtidig som de ikke sier det. Det er jo en form for poesi? Akkurat som det er interessant å høre hva Magdi og Ogdi sier om egen tekster er det vel så interessant å høre "hetseren" Ola (45) fortelle om når APs politikk ødela hans og familens livsgrunnlaget og tvang de til å flytte på grunn av et datasenter bygd for TikTok. Som forøvrig er selskapet Elison tvangskjøpte, eksplisitt for å legitimere et folkemord. Noen ganger dekker ikke de sinteste ord uretten politikere gjør. Nei det er ingen oppfordring til vold, som jeg er mot. MOT vold- FOR ytringsfrihet.

The Avatar er for ytringsfrihet slik Kim Jong-un er for ytringsfrihet.. Om tekstene handler om å skyte Carl I H eller brenne FPuere vet vi alle at disse to sussebassene ville vært kanselert til helvete om de fra høyresiden sa det samme om APs snøfnugg. Men, om det ikke er direkte oppfordring til vold bør det passere. Dum og dummere bør vi ignorere. Yo! Musikken er ikke min stil, mye av det er pinlig pretensiøst, den bærer et komisk preg av to gutter som fullhjertet tror på de absurde geniærklæringene gjort om dem selv.

Hæ? Spør du etter konsekvent moralsk praksis? De siste par årene har vi vært vitne til det værste massedrapet av sivile siden andre verdenskrig støttet diplomaitisk og materielt av flere av våre nærmeste allierte. Den norske regjeringens respons har i effekt vært null, utenom ekkel dydsignalisering med vår felles lommebok. For to måneder siden var Antony Blinken hovedtaler på havbrukskonferansen AquaVision. Hvorfor var ikke Vigrid invitert? I 2026 sitter "nazistene" på kontor, de har reel makt og hever feite lønninger. Kunne ikke driti mindre i om Trump hadde gangbang med to irrelevante klovner som Piker og Fuentes. Trump, som Biden er kjøpt og eid av en supremasistisk kult som forakter alt vi er.

AP er et ganske ideløst parti på grasrota, toppen er virkelig et svart hull. Ingen lys slipper inn. Gaute passer perfekt i dette nitriste kommisærveldet, sammen med Støre, Brenna, Vestre og resten av systemforvalterne. Arbeiderpartiet er åpenbart et veldig etablert parti (duh), med eierskap til svært mye av hva Norge er i dag. På godt, og senere nyliberale år, på vondt. Politikk som har flyttet svært mye makt fra lokale folkevalgte til byråkratisk forvaltning styrt av europeiske diktater. Fra lærere, sykepleiere og arbeidsfolk i førstelinjene TIL målstyrende byråkrater med direktelinjer til private tilbydere. Kommisær Gautes jabbing om hat og konspirasjooooonaa gjør flere ting, en er å tabugjøre vår mest grunnleggende forståelse og kritikk av makt. Makt er korrumperende. Når regler for forvaltning forhandles fram av kapitalinteresser langt fra samfunnene de berører, skal demokratiet/folket reagere med sinne. Vi skal kunne identifisere og påpeke problematiske bindinger og stille politikere til ansvar, tvinge dem til å svare for handlingene de gjør på våre vegne. Politikerne våre flyter som bajs mellom politikk og NGO-posisjoner, når vi nektes å påpeke korrumperingen, har vi et problem. Pjatt om hat, udefinerbar ondskap og beskrivelser av store deler av befolkningen som farlige, er det siste jeg vil høre fra en politiker. Repeteringen av dette budskapet har et formål, i alle fall en effekt: det er mer appetitt for overvåkning, mer sensur, "større" hatparagraf, mer rom for politisk undertrykkelse og mer rom til å stoppe kritikk av APs ekstremt destruktive nyliberale prosjekt.

Jeg har ingenting godt å si om FIFA eller Infantino men jeg tror konfliktlinjene er politiske. Om jeg kunne få et fasitsvar på dette skulle jeg vedde det dreier seg om UEFA og Europas ønske om å bruke fotballen mer politisk. Klavenes er en ypperlig kandidat til å fronte en slik politisering, uten at hun forstår det selv. Ok jeg har ikke snøring, men det er følelsen jeg sitter med..