Gå til innhold

Drunkenvalley

Medlemmer
 Vis profil  Se deres aktivitet

  • Innlegg

    6 420

  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    5

 Innholdstype 

Alt skrevet av Drunkenvalley

  1. Drunkenvalley
    Forøvrig trur eg ikkje det strekk seg til eit behov for full butikk, men at dagens kiosk ordninger egentlig er store nok?
  2. Drunkenvalley
    Trur du har bomma skikkelig på kva slik støtte er meint å gjere.
  3. Drunkenvalley
    Det er kjipt å høyre, men det er litt vanskelig å gje meir komfort enn det uten info.
  4. Drunkenvalley
    Eg er generelt sett på siden av å sei at barnevernet typiskt er meir sannsynlig for passivt, enn for aktivt. Samtidig veit eg at straks du har augene til barnevernet så er det vanskelig å unngå konflikt helt. Nokon eg kjenne kor mor truet med å ta livet av seg sjølv og dotter om far ikkje blei i lag med ho igjen. Då mista ho jo ganske forutsigbart dotter, som er hos far den dag i dag. Det betyr ikkje at far er fri fra barnevernet da. No forstår eg situasjonen slikt at han er trygg, men det er jo litt som å ferdes med bjørnen. Det er litt skummelt. 🤣 Med det sagt er eg som sagt meir i banen av å sei at barnevernet er for passivt i tilfeller. For all del så er ikkje BV perfekt, men om ein er i konflikt med barnevernet er det neppe uten grunn. Det skal ganske mykje til for at ting blir gjort i det heila tatt normalt. Menneskelig svikt kan medføre at det tas handling når det ikkje var nødvendig for all del, men eg trur det er vanskelig å sei faktuelt at det er uten grunn. Spesielt når me veit at det er mange som ikkje er veldig flink på å ærlig gjenfortelle kvifor barnevernet følgje dei. Minnes forøvrig ein klassiker: https://www.issendai.com/psychology/estrangement/missing-missing-reasons.html Mange savnede savnede grunner ute og går i diskusjoner rundt barnevernet, spesielt når barnevernet ikkje kan besvare og utdype med realiteten. 👀
  5. Drunkenvalley
    Forøvrig så er det ikkje å stikke under stolen at rasisme lev i beste velgående enda - båe blant republikanere og demokrat. Forskjellen i stor grad er at progressive veljere erkjenner at rasismen eksisterer, at mykje av det er drivi av fordommer, og at denne rasismen - sjølv om ein kanskje ikkje har meint vondt - medfører harm på minoriteter som er dømt på forhånd før du har fakta på bordet. Det er forøvrig verdt å hugse at slike fordommer ikkje er installert hos kun ein demografi, men alle - sjølv minoritene - har ofte slike skadelige fordommer om andre, inklusivt fordommer mot eige demografi. Eit klassisk eksempel på dette er korleis CVer sendt til arbeidsgivere fikk vesentlig forskjellig respons sjølv om det einaste som endret seg var om namnet endra seg fra typisk kvit persons namn til svart persons namn. Dette er eit kjent fenomen - så kjent at mange populære kvinnenamn i dag var mannlige namn. Lenge før nokon studier kom ut var me obs på at kvinner blei behandla annleis frå menn, sjølv om dei hadde identiske kvalifikasjoner elles, til den grad at mange namn gjekk frå å vera assosiert med eit kjønn til eit anna. Edit: Dette er forsåvidt eit klassisk eksempel på tradisjonell "woke" - å vera obs på urettferdigheter i samfunnet pga systematiske problemer.
  6. Drunkenvalley
    Vanskelig å sjå korleis ein er patriotisk Amerikaner ved å fly ein forræders flagg. Også må ein hugse følgende: "States rights" som motivasjon var ein løgn. Sørstatene ville ikkje at stater skulle ha eit val! Dei ville at heile landet skulle følge deiras lover! Det var ikkje bare statenes rett til å fortsette med slaveri, men også å nekte stater friheten til å velge seg ut av slaveri tvert. Dette er openbart via to ting spesielt: Grunnloven til Konføderasjonen nektet alle medlemmer frå å kunne avvikle slaveri. Dei ynskja kunne kidnappe svarte menn og kvinner som hadde flyktet staten, og dermed no var fri i mottakerstaten. På tvers av planka så var Konføderasjonens mål å opprettholde slaveri, og tvinge slaveriet på hele landet. Det var intet om "states rights" i dette - det er renspikka løgn. Forøvrig sluttet beklagelig nok ikkje slaveri heller sjølv når det var lovlig avviklet. Ein rekke mekanismer medførte at slaveri i praksis fortsatte: Slaver som blei løslatt blei lurt inn i fæle avtaler som i praksis fortsatte slaveriet. Ettersom svarte menn og kvinner ikkje hadde tilgang til utdanning var det mykje lettere å lure dei inn i disse vilkårene. Pga grunnlovens 13. Amendment så kunne man framleis ha slaver - via kriminell straff. Dette medførte såkalt "black codes" - lover som i praksis kunne håndheves arbitrært, eller som veldig spesifikt og eksplisitt siktet seg på svarte. Arbeidet blei så solgt til private. Det var ikkje før Pearl Harbor at Amerika virkelig tok tak i å avvikle gjenstående slaveri.
  7. Drunkenvalley
    For min del er det viktiste å tilrettelegge at fleire kan starte som gründer komfortabelt. Heile ideen at ein gjennomsnittlig gründer vurderer å ikkje investere i Norge fordi det er ein exit-skatt er kvalmende, ettersom det indikerer at folk flest - som på ingen måte har tenkt så langt som skattelegging når dei er rike - rett og slett ikkje har tilgang til å få startet egen bedrift på lik linje. Så då er det viktigere for meg at me fokuserer på gründere som ikkje allereie er så økonomisk komfortable i sin situasjon at dei berre kan velje å forlate Norge før dei starter bedrift. Den økonomiske komforten kan få skryte på seg.
  8. Drunkenvalley
    Veit ikkje om eg ville gå så langt som å si aldri, men nærmeste eg kan komme meg er frykten for å oppleves som at eg forfølge nokon i mørket, berre fordi me tilfeldigvis går samme vegen. 🤣 Jævlig kleint, men ikkje ein reell frykt for anna enn andres komfort på gata.
  9. Drunkenvalley
    Trur dette er litt sirkulær henrettelse på gang her. 🤣
  10. Drunkenvalley
    Ein exit skatt er heilt greit det, fordi det er absolutt litt av poenget at ein ynskje nokon i Norge starter i og forblir i Norge. Heller enn å sjå på korleis me kan runke rike til å forbli her på liv og død, og samtidig gje opp heile verdien med å ha dei her, meine eg det er mykje meir produktivt å fokusere på å forenkle og tilrettelegge oppstart og drift av nye bedrifter.
  11. Drunkenvalley
    Dagens Republikanere var ikkje slaveri-tidens Republikanere. Det er mest openbart med å peke ut at Konfederasjonen var fødd av Demokrater i den tid, men i dag hylles av Republikanerne.
  12. Drunkenvalley
    Eg var nok kvass, men det er vanskelig å stikke under stolen at TS fremsto som at kvinner må ta seg ei bolle. Utover det så må eg sei det rett ut: Fleste menn er sikkert heilt greie, men kvinner er veldig ofte trakassert, og er ei attraktiv så lære ei seg normalt kjapt kven som har meir enn "samtale" i augene. Eg skulle til å sei at me menn generelt neppe kan forestille oss den opplevelsen, men det er nok ikkje verre enn å besøke ein furry convention for å lære litt av den opplevelsen.
  13. Drunkenvalley
    No er eg nysgjerrig kva du meine det er, for eg har fleire ideer. 😉
  14. Drunkenvalley
    Dykk er jævlig rare ass. Høgresida tok plutselig og fokuserte ekstremt på formueskatten. Venstresiden er villig til å diskutere eit alternativ som løser problemene. Høgresida syter så over at venstresida "hyller formueskatten"? Treng me promillekontroll her eller noko? Er det så vanskelig å holde styr på kven som er så fokusert på denne skatten?
  15. Drunkenvalley
    Jesus til dårlig dykk er til å holde dykk til virkeligheten. Stalin drev eit diktatur i USSR - og forøvrig gjorde også Lenin det, sjølv om dei to hadde ganske dramatisk forskjellige regjeringer. Eg trur ikkje det er nokon her som egentlig ved fulle fem kan påstå anna. 👀 Skal dykk påstå at Nord-Korea er demokrati også neste, sida dei framleis kalle seg Democratic People's Republic of Korea, eller ynskje noko lire av seg at Nazistene var Nasjonal Sosialister? Eller har dykk tanker om å forbli her i virkeligheten? Forøvrig, kva relasjon har dei med sosialister i Norge som jobbet og framleis jobber for arbeidernes rettigheter? Visste ikkje at Stalin levde enda, ei eller at han styrte sosialister verden over.
  16. Drunkenvalley
    Eg berre såg ein tilfeldig YouTube video kor dei snakka om strømprisene dei hadde kvar måned. 👀 Gitt at det var per måned så hjalp det ikkje akkurat bakoversveisen å peike ut at dei bruke mindre strøm.
  17. Drunkenvalley
    Typisk at menn som klager over kvinner ikkje lik kva kvinner har å si om det ikkje er noko som stryk egoet deiras. 🤣
  18. Drunkenvalley
    Hæ? 🤣
  19. Drunkenvalley
    Ok, så sida du tydeligvis ikkje tar poenget: Kva har dei med formueskatten å gjere? "Folk flest," eller middelklasse, kva enn du velje kalle dei så skal det ein del til for at dei fleste er berørt i det heila tatt av formueskatten.
  20. Drunkenvalley
    Kva i alle dager har formueskatt og "folk flest" med kvarandre å gjere?
  21. Drunkenvalley
    Ikkje sjokkerende at dei som støtter TS er nesten konsekvent mennesker som gjør at kvinner krysser gata for å unngå dei da. ...og sannsynligvis menn og, forøvrig. 👀
  22. Drunkenvalley
    Historisk revisjon dette da, sida det var høgresida som var så fanatisk besatt av å avskaffe den veldig plutselig over natta? Edit: Forøvrig så var jo denne "venstresiden" open for å endre på skatteregler for å løse problemene som var observert med formueskatt, men var ufrivilig til å berre la rike betale mindre skatt.
  23. Drunkenvalley
    Eg har vel dømt deg ut fra tråden du har valgt å lage, og kva du har valgt å syte over her. Eg sitt ikkje her uten intet, men nøyaktig kva du sjølv har valgt å sei om deg sjølv. 😉
  24. Drunkenvalley
    Har litt inntrykk at kanskje å fjerne formueskatten var feil trekk hos dei, og det er spesielt ein nedover-spiral kor ein var meir besatt av å stryke følelsene til rike drittsekker enn å ha eit rettferdig skattesystem. Skatteflyktninger meine eg burde bli håndtert med jernneve heller enn å klappe dem og kviskre søte intet i øyret.
  25. Drunkenvalley
    Typisk at menn skal prøve fortelle kvinner korleis dei skal oppføre seg. 🤣 Også toppen av kransekaka med klassisk "not all men" når TS er desidert blant dei mennene dei sikter til.
×
×
  • Opprett ny...