Drunkenvalley

Nei, om at ingen av disse pro-life KrFerne ville adoptert barn - deriblant dei som er fødd som følge av voldtekt. Fordi han indikerer at KrF er hyklere. Er no slik eg forsto han.

Her synser artikkelen ganske grovt.

Personlig ville det vore veldig ekkelt å kreve at mor skal elske barnet generelt, men det er enda meir openbart ein høgere terskel når barnet er fødd som følge av voldtekt eller anna tvang. Er det mødre som vil elske barnet likevel? Joda. Men dette må dei kjenne på, ikkje staten.

Trur at "heilt fram til fødselen" er pragmatisk problematisk av eit par grunner om det tolkes bokstavlig, men heller tolke det til når barnet kan overleve utenfor livsmoren - ca 23 uker.

Uff, veit du driv med gjøn, men den gjorde meg litt kvalm.

Det er også dritskummelt å tenke på kva ein veldig reell verden ville sett ut som om ein ikkje fekk ha abort etter voldtekt. Me ser allereie menn som misbruker barna sine for å få tilgang til kvinner. (Og forøvrig vise versa, men realiteten er at kvinner er oftest dei med barna.) Tenke seg tanken at han kan voldta ho, kanskje slippe unna med det fordi rettsvesenet rundt voldtekt ikkje er bra alltid, og så kan ho ikkje ein gong ta abort, og at han så krever tilgang til barnet. 🫠

Skal innrømme at eg er nesten litt med Zepticon; det er vanskelig å ha store tålmodigheten for drittet som kjem ut av KrF ass.

Ikkje super relevant, men zygote er befruktet eggcelle. Om me skal byrje definere livets start her så er mange seksuelt aktive kvinner massemordere. Mensen er ikkje så veldig kresen om eggene er fertilisert eller ei på det stadiet. 🤣 Ingen reell vits å underholde noko tidligere enn embryo, og sjølv embryo er ofte for tidlig fordi biologi bryr seg lite om kor salige me er. 10-20% av kjente graviditeter ender uten at foreldrene gjorde noko for å forårsake det. Vitenskapen mistenker reelt er det meir enn 30% som terminerer. Så reint juridisk blir det tullete å prøve definere liv før eit stad i svangerskapet som er mykje meir robust meine eg.

For min del vil eg ikkje skryte på Palworld, men heller peike ut at Nintendo etter Palworld kom ut søkte om ein rekke patenter på spillene sine, i eit skamløst forsøk på å lansere eit søksmål mot Palworld. Disse patentene er rett og slett ikkje spesifikke nok til å holde mål, og er kommet nesten 30 år for sent. Forøvrig: Jo, patentene er slikt sett skrivi som om dei skulle vera veldig spesifikke, men det er helst i form av "utseende", ikkje reell funksjonalitet. F.eks når patentene beskriv å kaste ball for å fange monster er det intet annleis fra å kaste eit bur som i World of Warcraft, og når ein beskriv å kaste ball for å starte kampen er det funksjonelt ikkje annleis fra når eit monster berre vandrer inn på scenen, osv. Funksjonelt sett er disse berre ein visuell forskjell, som ville vore dekket av copyright i staden. Tingen er at Nintendo kunne ikkje reelt vinne på copyright eller trademark, ettersom Palworld ikkje brøyt med eine eller andre til tross for enorme likheter i mange individuelle aspekter.

Hvis dei har parkert og satt bilen i park så skal dei neppe av gårde, med mindre dei berre skal plukke opp nokon.

Eit par ting eg veit om Polestar 2, som eg forstår er stort sett gjeldende om relevante Volvoer her. Bilen starter når du sitt i setet, og skrur av når du forlat setet. Når du opne døra blir bilen satt i park, og du kan typisk ikkje skifte gir når døra er open. Bremse må trykkes inn for å skifte til kjørende gir. Nødbremser er generelt veldig sensitive, og må typisk skrus av kvar gong - spesielt i revers. Gasspedal har ein veldig konservativ profil. Når så mange Volvoer har disse uhellene så er det litt vanskelig å innbille seg at det berre er førerfeil, fordi du må finna ein orientering kor dei virkelig smadrer gasspedalen, også uten at nødbremsen slår inn. Dette er spesielt vanskelig når Park er påstått på, eller dei ikkje var i setet lengre, osv. Edit: Midtkonsollen er også utformet veldig likt, og det er da litt vanskelig å sjå for seg at du klarer å klatre over uten å ta borti girspak eller park knapp. Begge burde trigget ein respons som ber om oppmerksomhet, men girspaken ville krevd at bremsen er trykket inn, og Park knappen burde gjøre det vanskelig å plutselig tute av gårde noko sted.

Du varte ikkje lenge her før du hopper på eksempler som fort dytter deg i båsen du kalte generalisering.

Vær veldig forsiktig med å skryte på deg at du har ein ferdighet som om du er aleine i det. 🤣

Nei. 💖

Dette føler eg Volvo har bedre peiling på å vurdere enn oss, og hvis dei driv med recalls direkte relatert til dette så ville eg mistenkt at dei og ser eit problem.

Det er vel knapt generalisering og. Dette er ei gruppe som har nesten definisjonsmessig valgt denne fasongen, og aktivt eksluderer dei som ikkje passer den formen. Blir liksom som å kalle det generalisering å sei gruppen "vi som liker Honda Accord fra 2001 mellom serienummer [start] til [slutt] med skinnseter" har ganske sterke preferanser. Det er ein sirkel som har spesialisert seg veldig, og då føle eg at ein kan kalle ein spade for ein spade.

Og alikevel flytter de til utlandet pga skatten 🤣 Man forblir ikkje så rik om ein ikkje er grådig jævel.

Enkle realiteten er vel at folk flest som tråkker feil pedal gjør det og tar ingen skade. Forøvrig så må eg og spørja kor nødstoppen i disse Volvo bilene var. Eg veit den i Polestar 2 kan være ekstremt aggressiv, spesielt ved rygging.

Flott det løste seg heldigvis.

Tesla kan eg mykje enklere forstå om dei "skjøt fart," fordi dei har ein ganske aggressiv akselerasjon rett fra starten til mitt minne. Er veldig i kontrast med Polestar og Volvo for min del, kor begge har typisk vore veldig bevisste på at du skal meir enn berre lett trykke pedalen før den slår inn. Fleste andre elbiler opplev eg gjer det vanskelig å skru av creep mode trivielt, mens på Tesla og Polestar må du typisk velje det inn det eg hugse. Volvo var litt meir variert med modell om eg hugse.

Den eg reagerer på er når bilen skyt fart når den sto i P, og ho driv og leite gjennom veska. Då skal ho i utgangspunktet ikkje ha beina på pedalene, og om ho så var borti dei så skulle den ikkje gått noko sted. Så det er noko eg syns bør bekreftes veldig grundig i hvertfall. I tillegg så merker eg mykje "skutt fart". Med mindre nokon har tråkket bremsen i bunn så skyt ikkje denne bilen fart. Den kan gå rasende fort, men profilen dei bruker for akselerasjon opplevde eg som veldig konservativ på starten. Då skal det egentlig ganske mykje aggresjon for at den skal skyte fart.

Å prøve innbille seg at populasjonen blir bedre om "ufrivilige sølibater" får seg dame er å vera heilt ute og sykler. Sølibatene ser ikkje etter kvinne for å ha barn, dei ser (desperat, forøvrig) etter fitte for å gjøre pikken blaut. Dette er noko av det som dei er enormt direkte om i store bilete. Det er ingen interesse for forhold, ingen interesse for samvær med kvinner, osv, det er eit "samfunn" av menn som er pottesure fordi dei ikkje får ha sex. Dei er dritsure at kvinner ikkje gjer dei seksuell oppmerksomhet, og har gjort det til heile personligheten sin. Og nei, eg har ingen interesse for å bruke ord som "hovudsakleg," eller andre vage % indikasjoner. Og ja, det er også kvinner i disse sirklene. Personlig kjenner eg lite behov for å snakke pent om dei eller gå rundt grøten når me skal beskrive kva kjerna i saken der er.

Rent praktiskt så må me jo sjølvsagt finna ein løsning som betyr at helsevesenet, osv, er bemannet nok til å møte kommende behov. Utover det er eg generelt enig at vekst for vekstens skyld er unødig.

Noko som er skummelt er korleis mange trur patentene ikkje berører ditt og datt fordi det ikkje ser likt ut. Men ein patent beskriv funksjonalitet. Å kaste ein ball er mekanisk ikkje annleis fra at monsteret vandrer inn på arenaen, for eksempel. At ein kaster bur på dei i steden for ein ball er ikkje mekanisk annleis. Osv. Det er berre utseende - ting som ville vore dekket av copyright i staden, og ein sjelden gong i blant er nokre av elementene også trademarket. (F.eks pokeball.) Så spill som Digimon serien, Shin Megami Tensei serien, WoW sine battle pets, osv, osv, er farlig nærme sjølv om det ikkje involverer å kaste baller.

Det er berre vas, skriv du, for så å fortsette med nettopp samme holdningen ja lol. Personangrep kan du stappe tilbake opp rassen der dei kom fra. 💖 Du driv med personangrep i staden for argumenter, og appellerer til massene heller enn argumenter. Det er heilt flott at mange er komfortable med oppmerksomheten dei får. Det er ikkje alle, og dei kan ikkje berre velje å skru det av. Du kan ikkje berre unngå den realiteten med å avvise den, og berre henvise til at andre har det bra. Det er ikkje eit argument i det heila tatt. Korleis blokkerer ein forøvrig gjester? Eg treng ikkje anonyme troll i innboksen min.