Baranladion

Jeg har flere ganger fått tilbake mer vekslepenger enn det jeg skulle (den gang de i kassa måtte regne selv). Ofte helt opp mot 20,-. Da var det bare å være stille og kjappe seg ut. Fremdeles dårlig samvittighet.

Kyssing er ikke utelukkende forspill, det er også et tegn på affeksjon, og mange steder er det slik en hilser. Man ville ikke blitt anholdt i Norge for å kysse offentlig, men jdet er ganske mange andre former for forspill man sannsynligvis ville blitt det for...

Nå trenger man ikke gå all-in og overvåke absolutt alt slik du skisserer heller.. Det å kjøre for fort og bruke mobil er vel den type lovbrudd som er aller mest vanlig, er vanskelig å avdekke uten enorme ressurser og som kan ha ekstreme følger for en selv eller andre. Det kan argumenteres for at det her kanskje kunne vært fornuftig. Man har feks overvåkningskameraer mange steder, nettopp for å forhindre lovbrudd. Så ser jeg selvfølgelig ulempen, at vi til slutt vil havne i det samfunnet det skisserer, og det tror jeg de aller færreste vil, det vil redusere alles livskvalitet drastisk og ha konsekvenser for vår frihet som ikke er akseptable. En bedre løsning, var om bilene var påkrevd å varsle fører når de feks kjørte fortere enn fartsgrensen, eller sensorer fanger opp at øynene ikke ser på veien. Feks med en slik lyd som kommer når man ikke har på bilbeltet.

Ja, det er et godt poeng. Vet ikke om det er naivt eller om det erfaringsmessig er en taktikk som funker. Heller dessverre mot det sistnevnte. Folket kan mistenke, og ønske å kaste Moxnes så mye man bare vil, men det er jo partiet som må ta den avgjørelsen, og alle de er jo på samme treningsfeltet.

Det er slik @Subara skriver over her jeg mener paraden bør være. Den beskrivelsen er et utmerket beskrivelse på å feire mangfold og friheten til å elske den man vil, i et arrangement for alle i alle aldre. Så kommer bildet til @:utakt som er et prakteksempel på hva jeg mener ikke hører hjemme i denne paraden. Dette kunne enkelt vært hentet rett ut fra BDSM kategorien i pornoverden, og jeg undres over hva de som går sånn får ut av det der... Dersom de to går sånn hjemme hos seg selv, så er det når de bedriver seksuell aktivitet. Det er vel også slikt han som Subara mente det var for lite av, og spør du meg så tviler jeg da på intensjonen til vedkommende med å se pride toget egentlig er. Det er bedre for vedkommende å da dra på feks Sexhibition, som er et arrangement for voksne mennesker som liker å utforske sex

https://www.byggern.no/bygger-n/artikler/hage-og-terrasse/slik-bygger-du-platting Det her er en fin og enkel beskrivelse. Legg merke til at du egentlig ikke trenger å grave vekk hele flekken, det går også an å kun grave der grunnkonstruksjonen skal ligge.

Er det gress og ugress som kommer opp du tenker på da? Problemet er nok heller at jorda er myk, og vil kunne synke enkelte steder over tid. Er det stor platting som skal bygges? Erfaringsmessig så har jeg alltid angret når jeg har tatt snarveier på slikt arbeid, vil absolutt anbefale å sørge for at grunnarbeidet er godt, slik at konstruksjonen står seg over tid og man ikke går rundt og er irritert over skavanker som oppstår etterhvert.

Hva har de forskjellige sagt? Problemet med å legge det rett på plen er vel at konstruksjonen vil være konstant i kontakt med jord og at jord og plen er utsatt for tele ved kalde vintere, som kan gjøre at alt vrir og vrenger på seg. Når alt under konstruksjonen er dødt materiale, så vet man at konstruksjonen vil holde seg slik den ble satt opp. Selvom ting er i vater når du bygger det rett på plenen så er det vel ingen garanti for at det kommer til å være det etter tid og bruk

Da misforstod jeg litt, jeg tenker på når politikere gjør feil av typen lovbrudd, eller moralsk forkastelige feil. Moxnes og Tajik er gode eksempler, det er ingen som tror på deres versjoner og så er det rimelig opplagt at mesteparten av hendelsesforløpene vil komme frem. Jeg tror, de hadde kommet bedre ut av det, dersom de hadde innrømmet at de har gjort feil /forklare hva som faktisk har skjedd, istedenfor å tildels forsvare det som skjedde på en slik måte at de ikke egentlig skal ha noe skyld. Samtidig, så er det jo forsåvidt litt sånn at det fungerer å nekte og nekte helt til fokuset blir borte, og så blir det glemt over tid. Moxnes kunne selvfølgelig ikke si at han stjal, men han kunne forklart resten av forløpet på korrekt måte med en gang.

Det er isåfall en veldig feil strategi. Tvertimot, så bør de være var på at alt de gjør, i mye større vil bli oppdaget, og alt de gjør i mye større sjans for å bli fanget på film, og at alt de gjør i mye større grad fort går viralt. Det er i disse tider utrolig naivt å tro at man skal klare å juge seg ut av noe som helst, da det er en enorm risk for at mer info vil komme ut uansett. Som politiker, og ihvertfall nå med alle hendelser som har kommet ut, bør man for det første unngå å havne i kniper, og dersom man gjør det bør man være ærlig om hva som faktisk har skjedd. Det meste kan tilgis, så lenge man er ærlig ydmyk og inrømmer feil, så sant man ikke gjør feil hele tiden.

Det er vel også den vanligste fetisjen. Jeg ser fremdeles ikke hvilken kamp de kjemper, og det er andre fetisjer som får enda mer dritt. Jeg har dog til gode å se hvordan folk med fetisjer blir diskriminert eller har færre rettigheter, blir forfulgt eller blir hetset på gaten og overalt ellers. Så kommer det morsomme da... Hvor definerer man sex? Er det kun penetrering som gjelder? Begge aktivitetene jeg beskrev, var innslag i paraden i 2019 ( jeg fikk ikke sett årets). Hvis man driver med BDSM så vil jeg tro de definere som "har sex" selvom de feks bare lar seg ydmyke av sin partner. Er det sex om to stk sitter å slikker hverandres føtter offentlig? Er det sex hvis noen heller urin over seg selv? Og er det forskjell på de situasjonen, kontra de to jeg beskrev? Isåfall hva er forskjellen?

Det er jo et definisjonsspørsmål. En kan argumentere for at å trekke ei kjerre ikledd gimpsuit med 2 mestere med pisk bak på er en seksuell aktivitet. Eller la seg lede i halsbånd ikledd en slik drakt. Så kan man også være uenig i det, men her blir det jo litt komplisert. Man kan selvfølgelig ikke la de tilskuende definere dette, samtidig som det ikke er helt lurt om de som går i toget skal definere det. Det man derimot bør gjøre, er å passe på at man ikke mister grepet om hva hensikten med toget er, og at det er mest mulig familievennlig. Per nå, så er det familievennlig nok, syns jeg, men det kan fort bikke andre veien også. Nei, det er ikke pornografi i mitt syn, men jeg kan forstå at folk synes selve BDSM delen av toget kan være det. BDSM porno lages ofte uten at det er nakenhet involvert, siden det er selve ydmykelsen og underdannighe / dominasjon som er selve den seksuelle akten. Nei, det er lett å omgå den 18 årsgrensa, men man må allikevel selv aktivt oppsøke pornografien, og det syns jeg er helt greit. Det er mulig jeg har misforstått budskapet og hensikten med pride, men jeg mener fetisjer der selve fetisjen utøves i offentligheten ikke er en del av den kampen de kjemper. En fyr i lærtopp er selvfølgelig ok, det er mer de overnevnte handlingene jeg mener er feilplassert. Hvis man fremover skal vise frem utøvelsen av forskjellige seksuelle fetisjer, så kan vel greia bli forvirrende?

Så det kan tenkes at noen hoteller bytter ut flagg uten å sjekke om det var ok. Det i seg selv er en helt fair ting for ledelsen å reagere på. jeg er enig i at begrunnelsen de gav var dårlig og intetsigende, og at det var feigt å gi etter, dersom de faktisk mente at flaggene ikke skulle heises. tvangen går på at man blir uten reelle valg dersom noen reagerer. Hvis du som ansatt på en restaurant spør sjefen om du kan heise flagget og sjefen sier nei, så blir det ingen sak, men dersom du går til media og sier at sjefen din nekter deg å heise flagget, så blir det vanskelig for sjefen å ikke heise flagget, og det er trist slik skal føre til boikott og reaksjoner. Jeg føler litt at det er det som har skjedd i denne saken.

Det er forskjell på å vise kjærlighet ( som er en egnet ting i pride toget) og det å bedrive seksuelle aktiviteter ( som ikke er egnet i pride toget). Selvom pornografi treffer oss fra alle vinkler, så er det fremdeles slik at vi må oppsøke det selv, og i de tilfeller så er det 18 årsgrense. Så kan det godt hende at sex og porno kan bli en del av det offentlige bildet uten at noen tar skade av det, men er det den kampen pride har? Da har jeg isåfall misforstått. jeg tror ingen unger tar reel skade av å se pride toget, og det er ikke så seksualisert som enkelte vil ha det til. Problemet slik jeg ser det, er at dersom det blir veldig seksualisert så vil færre barn få sett det, og foreldre vil vegre seg for å ta barna med. Hvorvidt grunnen til det er om sex er skadelig for barn eller om det bare er en moralsk tvangstrøye som gjør det slik er egentlig likegyldig. I mitt syn så vanner fetisjer og sex ut budskapet, og tar fokus vekk fra kampen de kjemper. Jeg vil tro, det også kan være forvirrende for barn

Absolutt, men jeg mener barn har godt av å være tilskuere av pride paraden, altså budskapet det skal fronte. Det er for meg synd, dersom opplegget blir så seksualisert at foreldre vegrer å ta med seg barna sine. Er det ikke en ganske viktig faktor at jo tidligere ute man er med å lære om og erfare toleranse, jo større sjans er det for at det sitter? Det er også en sjans for at budskapet blir litt vannet ut, dersom fokuset bikker for mye over i sex. Vi er nok ikke der enda, og jeg håper ikke vi kommer dit heller, siden det finnes andre arenaer for sex og seksuelle fetisjer. Er det ikke nettopp slik at det er et problem blant dagens unge, at all den lett tilgjengelige pornoen har gitt de et forkvaklet bilde på hva sex er? At det skapes forventninger som er helt urealistiske, og kan skape et usunt forhold til sex og kropp? Så tror jeg ingen tar skade av å se litt seksualisert innhold i paraden, men jeg ser ikke helt poenget med å også ha det der, siden det egentlig ikke har en dritt med budskapet å gjøre. Hvis man skal dra videre på argumentasjonen din, så kan vi jo begynne å selge barnebilletter til exhibition og fjerne aldersgrenser på strippebuler. Det er ikke sikkert det hadde vært skadelig det heller, men alle fibre i kroppen stritter litt imot å ha slike ting som en familieutflukt.

Flaggforbudet var jo ikke tvang? Så sant det ikke har vært slik at de ansatte skal få lov å henge opp hvilke flagg de vil, når de vil. Jeg kan heller ikke se hvordan man kan si at ledelsens og eierens strategiske grep om hva som skal eller ikke skal gjøres skal være tvang? Man har jo ikke tvunget noen til å gjøre noe de ikke vil gjøre, men heller sagt nei til noe enkelte hoteller vil gjøre. Det er helt innafor, syns jeg. Så vet vi vel ikke helt hva som skjedde? Sendte de ut en mail til alle hoteller og sa " vi forbyr dere å henge opp regnbueflagg" ? Sendte de ut en mail og skrev, "vi lar Thon hotellflaggene henge i hele år", eller svarte de på spørsmål fra hotellene om de kunne henge opp flagg, og svaret var nei? Så er det heller ikke tvang at de måtte henge opp flaggene, de kunne selv fint ha stått i det, og forklart hvorfor det ble slik i år, litt av problemet der, og her kommer "tvang" biten inn, er at det er nær umulig å ha en grunn som er god nok, uten at de blir boikottet eller beskyldt for å ikke støtte Pride, selvom de har aktivt støttet dem i lang tid. Det knebler på en måte hele greia, og gjør at man nesten ikke har noe annet valg enn å bøye seg for kravet.

Ja... det er jo et team som sørger for den gode opplevelsen? I en restaurant så er det riktig at kelneren står i fronten for at kunden skal få en god opplevelse, men det er en rekke andre personer som også er delaktig. Kokken lager maten, bartenderen fikser drikken og sikkert andre personer som kunden aldri ser som sørger for at opplevelsen blir bra. Dette syns jeg høres ut som en rimelig ordning, problemet er at kunden ikke nødvendigvis ser det slik. Får du den beste maten du noengang har smakt, men kelneren er ræva, så gir man dessverre mindre tips. Tips bør fjernes, lønna bør være fast, selvom det betyr at maten koster mer. Tipsordningen er for meg en slags unnskyldning for at arbeidsgiver skal gi lavere lønn, og at kunden skal bestemme hvor mye de ansatte får betalt. Det er en merkelig ordning egentlig.

Da var vel dagens pressekonferanse enda et innslag av tabbe, sannsynligvis grunnet nok et panikkangrep, typ: Oi, hvilken skandale det vil bli dersom jeg forklarer hele hendelsesforløpet korrekt.

Selvfølgelig blir det ikke et helvete uten like, worst case hadde det blitt en gladsak i se og hør, med påfølgende hjemme hos reportasje hvor Moxnes viser frem sin solbrille samling.

Absolutt, man må kunne trå feil som politiker også, men jeg stusser på håndteringen når de først trår feil og det blir oppdaget.. Som politiker som forventes det at man er pålitelig, og ærlig. Jeg tror de hadde hatt mye mer å vinne på å legge seg flat og si det som det er, fremfor å snekre sammen merkelige historier som de tror folk tror på. Jeg vil tro, at det å ta ansvar for ens handlinger, også de som er feil, er en meget ønsket egenskap for politikere, ihvertfall fra folkets side.

Han ordlegger seg isåfall veldig tullete; "Å bestemme seg for å beholde noe du har fått urettemessig i din besittelse er noe annet enn å stjele". Jeg forlanger bedre av en jus-professor Moxnes har ikke fått noen ting, han har tatt det selv, bevisst eller ei.

Han viser tydelig anger og sier at hele situasjonen er feilvurdering på feilvurdering og virker ærlig, men jeg syns hele greia stinker allikevel. At han når han oppdager det, sier han blir redd for å skade partiet ved å gå tilbake og innrømme feil, fordi det kan bli en skandale med store konsekvenser, er jo en helt idiotisk tankerekke, men han bruker ordet panikk som kanskje redder han. Så sier han at overvåkningsvideo og beviser vil vise det han forklarer, men skal han redde seg ut av denne burde han bedt om at det ble publisert så folk kan gjøre opp en mening selv. Jeg håper det gjør det, for jeg forstår ikke hvordan noen ting i hans beskrivelse av situasjonen kan være uskyldig.

Han sier vel at han har trent på å dra frem batongen, på ledige stunder på natta. Så kan man jo tolke dette til at han er en psykopat som står opp midt på natta hjemme for å trene på dette, eller så kan det hende at han i løpet av nattskiftet har trent på å dra frem batongen. Det sistnevnte trenger ikke være noe negativt, i en situasjon der man må få batongen raskt frem, så er det greit å ha trent på det. Det er også greit at politifolk trener på å behandle våpen trygt, gode arrestasjonsteknikker selvom de inneholder elementer som kan skade, osv. Så hadde det selvfølgelig ikke vært dumt om de trente mer på å skrive riktige rapporter, lære seg mer om hva de har lov til og ikke lov til, samt hvordan ikke eskalere situasjoner til at vold blir nødvendig.

Å bli avhengig av sovetabletter er nok ikke noe morsomt, men hvis man bare bruker det av og til, altså de enkeltgangene man ikke får sove, så skal det nok gå bra. det finnes reseptfrie alternativer man kunne forsøkt først, som feks melatonin, men for at det skal fungere må man følge rådene, altså god døgnrytme,ta de til riktig tid, og ikke se på skjerm en viss tid innen man skal legge seg.

De aller fleste tilfeller med forglemmelser løser seg vel uten anmeldelse, slik at det er ikke helt umulig at det kan være automatisk forsett dersom man går ut uten å betale. Egentlig så er det vel greit at det er sånn også, det gir et ekstra incentiv til å faktisk gå tilbake å si ifra, selvom det går en stund før man oppdager blemmen. Si du har prøvd en gullring, glemmer å ta den av og så kommer du hjem. èn uke etterpå banker politiet på og lurer på om du har ringen, siden de har sjekket overvåkningskamera.... I utgangspunktet er dette en forglemmelse, og handlingen ikke utført med forsett, men det at man velger å beholde det man har tatt med seg, blir jo da med forsett.