Baranladion

Så du har følelsen av at denne dama er svært nærtagende og har en sterk følelse av at hun er en løs kanon på dekk hva angår anklager om seksuell trakassering og det du gjør er å printe ut en obskøn figur av en som masturberer og gir den til en kollega, på en konferanse som består av mange menn og bare en dame? kanskje du heller skal printe ut et speil du kan se deg selv i, eller noe sengeformet som du kan legge deg helt flat i? jeg ville ihvertfall ikke gått offentlig med dette, det her er egentlig bare en veldig dårlig vurdering , selv om jeg ikke syns du skal klandres for noe annet enn å gi bort kontrollen over denne figuren. Spøker kan gå galt, så en god tommelfingerregel er å bruke spøker som ikke kødder med seksuelle ting, rasisme eller andre ting som folk lett kan bli krenker over

Mye av grunnen til det er at linjedommeren ikke vinker, selv på opplagte offsides. Angrepene får da fortsette, går i mål for deretter bli annullert. Er ganske irriterende å se på. Enorm tabbe av dommeren i kampen nå forresten, blåser frispark på høyt spark når det er i knehøyde og motspiller bukker. Der kunne Romania fått en stor sjanse

Har ikke sett mange tilfeller der noen plutselig får en hodeskade i det en overgang skjer, så det syns jeg blir en veldig snever problemstilling. Legger man seg ned med andre skader vil ikke dommeren stoppe spillet. Man kan forsåvidt fake et hjerteinfarkt eller hodeskade helt ut av det blå i det overgangen er i ferd med å skje, men foreløpig er vel ikke dette noe problem. Problemet er at spillere legger seg ned, drar ut tid og stykker opp spillet, uten represalier, det er en uting som man enkelt burde få bukt med, man må bare ikke godta det. Jeg syns gult eller rødt kort for å ha vondt eller kanskje late som man har vondt er litt vel strengt, det gjør vondt å få en stempling, krampe eller lignende og en passende straff er da å måtte ut av banen uten å få lov å komme inn på sine egne premisser

Ligger man nede i mer enn 20 sekunder, må man av banen, og kan ikke komme innpå før eget lag får ballen etter stopp i spillet som feks innkast, hjørnespark, 5-meterspark eller frispark. Det hadde vært en regel som jeg tror hadde eliminert en del av "tulleskadene", siden man utsetter eget lag for å være èn mann mindre på ubestemt tid.

Tjener vel godt fordi hun jobber mye. Pensjonen beregnes kun av grunnlønn, slik at da pensjonen ikke gjenspeiler det hun faktisk har tjent. Det er så klart fullt mulig å spare selv, men jeg kan forstå at det føles urettferdig.. Generelt sett tror jeg alle, og spesielt unge absolutt bør spare selv, det er ikke gitt at staten gir deg en god pensjon i 2060. Når det er sagt, så er det ikke like lett å spare lenger, ihvertfall ikke dersom man vil inn på boligmarkedet.

Ifølge linken, så er det VG som avslører, og politiet som ikke vil kommentere. det tyder på lekkasjer og ikke at politiet har gått ut med denne informasjonen.

Kan man ikke bare si annerledes? Slik alle generasjoner er annerledes fra den tidligere og den neste? The young people of today think of nothing but themselves. They have no reverence for parents or old age. They are impatient of all restraint. They talk as if they alone knew everything and what passes for wisdom with us is foolishness with them. As for girls, they are forward, immodest and unwomanly in speech, behaviour and dress. - Aristoteles

Selvfølgelig har politiet mer på lager. Når en sak er under etterforskning eller uløst, så er det vel ytterst sjeldent at politiet frigir absolutt alt de har. Jeg tipper de ikke har gått ut med kokainsporet tidligere, for å beskytte offeret, det er jo høy sannsynlighet for at det er henne selv som har vært i befatning med stoffet, og om det ikke er henne, så kan det bety at en gjerningsperson har brukt kokain. Begge deler er sannsynlig, og jeg kan ikke se at å frigi dette skal bidra til å sikre særlig gode tips.

Det er jo akkurat den friheten ett hvert land har, via sine styringsmakter. De kan gjør hva de mener er best for de. Når det gjelder at "vesten vet best", så er vel dette tuftet på at det vesten har gjort har ført til gode målinger på ting som er ganske viktig, som velferd, levestandard, frihet og likhet for alle uavhengig av religion, legning, kjønn osv osv. Er det ikke mer naturlig å spørre hvorfor ikke land som er skikkelig ræva, prøver å være mer som vesten? For det vesten gjør fungerer jo egentlig veldig mye bedre enn veldig mye annet.

Jeg bare skjønner ikke hvorfor de skal kritiseres, samtidig som jeg skjønner hvorfor de skal kritiseres. De har jo egentlig ikke gjort noe galt, men det kommer frem i media som at de har det. Kun dersom noen påpeker at man ikke flagger. Er den utviklingen jeg ikke liker. Ellers er jeg enig i det meste du skriver, og mitt innlegg var generaliserende og satt på spissen, i et kanskje dårlig forsøk på å få frem mitt poeng i Thon saken.

Thon hotels er i en morsom skvis. De er for LGBQT, samtidig har de masse kunder som er imot homofili (hei religiøse).Thon Hotels mål er å fylle hotellene sine. Så.. skal Thon hotel ta et standpunkt for syns skyld, eller bør de jobbe mot det som er deres mål, altså fylle hotellene sine? LBQT som skal "akseptere alle" aksepterer jo ikke folk som er imot det de står for, skal da Thon Hotels flagge sine egne flagg, eller skal de flagge andre flagg for å tilfredstille noens meninger, når målet er å få flest mulig kunder, uavhengig av deres syn på pride? Utfallet i denne saken er sannsynligvis at Thon hotels mister kunder i begge leire, fordi de ikke valgte å flagge vil LBQT folk rynke på nesen, og fordi de snudde og begynte å flagge vil (hei religiøse) rynke på sin nese. Kan ikke bare Thon Hotels få lov å gjøre som de vil? Hvorfor skal de flagges som forkjemper for det ene eller det andre? Hvorfor skal dette egentlig bli en mediesak i det hele tatt?

Kun dersom han som mottar ikke har undersøkt eller burde ha skjønt, vel? Det har vel vært tilfeller der folk har gått fri fordi den mindreårige på overbevisende vis har påstått at hen er gammel nok.

Utrolig vanskelig spørsmål å svare på. Min første tanke, og subjektive mening, er at det hadde vært verre å blitt lurt til sex med en av samme kjønn, enn med en som jeg egentlig ikke er tiltrukket av. Men jeg kan ikke forklare hvorfor, og når jeg tenker etter så er det egentlig samme greie. I denne saken, så må jeg derfor mene at når du har sagt ja til at noen skal ta din penis i munn, så har du gitt samtykke, selvom det viser seg at mottaker er mann, eller lite pen uten sminke. Vi kan rett og slett ikke ha slike saker i rettsakene, det bør heller være sånn at en selv får ta ansvar for samtykket man gir, og da blir det ens eget ansvar å vite nok om personen man samtykker med før man velger å gå til sengs. Så enten får man spørre rett ut, eller så får man bli godt nok kjent før man har sex. Det førstnevnte gir en reel risiko for at du ikke får noe.

Hvorda vet du at tiltalte ikke har påstått dette? Sistnevnte er akkurat samme greie, er det ikke?

Leather pride /BDSM pride hadde en egen seksjon i paraden i fjor, en ganske stor en og, med svært leather-pride flagg og 2 menn i tøyler som dro sine mestre i en hesteslede. Så er jeg enig i det siste du sier, jeg har sett mye pride og aner ikke lenger hva det er for noe, og dersom seksualmangfold og fremvisning av kinks og fetisjer skal være en del av Pride, så kan jeg også forstå foreldres skepsis til at Pride skal være en så stor del av barnehage og skole i juni hvert år. - Selvom BDSM og puppyplay ikke er en del av pensumet. Men jeg gir meg nå, pride paraden blir faktisk kulere med en BDSM del, og litt "over kanten" seksjoner, jeg bare forstår fremdeles ikke hva kinks og fetisjer har i paraden å gjøre.

Satt på spissen så passer vel alt inn i en parade for mangfold og inkludering. Så er mitt inntrykk av Pride, at det både er en feiring av mangfold og inkludering, men den viktigste funksjonen til Pride (i mitt hode) er kampen den står for, i hovedsak for homofile og andre mennesker som har blitt forfulgt, diskriminert og kjempet for å få lov til å elske den de vil. Fetisjer er mer å elske med noen på den måten man vil. Det er to vidt forskjellige ting, og jeg skjønner ikke hva fetisjer har i paraden å gjøre. Det gjør meg egentlig ingenting, jeg bare forstår det ikke.

Enig, samtidig så mener jeg det er en ganske stor forskjell også Nå vil ikke jeg konkludere på vegne av deg, men betyr ikke det egentlig at det ikke er noen grense for hva som kan vises frem i paraden?

Det å bli brun, kan absolutt være godt for den mentale helsen.

Det kan det være, men det er ikke utelukkende et plagg man har på for å oppnå egen seksuell tenning eller vise frem sin seksualitet. Barn bruker også bikini. Plaggene de har på, er plagg som kun brukes til seksuelle akter. Hvis seksuelle akter er det som skal vises frem og slåss`for i Pride paraden, så er det greit det, men jeg skjønner fremdeles ikke hva de slåss for. Jeg forstår ikke hensikten med å ha de i paraden, uavhengig av om det er barn eller ei til stede. Verden er rar, det er mange utrykk for seksualtitet vi aksepterer i offentligheten, og mange vi ikke aksepterer i offentligheten, selvom alt er normalt og alt vel bør kunne få være lov å vise frem. Sikkert blitt en morsom parade det og 😅

Nei. En "provokativ bikini" skjuler noen intime kroppsdeler, samtidig som man får minst mulig skiller. Så kan vi fortsette ned veien der det å bli brun er å utrykke seksualitet. Men jeg tenker vi bare avslutter diskusjonen her. Så får du heller ta seieren, siden jeg skjønner poenget ditt. Alt vi kler oss opp i, handler om å se mest mulig "sexy" ut og kan da krympes ned til at det er for å gi seksuell tenning. Det er noen hederlige unntak her, som feks frysedresser o.l, men også disse kommer jo med forskjellige kule designs. Hvis man blir leid rundt som en underdanig hund med munnkurv, så finner jeg det vanskelig å forstå hvilken annen funksjon/nytte det skal ha, enn å mette et seksuel behov. Så kan det godt tenkes at det er viktig i denne paraden, men jeg forstår fremdeles ikke hvilken kamp de kjemper hvis man feks sammenligner de med kampen til de homofile.

Det vi ser er folk med klær som kun brukes for å oppnå seksuell tenning, og intet annet. BDSM utstyr har ingen annen funksjon enn det. Dette mener nå jeg ikke har noe å gjøre blant barn, selvom de ikke skjønner greia enda. Bikinier har flere funksjoner, blant annet bading og soling, og er normalisert siden det å ha på bikini ikke utelukkende gjøres for å oppnå seksuell tenning. Det kan godt tenkes at du har rett, at det ikke er farlig å drive med eller vise frem seksuelle handlinger foran barn, men jeg syns det er en merkelig ting å drive med. Kanskje jeg bare er farget av samfunnets konservative innstilling til sex som tabu. Problemet mitt er ikke at barn ser disse folka, men at de folka velger å bruke slikt utstyr i en parade foran barn, selvom ingen sannsynligvis tar skade av det. Husk også at paradens hensikt er å vise frem mangfold og inkludering, jeg skjønner ikke hva fetisher har her å gjøre?

Jeg forstår ikke hvordan man skal få til det? Altså løse alle tenkte problemer med innføring av noe nytt for man innfører det. Det er umulig. Dersom man løser alle tenkelige problemer, vil det uansett oppstå nye Det er heller ikke gitt at alle tenkelige problemer faktisk blir et problem. Kanskje går kvotering like greit, kanskje går garderobe og toalettløsninge like greit. Kanskje løsningen man innfører på forhånd er feil løsning osv. Så ser vi idag, at enkelte steder så knuser en mann kvinner i et kvinneløp, men det er jo ingen som syns det er greit, og konsekvensen ved å la det fare er at kvinneidrett forsvinner. Det er derfor utenkelig for meg at man ikke finner en løsning på dette, selvom det akkurat nå, noen få steder og i enkelte tilfeller ikke fungerer som tiltenkt.

Jeg er uenig. Det er jo åpenbart et behov, og det aller meste i verden er funnet på, og veldig mye blir ansett som tøv og sprøyt. Når det er sagt er ikke jeg noen forkjemper for 100+ kjønn, og jeg anser det som veldig forskjell om man er gutt født i jentekropp eller identifiserer seg som en tekanne og skal ha rettigheter som en

Er nye problemer negativt? I gamle dager hadde vi hester, utmerkede fremkomsmidler, tar seg frem over alt i god hastighet og kan i tillegg dra vogn slik at flere personer effektivt kommer frem. Så lager man bilen... Ikke særlig utmerket med en gang som fremkomstmiddel, dyrt, må ha gode veier, og krasjet du fikk du ansiktet fullt av knust glass eller døde fordi du stupte igjennom ruta. Den skapte altså nye problemer. De problemene burde jo betydd at man skrotet bilen, de nye problemene var store, og i starten var man usikker på hvilke problemer den faktisk løste. Så jobbet man med problemene, og idag så er det jo åpenbart hvilke problemer bilen har løst. Så sett i retrospekt var det jo smart å finne opp bilen, og finne løsninger på dens problemer, og idag vil vi jo være veldig enige i at bilen var en god oppfinnelse. Så kan vi for moro skyld hoppe 100 år frem i tid, og da skal vi ikke se bortifra at den siste personen på jorda, i sitt siste åndedrag, utsultet fordi verden er ødelagt pga klimaforandringer sier: Faen, skulle aldri funnet opp den bilen. Poenget er, at vi må utvikle oss, selvom vi ser problemer i det fjerne, og det er ikke gitt at kvotering blir et problem fordi man kan bytte juridisk kjønn. Det er jo bare å løse kvoteringsordningen på en annen måte, når/dersom det faktisk blir et problem. Det er akkurat slik vi som mennesker og samfunn utvikler oss. Og på sikt så er altså målet egentlig bare at folk skal få lov å være den de er, så lenge det ikke skader andre.

Tja, jeg er ikke så bekymret for at det skal være lett å bytte juridisk kjønn, men grunnen må selvsagt være at man har feil juridsik kjønn, ikke at man skal oppnå fordeler. Så trekkes det alltid frem eksempler som sport og voldtekt, sannsynligvis for å vekke følelser som skal overstyre fakta. Hvis du går med på premisset om at en med penis kan føle seg som kvinne og er i feil kropp (fakta), så må du også nesten gå med på at det å bytte juridisk kjønn skal være mulig. Det betyr egentlig, at vi må akseptere at det å bytte juridisk kjønn skal være mulig, men på veien dit vil vi da møte en rekke problemstillinger, som bytte pga kjønnskvotering, sportlige titler, bedre fengsel, voldtekt i damegarderoben osv. Hvis man har et snev av tro på menneskeheten så forstår man at det der kommer det til å bli løsninger på, men de kan man ikke avdekke alle av på forhånd. Så idag, er det idiotisk å muliggjøre kjønssbytte en gang i mnd uten grunn, på sikt må målet være at det er mulig, men det er ingen som gjør det fordi det ikke gir dem noen fordeler.