Red Frostraven

Hans forrige periode er rangert som den dårligste noensinne av en president. Det er tvilsomt at han klarer å slå seg selv fra forrige gang.

Og resultatet skyldes ikke ideologi. Det er minst tre forskjellige definisjoner av woke her: 1 Kanselleringskultur -- som jo åpenbart er irrelevant for det meste som diskuteres i tråden, og som åpenbart bare er et nytt stempel på et gammelt fenomen som det kokes suppe på spiker til hele anti-woke hæren. Du spurte om eksempler på at konservative eller anti-woke kansellerer, og problemet der er at det er systematisk: 40% av dem med ikke-hvite navn kanselleres ved jobbsøknader. 29% av transpersoner får sparket https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/73/su/su7301a6.htm Der har du et eksempel på to systemiske problemer med kansellering i regi politiske høyre, som slår eventuelle anekdoter du har på noen som lyger om hvorfor de får sparken, som Gina, ut av havet i omfang. --- 2 Alt som tilhører politiske venstre, og identitetspolitikk, selv om anti-woke er konservativ hvit identitetspolitikk og det meste som kalles woke ikke er eller handler om identitetspolitikk. Problemet er at dette både er dobbeltmoralistisk og innsiktsløs kritikk: Når anti-woke gjør noe, så er det automatisk bra -- når dem som stemples woke gjør noe, så er det automatisk dårlig, altså woke: Samme handlinger regnes som bra eller dårlig fundert på, ikke gruppetilhørighet, men ansett gruppetilhørighet. Så Sam Harris blant annet bør ta seg en pølse. Folk som stemmer på republikanerene ELSKER identitetspolitikk, og identitetspolitikk er jo i praksis etablert nettopp fordi det er hva konservative hvite gjør på egne vegne, på andres bekostning -- som må korrigeres, og korreksjonen heter og er, også, identitetspolitikk. Det er i praksis et navn på praksisen til republikanerene. https://www.washingtonpost.com/politics/white-identity-politics-drives-trump-and-the-republican-party-under-him/2019/07/16/a5ff5710-a733-11e9-a3a6-ab670962db05_story.html --- 3 Kapitalisme: Privat eierskap av åndsverket til andre, som omskrives etter målsettinger et selskap har for profittmaksimering. DEI og det meste annet som handler om inkludering har sårt lite å gjøre med politiske venstre, og alt å gjøre med at fargede i USA som gruppe ser mye mer TV enn hvite og går mer på kino og er en større gruppe i verden enn hvite. Det er vanlig i denne tråden å misforstå disse bedriftene sine mangel på evner til å produsere gode manuskripter og sluttprodukter: Som forestillingen om at strategiene de følger som ikke har noe å gjøre med kvalitet, er årsaken til mangel på ansett kvalitet. Der kommer anti-woke sine folk på alternative høyre inn. De står for brorparten av misinformasjon om at problemet med kapitalismens manglende skaperkraft skyldes politiske venstre. EA, Vivendi, og Activision slet med å lage gode spill for 20 år siden også, og slet med å at de ikke klarer å la kompetente utviklere oppfylle sine visjoner uten innblanding. De kjøpte opp spillstudio og melket deres rettigheter til døden da også. Det er ingenting nytt som skjer i dag. Spillseriene jeg pleide å spille og som jeg selv har kritisert blir plutselig kritisert for å være woke, når de har gått nedover i samme retning i 20 år: Maksimering av visuell stil, dårligere musikk og estetikk, og dårligere gameplay og mekanikker --og en spillopplevelse fundert på hånd-holding og appell til bredest mulig del av befolkningen. Baldur's Gate gikk den veien: Baldur's Gate: Dark Alliance solgte dog mer enn de langt bedre spillene serien startet med. Diablo gikk den veien: Diablo 3 og Diablo 4 solgte dog mer enn de langt bedre spillene 1 og 2. Call of Duty gikk fra autentiske steder og våpen i dens første spill i moderne tid, til fantasi og kart produsert etter målsetting om balanse og apell til blandet strategi heller enn realisme. Hvert program eller spill som godkjennes godkjennes av ledere for selskaper, som er generelt er alt annet enn progressive -- men de elsker nok sikkert at folk som ikke har snøring på verken politikk eller medier gir skylden for deres feilede satsinger på politiske venstre, all den tid de kan sparke folk og fortsette som før og late som om de har forandret seg -- mens målet er alltid å maksimere profitt ved å appellere til forskjellige kundegrupper og prøve seg frem til utviklere og produsenter som er gullgåser som legger gullegg de kan vri om halsen på for å hente ut alle gulleggene i magen deres raskest mulig. Om man ikke er målgruppen for et produkt så betyr ikke det nødvendigivs at produktet ikke gjør jobben det er ment å gjøre, i det produktet skaper merkevarbevissthet for universet for øvrig. Merk også at folk over 40 sjeldent er målgruppen for noe nytt produkt. 20-åringer kan forventes å kjøpe underholdning i 30 år, mens de gradvis går lei og ser samme tegning som folk over 40 ser grunnet livserfaringer og mangel på tid og ork til underholdning: Man ser at det er samme historie som går igjen og igjen. Alt som slår an er en Hero's Journey-historie med et tidlig etablert romantisk mål og diverse sidekicks.

Hvor stor andel amerikanere bruker ordet woke negativt som folk i denne tråden, og hvor ligger de i snitt politisk..?

Du forstår jo ikke hva jeg skriver engang, så vennligst ikke siter meg før leseforståelsen din eller innsikten din blir bedre. Woke slik det brukes i tråden er et stempel, ikke en ideologi, og er en dobbeltmoralistisk standard; Det er bare woke når en bestemt gruppe gjør noe, ikke når noen som er anti-woke gjør det samme. --- DEI er en korporativt praksis, ikke politisk ideologi. Det er dermed en fallitterklæring å inkludere DEI under paraplyen Woke. --- Inkludering påvirker ikke kvalitet på et manus eller et produkt. Dårlig skriving påvirker kvaliteten på et manus. Dårlige skuespillere påvirker kvaliteten på et produkt. Det er ren logikk. --- På den måten finnes ikke hva som kalles woke. Og der kommer aktørene som pusher narrativet om trusselen de stempler Woke inn. De er limet som danner bevegelsen og kulten anti-woke.

Hva kalles det når man forsøker å kuppe makten etter å ha tapt et politisk valg..?

"Alle andre". Det er ikke mange, relativt til folketall. Har jeg sagt noe som ikke er sant? Hva da, og hva innbiller du deg er beviset for at jeg tar feil?

Du mener kupp er greit..? Eller; Hva mener du straffen for kuppforsøk bør være..?

Nå er det jo generelt fakta som får dem til å føle at noen forsøker seg på shaming, fordumme dem eller å fremstå moralsk overlegen. Og de føler seg shamet, fordummet eller at noen forsøker å fremstå moralsk overlegen fordi de genuint ikke er informert om sannheten. De ønsker at verden var annerledes, men den er ikke det. Det er to problemer her. Det ene er at guttene opplever at de ikke lykkes. Hvorfor? Det andre er at problemene, som med rasisme, ikke er politiske venstre som innbiller seg -- men noe Høyre og til og med FrP deltar i å løse. Rasisme og muslimhets er reelle problemer som regjeringene til Solberg har arbeidet med, ikke fordi de ble presset til det, men fordi det har vært nødvendig for å sikre deres menneskerettigheter. --- Vi kan selvsagt løse guttene sine problemer. Men de kommer ikke til å like løsningen; Gutter må avvennes å oppsøke misinformasjon og må lære seg å sosialisere i person, og slutte å sitte på nettet hele tiden og tro det er arbeid. --- For alternativet er jo utenkelig. Skal Høyre slutte å arbeide mot rasisme eller hatkriminalitet mot muslimer som er et reellt problem? Hatkriminalitet mot hvite etterforskes jo selvsagt hver gang det anmeldes, på samme måte som alle anmeldelser. Skal Høyre slutte å arbeide med å sikre LGBT-personer sine rettigheter? Høyre stod for den nye kjønnsloven og nye retningslinjer for transpersoner som sikrer rett til behandling. ...eller kanskje stortinget skal gå inn for å begrense ytringsfriheten til LGBT og begrense når de har lov til å markere Pride eller får kysse offentlig? Samtidig så bruker anti-LGBT hundrevis av millioner av dollar på å spre hat og misinformasjon om LGBT. Reklame virker. Misinformasjon er reklame for en alternativ virkelighet, fjernt fra vår egen. https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2021/653644/EXPO_BRI(2021)653644_EN.pdf

Jeg puster helt fint med nesen, takk. Kuppforsøk. Hvor alvorlig er det for deg? Jeg sa Norge. Ingen har forsøkt statskupp i Norge på en stund. I USA misliker jeg sterkt dem som sprer misinformasjonen som har skadet så mange amerikanere, og sekundært, skadet nordmenn som svelger og sprer høyrepopulistisk misinformasjon. De forstår jo selvsagt ikke at de er ofre mens det pågår, og jeg forsøker å hjelpe dem, nettopp før noen blir skadet av forestillingene de bidrar til å spre. De skader tiltro til de seriøse fagfolkene i pressen. Skader tiltro til fagfolkene som driver seriøs forskning. Skader tiltro til seriøse politikere. Fordummer politiske debatter. Fordummer reelle problemstillinger. Introduserer tåpelige ikke-problemer de er innbilt. Og vipps så er problemet i USA her også, om man ikke tar misinformasjonen alvorlig. Derfor er det ekstremt viktig å ikke tolerere spredningen av misinformasjon, og å svare dem som sprer den med fakta over alt hvor de holder på.

Ja, Trump og Musk tweeter og Truther mye tull for tiden. Eller mener du at kuppforsøk er helt greit -- og at jeg overreagerer? Hvor plasserer du kupp i så fall, på listen over lovbrudd? Mellom nasking og det å bulke støtfangeren på en bil og stikke av?

Og det er jeg også vant med. Ingen i Norge har forsøkt kupp siden Quisling. Han ble hengt. Forstår du alvoret i hva Trump har forsøkt? Eller er du uenig i at det er alvorlig? Forstår du alvoret i dokumentsaken og implikasjonene det har at man bokstavelig talt ikke har oversikt over hvem som har sett eller fått kopier av hvilke som helst av dokumentene han stjal?

"Stemte annerledes". Om noen stemmer på en serieovergriper og seriekriminell som allerede har vært rangert som den dårligste presidenten noensinne av seriøse historikere og før det igjen, før kuppforsøk og forsøk på valgjuks, ble rangert som den tredje dårligste presidenten noensinne... https://www.axios.com/2024/02/19/presidents-survey-trump-ranks-last-biden-14th ...en person som oppbevarer klassifisert informasjon om USA og dere allierte i tilfeldige rom på sin private eiendom inkludert toalettet... ...en president som koordinerer med høyreekstreme og fascister for å fosøke å begå valgjuks og kupp på flere måter... https://edition.cnn.com/2021/11/05/politics/january-6-timeline-trump-coup/index.html ... Altså. Om det var Norge ville jeg slått inn nesen på dem og bedt dem om å dra til helvete; Forstår du hvor alvorlig kupp er? Det er en av få ting som er totalt utilgivelig fra en politiker.

Klovner og koko passer godt på dem som støtter Trump. Det er motsatt. Trump er den dårligste presidenten noensinne, og Biden er helt gjennomsnittlig. Og jeg sliter med å ta noen som tror Trump er på topp 40 presidenter seriøst: Han er definitivt på bunn 3 uansett hvilken objektiv målestokk man velger. ... Politisk, så er det praktisk talt ingen som stemmer på ham som gagner av det -- det er bare selvsabotasje fordi andre også lider av sabotasjen.

Hvorfor er det feil..? Det er slik definisjoner fungerer. Om du adopterer en definisjon, så kan vi se på den hvor du har den fra, når det er forskjellige definisjoner på forskjellige steder eller i forskjellige grupper. Det er jo nøytralt, per definisjon. Det er slik ord fungerer, selv om noen lyger til dere om hvordan ord og verden fungerer. woke adjective aware, especially of social problems such as racism and inequality:

Hvis du kaller Breitbart og alt-right sine propagandakanaler, og så Russisk propaganda, naturlig, så. Ordet ble først brukt i Norge lenge etter at de var spredt høyst kunstig i propaganda i en rekke propagandakanaler. ... Beviset for hvor man har det fra ligger jo i forståelsen deres av ordet. Er det et positivt politisk nøytralt adjektiv for deg..? Nei? Gjett hvor ordet du bruker stammer fra.

Woke har to helt separate betydninger. En opprinnelig som brukes av majoriteten av demokrater og en del sentrister. https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2023/03/08/gop-war-woke-most-americans-see-term-positive-ipsos-poll/11417394002/ Woke betyr opprinnelige å være oppmerksom på viktige fakta om problemer i samfunnet. https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/woke Ordet er politisk nøytralt, og kan brukes om kristne, ateister, venstre og høyre. Det er synonymt med å ha kunnskap om samfunnet, og handler om innsikt og forståelse, ikke aktivisme eller handling. --- Ordet har en annen definisjon som har oppstått på ytre høyre og blitt spredt kunstig. --- https://www.france24.com/en/live-news/20220301-how-us-wokeness-became-a-right-wing-cudgel-around-the-world Praktisk talt ingen i Norge har adoptert den opprinnelige definisjonen, men så mange har adoptert den som bunner i misinformasjon fra ytre høyre, og etter hvert MAGA-affilierte propagandister at det er poengløst å bruke det opprinnelig ordet i Norge i debatter med folk som ikke har satt seg inn i politikk, misinformasjonsproblematikk, og historie. Ordene kan ikke sammenlignes med hverandre, og det å bli stemplet woke av dem som lager en karikatur av ordet er utelukkende negativt, fordi ordet ikke bærer noe av den opprinnelige betydningen når de bruker det. --- Når folk kaller andre woke så er det generelt som å pakke hundedritt inn i sjokoladepapir og påstå at det er det samme som sjokolade. Bare uten innsikten til å innse at sjokolade er godt.

Er det identifiserte ofre... ...eller totale ofre inkludert uidentifiserte..? Tidligere har misinformasjon sitert identifiserte ofre som bevis på at helsemyndighetene i Gaza sine tall på totalt antall ofte er falske.

Misinformasjonen jeg har hørt fra henne er den samme som fra alle de andre, inkludert fra Watson, bare med nytt fjes. Og Brett støtter den dårligste presidenten i amerikansk historie, som sier litt om personens integritet og kunnskapsnivå. Vi kan må gjøre folk oppmerksomme på problemet og ta et oppgjør med høyrepopulismen som lengter etter å gå samme vei som hønen sparker fordi de føler mye rart etter å ha fått verdensforståelse fra YouTube. Jeg liker ikke høyere rente på lånet mitt, og vi må jo omstille norsk industri HER på grunn av rentene vi har på grunn av politikken DER, og på grunn av energiprisene vi har fordi Russland forventer å få friere spillerom i Europa fordi Trump har sabotert og fortsetter å saboterer USA og dens lille positive innflytelse på Russland, Midtøsten, Asia og Europa -- som gir anti-vestlige krefter mer makt over oss. Vi på omstille oss fra vekst og industrielt samarbeid til økonomisk og sikkerhetsmessig usikkerhet, som påvirker oss i stor grad. Det er også viktig å plassere halen på grisen for fremtiden, slik at folk ikke klandrer en norsk regjering for inflasjon, energikrise eller renten. 47% av unge menn i Norge ville stemt Trump. Radikaliserende misinformasjon om feminisme, kjønn og politikk er her allerede, og skaper menn som blir tapere i livet og som skylder på kvinner fordi de måtte arbeide for utdannelse for å få utdannelse, og med seg selv for å bli attraktiv -- og feiler én eller begge mens de fjerner seg fra virkeligheten med å se misinformasjon på nett som kiler dem under ballene, mentalt -- i stedet for å gjøre lekser, sosialisere og/eller trene. Og i stedet for å ta seg sammen og ta ansvar for å bli bedre mennesker skylder de på andre for å ikke gjøre livene deres lettere, og tror feminismen og anti-rasismen har skyld i å løfte kvinner og innvandrere opp over dem, når de selv fremdeles har større muligheter til å lykkes med mindre innsats, men ødsler bort privilegiene sine med importert konservativ mannlig identitetspolitikk som anti-feminisme og anti-anti-rasisme og forestillinger om woke og politisk bias mot dem.. Problemet som har skadet USA er her allerede, og bare venter på politikere som gjøres hva Trump gjør. Det er ingenting å vente på.

Jeg motarbeider hva de lyger om hver gang noen gjentar løgner fra dem. Før var det mye Felix Lace, i debatt om rase. Renten i Norge forblir høy fordi Trump vant, og jo kan gå inn i en ny økonomisk krise om Trump finner på noe mer tull for å tilfredsstille ser skadde egoet sitt. Det påvirker oss direkte, og er ikke på noen måte overdrevet frykt, det er en erkjennelse av realiteten. https://www.aftenposten.no/okonomi/i/PpOvk7/trump-seier-i-presidentvalget-kan-utsette-norsk-rentekutt

Jeg ser ikke den store forskjellen på nivået på hva han sier og andre idioter og griftere som Tim Pool, Ben Shapiro, Jordan Peterson, Matt Walsh, Steven Crowder, Charlie Kirk, Brett Cooper, Alex Jones, Felix Lace, og Steve Bannon.

Woke er etablert for over hundre år siden. Det betyr å være oppmerksom på viktige fakta om urett i samfunnet, og er et både politisk nøytralt og positivt adjektiv, fremdeles i bruk. ... Den alternative versjonen, mest utbredt blant republikanere, har opprinnelse alternative høyre ble etablert av deres hat mot fakta og politiske venstre, og det er den prosessen som er beskrevet i kildene mine. https://www.isdglobal.org/isd-in-the-news/memes-and-humour-in-the-war-against-the-woke-mind-virus-on-twitter/

Barn av fargede og hvite regnes generelt ikke som hvite, som forsterker effekten av at ikke-rasister får barn med den de elsker fremfor folk med samme hudfarge, og ikke har noen problemer med å date arabere eller fargede

Jeg var der da ytre høyre etablerte propagandaen sin, og har lest om hvordan ordet ble etablert som hundefløyte, og sett hundefløyten skylle inn over Norge. https://www.france24.com/en/live-news/20220301-how-us-wokeness-became-a-right-wing-cudgel-around-the-world

Ja. I et land som ikke gjør det. Er woke med oss i rommet akkurat nå..? Men seriøst. Woke eksisterer som stempel. Problemer med stempel er jo at kvaliteten på fenomenet som beskrives ikke er større enn gjennomsnittet av dem som stempler. Og mange av dem som stempler er komplette idioter. Stempelet er dobbeltmoralistisk og konspiratorisk i natur, uten noen konkret håndfast betydning blant dem som tror det er reellt, eller et problem. Sekundet alternative høyre og deres partnere slutter å spre misinformasjon ved å bruke ordet vil folk slutte å 'se' det over alt. Det er er en dødfødt hest som stadig blir pisket selv det bare er bein igjen. --- Demokratene sin politikk er totalt sett bedre for de fleste hvite menn i USA. At de ikke vet det, ikke orker å sette seg inn i fakta, og ikke hører på hva demokratene sier forandrer ikke på det faktum. Det meste av hånet mot oss som er informert og bekymret går på at Trump vant, ikke på fakta eller virkeligheten om amerikansk politikk. Virkeligheten er at Trump og partiet hans er en trussel,bi.lursetningvtil hva som stemples woke. Å tro woke er en trussel er som å være redd for troll på Svalbard og bære med seg et sølvkors fremfor en revolver mot isbjørn. https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/31/the-republican-party-has-lurched-towards-populism-and-illiberalism

De bodde i et kaldt hus uten strøm med ullsokker og varme klær, tepper på gulvet og til å ha rundt seg, uten TV eller internett, med fasttelefon. Peis og radio er underholdning, og så kan man besøke folk når det blir for trått eller vil ha en bedre middag Ha en kald kjeller til mat. Kjøp mye poteter når de er billige, og spis mye poteter og lite og billig kjøtt stekt i fett. Ta vare på fettet mellom hver gang du steker. Kjøleskap er luksus, så ha minst mulig kjøleskap. Tørk klærne på snor. Gå til jobb eller reis kollektivt. Mobil, PC og moderne TV er en ekstrem luksus folk ikke hadde før. I alle fall ikke kjøp ny når de blir ødelagt. Vent til du arver. Slik folk i lavere klasser gjorde før når de levde på 1 liten inntekt eller trygd.