Red Frostraven

Saken jeg diskuterer er at deres stortingsrepresentanter er folk som er så inkompetente i yrket sitt at de ikke oppdager politikkens svar på en flatjorder eller vaksineskeptiker eller kreasjonist, som Donald, men aktivt hyller slike mennesker. Det demonstreres lett gjennom hvordan eksperter på politikk, eller bedriftsøkonomi, beskriver Donald -- som er en snarvei til virkeligheten som lar oss unngå å skrive en liten bok om årsaken til at de forstår at han er en noldus fundert på beviser, da bevisene er så mange og omfattende at det blir en bok i flere volum. Jeg diskuterer også saken at de som stemmer FrP alt for ofte tilhører samme gruppe -- politisk naive og uvitende mennesker som ikke forstår politikk overhode, og oppfører seg som om politikken til politikerene er og bør være meningsbasert og følelsesbasert heller enn fundert på fakta, forskning, granskinger og relevant vitenskap. ...det demonstreres lett gjennom hvordan folk som forstår både politikk og hvordan samfunnets politikk i størst mulig grad må være fundert på forståelse av mekanismen bak problemene aldri stemmer FrP -- nettopp av denne grunnen. Det er ingen poeng i å diskutere politikken, fordi jeg gjennom mine år på forumet enda ikke har møtt noen høyrepopulister som ikke tror politikk er et spill fundert på følelser og alternative fakta, og projiserer -- samtidig som at det er en skog av trær som utgjør grunnen til at det er slik jeg beskriver; Det er tusener av anekdoter, og de tilbøyelige til å stemme på partiet forstår jo gjerne ikke problemet med forslagene -- av grunnene jeg nevner, som også er samme grunn som at de -- og FrP På stortinget -- ikke evner å gjennomskuer Donald. --- Vi kan jo starte med måten FrP sine medlemmer omskriver historien for å føle at de har rett og har poenger, som de gjentar og tror er et poeng selv om de tar feil: I 1975 stoppet Arbeiderpartiet arbeidsinnvandring. https://no.wikipedia.org/wiki/Innvandringsstoppen_av_1975 Carl I Hagen snakker her om arbeidsinnvandrere, i diskusjon om hvorvidt Norge er klar for å åpne grensene for arbeidsinnvandrere. Folk på forumet har tatt dette som god fisk i mange år: https://www.facebook.com/pwafrp/videos/carl-i-hagen-advarte-mot-svenske-tilstander-allerede-i-1977-han-var-nærmest-en-p/622764680045698/ ...Carl I Hagen advarte mot arbeidsinnvandring på grunn av fremmedfrykt og et iboende fremmedhat som definerer nasjonalistiske populister. På en eller annen måte så klarer folk å vri fremmedfrykten og mistroen mot arbeidsinnvandrere til kritikk mot asylsøkere. Som er en del av strategien med NewSpeak som populister er flinke til; Asylsøkere kalles også innvandrere, og vipps så er Carl profet -- når han åpenbart tok feil om arbeidsinnvandring og driter seg ut. Per Willy Amundsen har ikke evnene til å forstå dette, at Carl driter seg ut på NrK. Fordi Carl er en lederskikkelse, som Trump, og ikke kan drite seg ut -- i egenskap av at de er tullinger som ikke forholder seg til fakta, men har egne fakta. --- Som tar oss inn på den beste måten å dømme politikere på: Hvorvidt de har rett, og hvorvidt argumentene de bruker er grunnen til at de har rett -- etter at politikken har blitt gjennomført. Dette er en analyse som kommer til å ta lang tid, men faen heller -- la oss gjøre det. --- ACER: FRP stemte for. Rødt, SP og SV stemte mot. Høyrepopulister på nett lyger dog om at FrP-politikere ikke stemte for. https://www.faktisk.no/artikkel/disse-partiene-stemte-for-acer-i-stortinget/111874

100% sikkert. Det skal ikke mye til. Du burde sette deg inn i saker du diskuterer, bare bittelitt. Han kommer til å bli rangert som dårligste presidenten noensinne for dette året, etter å ha blitt rangert som dårligste til tredje dårligste noensinne for sin forrige periode. https://scri.siena.edu/wp-content/uploads/2022/06/PDF-Ranking-FINAL-REAL.pdf Jeg henviser til rangeringer fordi det er åpenbart at du ikke har satt deg inn i situasjonen fra seriøse nok kilder til å faktisk kunne diskutere og forstå hvor sykt det er at mannen ikke bare er president, men at han ble tatt alvorlig av et politisk parti til å få en posisjon i det. Han kunne ikke fått verv i Høyre eller Venstre i Norge, fordi han ville blitt gjennomskuet, det krever et høyrepopulistisk parti som leker politikk for at han kunne lykkes og i det hele tatt bli tatt seriøst, fordi fakta ikke er viktig så langt ute i Lala-land at mangel på kunnskap er en hindring, Jeg mener. En tilfeldig 12-åring ville sannsynligvis gjort en bedre jobb, og vært mer aktiv i rollen som president. Du bør sette deg inn i arbeidsetikken til Donald. https://www.axios.com/2019/02/03/donald-trump-private-schedules-leak-executive-time Hvordan reality-TV skapte imaget hans som forretningsmann, ikke arven og lånene han har ødslet bort og bare beholdt noe av grunnet advokat-hæren sin som han ikke gjør noe uten godkjenning fra. https://thehill.com/blogs/in-the-know/4938528-donald-trump-the-apprentice/ https://www.nytimes.com/2016/06/12/nyregion/donald-trump-atlantic-city.html Hvordan andre, som hans bror, driver 'hans' selskaper som ikke gikk konkurs og hans personlige involvering ødelegger selskaper hans når advokatene hans ikke klarer å redde ham fra seg selv; konkursene hans. Svindlene hans; Trump Foundation og Trump University. Hvordan han ble oppdratt til å ikke gjøre noe uten en advokat-barnevakt, som startet med Roy Cohn. ...og hvordan det ikke finnes beviser på at han har lært, forstått eller gjengitt kunnskaper han burde lært på forretningsskolen. ... Med mindre man gjør antagelser om personer fundert på tittel og pengearv, og/eller genuint ikke forstår verden man lever i, så er det umulig å ta mannen seriøst. Som er hva FrP sine medlemmer demonstrerer at de ikke evner,

Jeg er saklig og kritikken min relevant, jeg gidder bare ikke å diskutere på det ekstremt lave kunnskapsnivået du legger opp til, og snakker om fakta som er grundig etablert for dem som faktisk setter seg inn i viktige politiske og økonomiske og næringsmessige saker. Dere som ikke forstår at jeg har rett og/eller tror at det er tvil om det kognitive nivået til eller kompetansen til Trump. FrP-politikere på stortinget forstod ikke hvem Trump er, eller hvor ufattelig lite kompetent han er, selv om de jobber i politikken. Som forteller mye om deres evner når det kommer til politikk og næringsliv. Det er et tre. Del av en skog som er så gjengrodd av idioti og dobbeltmoral hos høyrepopulismen at det er praktisk vanskelig å formidle det som foregår til folk som ikke allerede klarer å gjenkjenne trær. Legg merke til at jeg har konkrete eksempler som er etterprøvbare. Du klarer bare ikke å forstå implikasjonene.

...alternativt, folk med høyere utdannelse og/eller som har satt seg inn i politikk og historie fra seriøse kilder. Du finner ikke folk i journalismen eller samfunnsvitenskapen som stemmer FrP som ikke er i slekt med lederen på bygget. De mest rasjonelle Venstre og Høyre-velgerene må jo gremmes over at deres parti sine ledere samarbeider med absolutte knehøner som Listhaug. Jeg mener; Gjennomsnittspolitikeren fra FrP forstod ikke hvem Trump var i 2015, og mange forstår enda ikke at han er en bedrager med intelligens på nivå med en 12-åring. Som igjen sier noe om disse politikerene sine evner til å dømme mennesker og tolke beviser.

...problemet er bare at det høyrepopulismen kaller venstrepopulisme i denne konteksten dekker Høyre, Venstre og KrF. Som vi har fått utallige eksempler på de senere årene. Høyre er klar over at det finnes strukturell rasisme i Norge -- men er for redd for høyrepopulismen til å bruke ordet; Som med woke, politisk korrekt, kritisk raseteori og , et cetera, så har høyrepopulismen okkupert ordene og redefinert dem i sitt bilde slik at de som bruker ordene blir assosiert med hva som går frem i misinformasjon. Dette er skaden høyrepopulismen gjør på politikken og den politiske diskursen: Men statsministeren vil ikke bruke uttrykket «strukturell rasisme»." https://www.nettavisen.no/nyheter/erna-solberg-om-strukturell-rasisme-det-finnes-i-samfunnet-vart/s/12-95-3424126919 "Regjeringens nye handlingsplan mot muslimhat er ingen quick fix, men de unges holdninger gir ekstremt mye håp, sier statsminister Erna Solberg." De utarbeidet tiltak mot hat mot muslimer i sin regjering. https://www.bt.no/innenriks/i/qAnr6e/solberg-om-muslimhat-haapet-ligger-hos-ungdommen Høyre, KrF og Venstre stod for Rett til Kjønn og innførte nye retningslinjer for behandling av kjønnsinkongruens i tråd med WHO sine anbefalinger i sin siste regjeringsperiode: De ledet at hva folk kaller trans-agendaen i USA og Europa. Det ville skjedd uavhengig av regjering, fordi det bare er FrP som er totalt idioter nok til å forkaste WHO og grunnlaget for deres eksperter sine anbefalte retningslinjer som ledd i å bruke diagnosemanualene for psykiske lidelser -- som Conservatives i Storbritannia og Republikanerene i USA tuller med fordi de er populister. "Regjeringen Solberg åpnet for skifte av juridisk kjønn i 2016 (jf. Prop 74 L (2015–2016) og Innst. 315 L (2015–2016)). Uten omfattende medisinsk og psykologisk behandling kan nå personer som ønsker å skifte kjønn juridisk, gjøre dette på en enkel måte. Rundt 1 700 personer har benyttet seg av muligheten." https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Innstillinger/Stortinget/2022-2023/inns-202223-135s/?all=true ... Så. Når det kommer til asylsøkere, så handler en del om situasjonen nå nettopp om at den vitenskapsbaserte delen av politiske venstre ikke blir hørt, og den har advart mot alle brikkene i kriminaliteten lenge: Organisert kriminalitet med pengegrunnlag i narkotikasalg, og mindreårige asylsøkere som ikke opplever at samfunnet de lever i har underskrevet sin del av samfunnskontrakten -- slik at den ikke gjelder dem. "Norge har fått FN-kritikk i nesten 20 år: – Noe må gjøres Mens norske barn har krav til oppfølging og ettervern av Barne­vernet frem til de fyller 25, overføres ansvaret til UDI når asylbarn fyller 15 år. Diskriminering, mener Redd Barna." https://www.nrk.no/buskerud/norge-har-fatt-fn-kritikk-i-nesten-20-ar-for-behandling-av-asylbarn_-_-noe-ma-gjores-1.17124935 Vi har også problemer med at samfunnet vårt sitt barnevern ikke er rustet for å ta hånd om kriminelle barn med foreldre som ikke samarbeider, som sannsynligvis forsterkes av at UDI har ansvaret for asylsøkende barnevernsbarn. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/hun-oppfordret-sonnen-til-a-drepe-foreldre-ma-fratas-omsorgen-i-tide/o/5-95-2178546 Men mangler evnene til å utføre dette på en bærekraftig måte, fordi det ikke går å gi skatteletter til alle og fremdeles bygge veier -- og de er totalt avhengige av å være i mindretall i en regjering for å ikke bli avkledd som tullinger.

De er vel heller grunnen til at vi snakker om innvandring heller enn asyl, og grunnen til at det er vanskelig å snakke om å løse problemer med asylsøkere offentlig, da de fra starten av har vært kritiske til all innvandring, fra arbeidsinnvandrere på 80-90 tallet. De ødelegger fremdeles den seriøse debatten, som ikke er mulig her på forumet på grunn av deres retorikk. Folk flest vet ikke om de saklige diskusjonene som har vært, og det vet sannelig ikke alle politikerene om heller, da de stadig må forholde seg til FrP sine utsagn på Stortinget. ...for ikke å snakke om deres forkjærlighet for Trump i partiet.

Uten at det stopper FrP-folket fra å hoppe til antagelsen, uten å sette seg inn i saken overhode. Som er en symptomatisk beskrivelse av alt som er galt med høyrepopulismen. Av og til finner hodeløs kylling med bare en liten bit igjen av hjernen helt nederst i skallen igjen jaggu meg korn også, bare så det er sagt.

Norge, Sverige,Danmark og Finnland, og andre sosialdemokratier, kan påvirke. Men akkurat nå -- de siste 10 år -- er norsk lovgivning på områdene jeg følger mindre rasjonelle enn i EU.

Vil Polly ha en kjeks..?

De demokratiske valget folka i Brussel, som vi ikke kan påvirke eller stemme ned forslagene til, fordi vi ikke er medlem.

De vil heller gi opp sin frihet for å bevare en illusjon av frihet, enn å være frie og del av en større demokratisk institusjon som vi allerede følger lovene til gjennom implementering av lover vi tar inn via EØS og konvensjoner. Og der hvor Norge lager egne lover er vi generelt strengere og mer konservative, mindre frie, enn EU sin lovgivning. Som sett i den nye viltloven som er fremme i disse dager; Vi skal være strengere og mer konservative, åpner for mindre frihet og gjøre det vanskeligere for folk å få tilgang til jakt, enn EU og USA. --- Jeg har jakt/viltforvaltning som hobby, og regjeringen forstår ikke konsekvensene av den nye loven eller logikken bak Bernkonvensjonen sin tekst, overhode. Jeg blir regelrett flau.

De ble popularisert og integrert del av samme kultur i samme periode, med aktører som har og hadde sitt publikum i alt-right og incel-miljøet. MTGOW og PUA utenom og før internett og incel-miljøene på reddit, YouTube og 4-chan var noe helt annet, og helt separate nesten motsetninger -- men begge ble definitivt absorbert til punktet det er poengløst å snakke om dem utenom 'mannosfæren' når vi snakker om høyrepopulistisk kultur og incels på denne siden av ~2014 Det originale PUA-miljøet bør ha en ekstrem forrakt for både Red Pill, MTGOW og giftig maskulinitet, men jeg vet ikke om noe slikt miljø eller karakterer på YouTube som har overlevd høyrepopulismen på nett, da griftingen og følelser selger så uendelig mye bedre enn videoer som forklarer hvordan man kan bli en genuint attraktiv person; Det er mye lettere å få unge menn til å tro at problemene deres er samfunnets og jentene og feminismen sin skyld, og dra dem inn i strategier for å være manipulative drittsekker som vanker i miljøer som bare selvhatende kvinner deltar i, enn å få dem til å jobbe med seg selv.

Vet vi at koranbrenningen, og ikke hans fortid i diverse organisasjoner, er årsaken til drapet nå..?

20% avkastning i året mellom 2017-2025 er over 338% avkastning. Det er langsiktig sparing, og penger i bakhånd. Med pengene i banken på høyrente og samme sparing ville avkastningen vært rundt 22% i samme periode. --- Men det mest provoserende er den obligatoriske sparingen i tjenestepensjon: Jeg vil ha de pengene på en vanlig konto de neste 6 månedene også.

Jeg vil ikke ha penger i aksjemarkedet eller fond før Trump er i fengsel og ikke har noen makt overhode, og det tror jeg ikke det er mange andre som vil ha heller. Det Trump driver med er bokstavelig talt som å påføre økonomien pest, slik at folk heller har pengene sine i pengebingene sine enn å la pengene beite i markedene i håp om at de skal vokse seg feite. Som fugleinfluensa, bare økonomisk, og spredt av en politisk aktør i hensikt å ramme hans og Putin sine politiske motstandere for å skape kaos og lidelse. Jeg satte sparingen min på vent i 6 måneder i utgangspunktet nå; Ikke faen om jeg setter penger inn i aksjer eller fond før denne sykdommen -- og dem som aktivt går inn for å sprer den -- er under kontroll.

Solgte meg ut i januar, men hadde igjen 22 000 bare for å ha penger i bakhånd. Nede i 17 100 nå, og jeg sendte inn salgsordre på resten rett før helgen da det ble klart at det blir en anti-vestlig økonomisk pandemi som følge av Trump.

Trump-supporterene skuiffer aldri å bevise alle og enhver fordommer mot dem.

...hvor mange av asylsøkerene er kriminelle? Det blir ekstremt feil å si at gjesten, som din kone har invitert uten å spørre deg, gjør noe galt -- all den tid det er en minoritet av asylsøkere som bryter lovene og klager.

Jeg har enda til gode å se noen som ikke er totalt virkelighetsfjerne støtte Trump på noen av feltene; Bedriftsøkonomi, arbeidsrettigheter og arbeiderklassepolitikk, skattepolitikk, samfunnsøkonomi, konsekvensene av den forventede politikken på samfunnet totalt sett. Det er bare folk som er grovt misinformerte som støtter ham på noe viktig felt.

Flynn-effekten. https://www.nrk.no/norge/47-prosent-av-unge-norske-menn-ville-stemt-pa-trump-1.17097282 "Vi" hadde 85 IQ i 1960, sammenlignet med dagens befolkning, og selv da var utdannelsenivået bedre enn ikke-vestlige land. Vi vet at god fødselvekt, ernæring og skole øker IQ betydelig. Skole øker IQ markant, og mens mange som har religiøs tro på IQ antar at folk med høy IQ tar mer utdannelse, uten å lese undersøkelsene og datagrunnlaget for deres funn, så er dette på individnivå: Samme person har betydelig høyere IQ om personen tar mer utdannelse. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6088505/

Her må du utdype. Hva mener du er galt med datingkulturen..? Kvinner er ikke på nett i nærheten av like mye som menn i politisk forstand, og er ekstremt mye mindre utsatt for misinformasjon fra populister -- som går klart frem i statistikk på hvem som faller for misinformasjon -- så nettet har splittet menn bort fra kvinner..? https://www.pewresearch.org/internet/2005/12/28/how-women-and-men-use-the-internet/ https://www.nrk.no/norge/47-prosent-av-unge-norske-menn-ville-stemt-pa-trump-1.17097282

Helt til de bare setter flere av dem sammen i Kina, som de nå ser ut til å begynne å gjøre, og setter opp et stråselskap i EU for å selge dem uten amerikansk toll. https://en.wikipedia.org/wiki/Gigafactory_Shanghai

Politiske venstre; ... https://en.wikipedia.org/wiki/Left-wing_politics Hvor står politiske venstre -- det vil si, likeverd, sosial frihet, religionsfrihet og demokrati, i land som ikke man ønsker å leve i? Politisk er jeg, personlig, lengre unna Kina sitt diktaturparti enn jeg er FrP.

Ja. MGTOW er et miljø og en kult(ur), som på denne siden av forrige resesjon går i gåsesteg med kulturkonservativ høyrepopulistisk/radikal anti-feminisme og mannlig identitetspolitikk, og svelger generelt the Red Pill. Det ble først kjent i mainstream høyrepopulisme i 2014, del av "manosphere", giftig maskulinitet. Det pleide å være mer for menn som var for økonomisk liberalisme og leste litt for mye Ayn Rand til å ha seriøse forhold før det igjen. Wikipedia har en grei artikkel på utviklingen. https://en.wikipedia.org/wiki/Men_Going_Their_Own_Way --- Å foretrekke å være singel kan jo handle om at man liker å ha plass til egne ting i huset, slippe å krangle om disponering av felles eiendom, liker å bestemme fullstendig over egne penger og egen tid, ikke ønsker (flere) barn... Tid til å dyrke lidenskaper, ta videreutdannelse, satse på karriere og kunne flytte på seg hvor som helst i verden uten å ta hensyn til andre -- enn eventuelt sine foreldre og venner og slekt. Noe som også single kvinner som har erfart hvordan det er å bo sammen med noen som ikke gir dem plass kan kjenne seg igjen i.

"In 2024, during 2024 Republican primaries, Shapiro favored Florida Governor Ron DeSantis over Trump but later supported Trump after DeSantis dropped out of the primary." https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Shapiro Ben Shapiro stemte på Trump. Det er som om Himmler kritiserer Trump, etter å ha jobbet 10 år i propagandaapparatet. Mens det er flott, så er det lang vei til bunnen jeg trodde høyrepopulistene nådde i 2010; De har klart å grave seg til nye dybder, sprengt grunnfjellet jeg trodde var så lavt det var mulig å synke, og har til og med klart å stabilisere et reisverk som tåler magma for å klare å synke enda dypere. Hvis han daglig produserer videoer som klager på Trump OG beklager for all skaden han har gjort på sinnene til folk i verden gjennom å legitimere og spre misinformasjon og høyrepopulisme, så har han en sjanse til å være tilgitt rundt 2050.