Red Frostraven

Det er basert på penn og papir-rollespillet, en bok. Men ikke skrevet av Sapkowski. Så jeg erkjenner at jeg tok feil, det er dog en presedent. --- Bøkene beskriver dog ikke at det er umulig. I så fall, hvor, eksakt, og hvordan vet vi at kilden har rett?

School of the Cat var etablert i bøkene, og aksepterte kvinner, og fantes før spillene. "Curiously, it appears the Cats were the only school to accept women as witcher candidates" https://witcher-games.fandom.com/wiki/Cat_School#:~:text=The School of the Cat,Dyn Marv 'Dead Man'. Ciri i bøkene var personen som var så spesiell at bøkene dreide seg rundt henne etter at hun ble etablert som karakter, og plottet dreier seg og utvikler seg rundt henne og hennes krefter. --- Spillene skjer en stund etter bøkene. Spillene er videre kanon. I spillene er det potion-mekanikker og kjent magi som må forgås, om Ciri ikke er en Witcher. Noen spillere rapporterte at de ikke likte å spille som Ciri fordi hun er mekanisk annerledes. Kanskje de to grunnene er hvorfor de adresserer spørsmålet; 'hvorfor kalle spiller Witcher' gjennom å ta Ciri gjennom School of the Cat. Nettopp for å bevare kontinuitet, og adressere spillere sine uttrykte bekymringer. --- Jeg har mer tillit til CDPR enn til Activision-Blizzard, Ubisoft eller EA.

...slik middelaldrende menn var målet for filmer og serier før..? Bestefaren min mislikte nyere filmer på 80-90-tallet, da han var i 40-årene. Av nøyaktig samme grunner som dere beskriver. For 2000 år siden ville 40-åringer klaget på nye forestillinger i teateret, og på hvordan kvaliteten på nye skuespill var dårlig. Da jeg var ung, så forstod jeg ikke hvor politisk Starship Troopers var -- og ble lurt av filmens interne propaganda til å heie på menneskene, fascistene i filmen, ut fra deres propaganda -- og forstod ei heller at Star Wars var anti-imperialistisk anti-krigspolitikk. Jeg forstod ikke kunstnerene sin politiske inspirasjon. At Sonic the Hedgehog fremmet miljøbevissthet. Wolfenstein-spillene, og til en viss grad, Duke Nukem, samt Call of Duty, er jo åpenbart og uironisk anti-fascistiske. ... Jeg har sett God of War: Ragnarok og Baldur's Gate 3. Jeg har sett Blue Prince. Jeg så Super Mario Bros filmene -- både den fra 1993 og den fra 2023. Jeg spilte Baldur's Gate 2 da det kom ut. Jeg har sett kritikken mot kvinner i spill i dag -- og sett kritikken mot kvinner i spill på 90-tallet: Se hva moderne artister klarer å gjøre med de samme begrensningene til SNES-konsollen på farge og størrelse: ... --- Et av de største og reelle problemene er at folk lar sin tilknytning til merkevarer la milliard-bedrifter både utnytte dem, og utnytte deres tilknytning til merkevarene gjennom merkevarene. Det har ingenting med woke eller venstresiden sin politikk å gjøre, på noen som helst tenkelig måte: Activision-Blizzard, EA, Ubisoft, Amazon, Disney osv er kapitalister som forsøker å cashe inn penger på underholdningsmerkevarer, og lykkes med det bedre enn noen kapitalister i historien. De kjøper gylne kuer og melker dem til blods og døde, og kjøper gjess som legger gullegg og slakter dem for å høste gulleggene som er i utvikling i gjessene sitt system. --- Jeg forventer heller suksesser fra selskaper med kompetente kunstnere, heller enn selskaper ledet av folk som kalles finansielle genier. ...dette har jeg advart mot siden etter teamet bak Diablo 2 ble løst opp i rundt 2002-2003, og etter at suksessen til Baldur's Gate 2 ble brukt til å skape Baldur's Gate: Dark Alliance. Etter at Infinityward sine ledere ble sluppet, etter Modern Warfare 2 i 2009. Prosessen har pågått i langt over 20 år, og folk har gitt disse selskapene eksakt denne makten til å kjøpe og kaste kreativt talent. ---- For å holde til tråden: CDPR er et slikt selskap, som enda ikke eies av EA eller Activision. De har kreativ frihet, og avgjør med spillene videre kanon i the Witcher-serien, gjennom sine rettigheter.

Det har jo oppstått som ledd i en omfattende propagandainnsats, som aldri har hatt sin make eller engang noe lignende på noen motsatt side. I alle fall ikke i størrelse og omfang. At det har vært to irrasjonelle sider er del av samme misinformasjonen. Anita var hit or miss, middelmådig, med en del dårlig innhold, produsert grunnet mangel på innsikt, ikke ondsinn. https://rationalwiki.org/wiki/Anita_Sarkeesian#Criticisms Mens anti-woke startet misinformasjonsnettverket Breitbart og fikk stablet på beina en rekke aktører som ikke bare har sterke meninger, men som bevisst lyger for å fremme en ondsinnet politisk agenda. De har Donald Trump, Putin, Viktor Orban, C-PAC, Elon Musk, Tim Pool, Jordan Peterson osv. Woke er bare nok en merkelapp på deres fiender. Det mest overraskende er hvor godt det slo an hos målgruppen. Altså. De som blir lurt til å klage på jøder i underholdningsindustrien, lurt til å tro at holocaust aldri skjedde, eller lurt til å tro woke er et problem har én ting til felles: De falt for propaganda fra samme aktører. Så kan man påstå at man ikke ble lurt av disse, men lurt av dem som ble lurt -- som norske Ness eller Wolfgang Wee eller Danby -- men lurt ble man.

...det er jo i praksis bare ett ytterpunkt som faktisk er aktivt, og det misrepresenterer stadig hva det anser som fienden, og later som om det er to reelle sammenlignbare sider. Den ene siden har Putin og Donald Trump, og forsøker å innbille folk at motsatt side er Biden og Harris, et cetera, og at de er like gale.

Andre bestemmer jo også helt subjektivt hvor mye tid de skal bruke på å hjelpe unge menn å forstå at anti-woke brukes til å fremme en regelrett ond agenda, hvis misinformasjon ble etablert og brukt av alternative høyre, Putin og MAGA før nordmenn brukte uttrykket for første gang. Jeg gjorde det samme for holocaustbenektere, helt til populariteten til alternativ historie dabbet av.

Men folk i Norge tror ikke lengre på vitenskap; for hvis forskerene vet hvorfor folk er kriminelle -- og politikerene ikke følger rådene fra samfunnsforskerene -- så må ko forskerene nødvendigvis ta feil, imot med at løsningene deres ikke er prøvd, og det dermed ikke finnes noe alternativ til at asylsøkere er onde av natur, og har en medfødt kultur som ikke går an å endre. Vi har ikke forsøkt noe, har ignorert samfunnsforskningen, gjør nå narr av hva de sier, og må nesten gi opp fordi ingenting fungerer. ... I mellomtiden viser metastudier at innvandring i et historisk perspektiv ikke fører til betydelig høyere rater av kriminalitet om samfunnsforsknjngen faktisk lyttes til -- utenom mot innvandrerene selv og mellom dem. https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/GMRr4m/forskning-viser-at-innvandring-generelt-ikke-gir-mer-kriminalitet

Jeg kan finne hundre personer som kaller Witcher 3 woke -- før ordet ble brukt på forumet for første gang. Tar de feil, mens nordmenn som har adoptert deres bruk av ordet -- eller har adoptert ordet fra enda mer tvilsomme kilder -- har rett..? --- Forsøket på å rasjonalisere amerikansk høyrepopulisme/alternative høyre har ingen godt utfall; De som bruker ordene blant kulturkrigere i USA -- og som ultimat står bak den norske bruken -- bruker det annerledes enn dem som tror det er faktisk er brukt i legitim kritikk. De sier at de bare kritiserer overdrevne tilfeller -- mens de i praksis kritiserer alt som ikke er blendahvitt, heterofilt, og passer maskuline idealer for maskulinitet, og passer deres skjønnhetsidealer for kvinner. Ingenting er woke, og alt er det. Slik som woke i følge kritikerene både er over alt og har enorm makt, over Disney, Amazon, Activision og EA -- men, samtidig, er svakt og inkompetent. Når man går til kildene som opprinnelig står bak, breitbart og alternative høyre, og etter hvert en rekke andre aktører som tjener penger på samme agenda og budskap, så handler det for dem ikke om gaming, eller kvalitet, men om å pushe en politisk konservativ pro-hvit anti-feministisk agenda. Og de som tror 'woke' er et problem er nyttige idioter. Det er jo ikke er så vanskelig å narre unge menn i Norge med propaganda, tydeligvis, og det har vi gode beviser for: Nesten halvparten av unge norske menn sier de ville stemt på Donald Trump, hvis de fikk stemme ved det amerikanske valget. https://www.nrk.no/norge/47-prosent-av-unge-norske-menn-ville-stemt-pa-trump-1.17097282

...seksualforbrytren Trump erkjente jo at han har begått overgrep der, og beskrev gjerne konkrete overgrep -- så, dårlig eksempel. https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump_sexual_misconduct_allegations

...never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity/incompetence Det meste som kalles woke er dårlig faglig arbeid. Rings of Power er utrolig dårlig skrevet og regissert, skrevet av to kristne som sammen med Tolkien-estate ønsket å fortelle en kristen/katolsk historie. ... ...derfra ruller ballen, hvor alt som kan tilskrives mangel på kompetanse og ferdigheter tilskrives Woke. I stedet for å klandre bedriftene som gjør ansettelsene, og setter i verk dårlige manus, i stedet for å å få dem omskrevet av andre -- som skyldes ledelsen sin inkompetanse -- så klandres woke. Uten at dersom er dårlig generelt kan spores noen konkret felles ideologi. Som jo er en stråmann som lar selskapene drive på uten å måtte ta ansvar, fordi de kan ta avstand fra woke -- apellere til anti-woke og fortsette å gjøre samme feil igjen, uten at kritikken de fikk lengre fungerer, fordi det er dårlige skrevne og regisserte spill og filmer med buffe maskuline hovedkarakterer og jenter i øvre 1% utseende og puppestørrelse, gjerne gitt større rumpe og lepper i post-production. Det blir ikke bedre av den grunn. Rings of Power ville vært akkurat det samme om de hadde Eldrond i hovedrollen. Hvor mange mennesker på dette forumet -- eller i miljøet generelt -- delte disse to feministene sine bekymringer..? Relativt til da pendelen kom over på motsatt side..? Bekymringene deres hadde den gang dog meritter, selv om det er som kritikk av vann for å være for vått -- kritikk av helter for å være for tøffe, og med det, urealistiske idealer. Det siste God of War-spillet forteller en lignende historie, med langt mer komplekse følelser og nyanser i helten. Han er en både mer relaterbar og mer moden maskulin figur. Ironisk nok så er det langt mindre meritter, og langt flere mennesker, i anti-woke-bevegelsen. Som jo er startet av, spredt av, og hvis narrativer holdt live i av aktører på alternative høyre, hvis fremste agenda er heterofil maskulin kristen hvit makt.

At noen er flinkere enn andre å følge retningslinjer er ikke bevis på sensur. Anekdoter er verdiløse. Jeg har fått advarsler på forumet for å forsøke å hjelpe mennesker med vrangforestillinger, mer enn en gang. "Our research found that accounts sharing pro-Trump or conservative hashtags were suspended at a significantly higher rate than those sharing pro-Biden or liberal hashtags—they were about 4.4 times more likely to be suspended. At face value, this pattern could be interpreted as evidence of bias against conservatives. However, we also found that users associated with conservative-leaning content were more likely to share links from low-quality or misinformation-heavy sources, which the platform’s policies aimed to restrict." https://insights.som.yale.edu/insights/do-social-media-platforms-suspend-conservatives-more

Jeg regner med at du snakker om utslipp per capita -- for per capita er den eneste gode måten å måle utslipp på nasjonalt nivå på en rettferdig måte. Nei har du sett, Kina er langt bedre enn USA, Luxembourg, Canada, Australia, Sør-Korea. Norge og Europeiske land utenom Island er generelt bedre enn Kina.

Altså. Kan det være fordi mediene du følger ikke faktisk forteller spesielt mye om politikken som faktisk føres og vedtas på Stortinget, men presenterer nyheter du ønsker å lese..? --- Hører du om lønnsforhandlinger mellom LO og arbeidsgiverorganisasjoner? Om skatteletten til alle med inntekt under 750 000, på rundt 11 000 totalt i løpet av de siste fire år..? Ny makspris på barnehage og SFO?

...det er ikke venstre side som tar opp disse temaene som del av sin politiske valgkamp. Det er nok heller et utvalg av velgere som ikke følger med på nyhetdkilder hvor seriøse politikere får fremmet sin valgkamp -- og vakuumet av fravær av seriøst innhold i sosiale medier og youtube fylles av algoritmebasert innhold skreddersydd for å engasjere, heller enn å formidle fakta. --- Se på forumet her hvem som faktisk tar det opp temaene du nevner, så langt forbi til det kjedsommelige at man trenger et nytt ord for å beskrive det, for å ikke gjøre skam på det kjedelige og alminnelige. Se også hvem som tar opp arbeiderene sine rettigheter i relevante tråder, og hvem som ikke tar bekymringene våre på alvor.

Lyger du selv for å fremme en agenda, og tror at andre gjør det samme..? Eller antar du at du er moralsk overlegen forskere, journalister og redaktører -- som normalt ER bedre på både objektivitet og nøytralitet enn folk flest -- av faglige, profesjonelle og ideologiske grunner, i tillegg til at de svarer til fagfellevurdering, redaksjoner og faglige utvalg..? --- Legg merke til at konklusjonene mine er basert på etterprøvbare beviser -- undersøkelser som ethvert konservativt tidsskrift kunne gjort selv eller etterprøvd. Du avfeier dem med en forestilling om at de etterprøvbare falsifiserbare rapportene er falske. For så å presentere pur konjektur begrunnet i hva noen en gang da at kommunister gjør. Ser du ikke at det er tu selv som gjør dette du anklager andre for å gjøre? Jeg presenterer beviser. Du avfeier dem med påstander om at personene som fremmer bevisene ikke kan stoles på på grunn av at du mener de er produsert med agenda... ...uten å ha beviser for anklagene dine, mens du regner det at noen andre sier det samme som deg, uten beviser, som bevis på at det dere sier er sant. Populisme. ... En video av konservative som projisrer er ikke bevis. Du må bevise at kildene mine, grunnlaget for konklusjonene mine, er falske -- ikke spamme tråden med mer ubegrunnede snklager. Er ikke det å komme med ubegrunnede anklager eksakt hva du anklager 'komnunistene' for å gjøre..? --- Og jeg gjentar meg selv: For at du skal ha rett, så må det være en sammensvergelse mellom alle disse gruppene: Journalister, redaktører, forskere, konklusjoner og konsensus i vitenskapen, bipartisan samfunnsvitenskap, lærerene, akademia, leger, moderatorer, og politikerene fra Høyre til og med SV.

Det kommer jo godt med -- når det en gang er slutt på oljen!

... ... Nuvel. Hva synes du om oljefondet? Mener du det er en tragedie at dette ikke er profitt som er flyttet til Sveits -- og fortviler over at det ikke er noe som Norge bare har fått en liten del av skatten fra..? Gleder du deg til at øvrige naturressurser i lignende skala skal utvinnes av private aktører, slik at bakgrunnen for oljefondet svinner hen? Hva mener du om skolesystemet vår, relativt til den private delen av skolesystemet i USA? Kollektivtrafikk og offentlig veibygging -- versus bompengefinansierte veier? Bompenger er jo økonomisk liberale sin eneste måte å bygge veier på. I Norge er det problemer med for eksempel at staten ikke tok seg av fiberoptisk utbygging, slik at denne kunne vært en ordentlig del av norsk infrastruktur. Infrastruktur, generelt, er jo best om det løses kollektivt. Hvor har arbeiderene og majoriteten av mennesker i landet størst økonomisk uavhengighet fra både stat -- og, som folk ofte glemmer; fra konsekvensene av politikken og gjerningene til gigantiske bedrifter -- av Norge og land med større grad av kapitalisme? Problemet er tifoldig i USA. De fleste på politiske venstre har ingen mening om jøder som gruppe, men har meninger om offisielle handlinger gjennomført av nasjoner. Jeg tviler dog på at du er noen god autoritet på -- eller har gode kunnskaper om -- hva politiske venstre faktisk mener, på en objektiv måte.

Jeg er usikker på hva du vil frem til. Hvor skal homofile menn som voldtar sone? Lesbiske kvinner? ...transmenn som går på steroider og med maskulin muskelmasse, som voldtar..?

I en rent deterministisk verden -- hvor kvantemekanikk ikke er tilfeldig, men ukjent, mulig ukjennelig, men likevel ikke tilfeldig på noen måte -- så kan ikke det som ikke blir realisert bli realisert.

Hvilke løgner sprer hvilke personer som får penger fra George Soros? Vær konkret. Hvilke av disse løgnene sprer folk her på forumet? Her er videoen du vil at jeg skal se. Jeg så den korte videoen også og kommenterte den under denne blokken. Helt innholdsløst så langt etter 3 minutter. Tar 10 sekunder å lese 3 minutter med tale. Jeg har aldri hørt slike påstander, men ser hvor det bærer med første avsnitt, med populistisk apell. Hellige pretensiøse batman. "To answer the question I've devised a definition which, although entirely accurate, will hardly satisfy when you hear it." Ingenting nyttig, etter 5 minutter... Merk at det tok 2 minutter å lage dette transkriptet og lese så langt; Transkripter er bedre å poste enn videoer. Første faktiske påstand, og jeg ser ikke hva jeg skal få ut av dette; Påstander om hva de selv står for må måles opp mot deres gjerninger. Dagens konservative er abortmotstandere som ønsker å forby pornografi og prevensjon, ønsker å overstyre legevitenskapen sine funn, og ønsker nyheter som lyger på deres vegne heller enn å være objektive, og føler seg forfulgt og undertrykket av å bli behandlet og holdt til samme standarder som alle andre. Selv lovene skal ikke gjelde dem lengre, i USA. Som jeg kommer tilbake til senere, i beskrivelsen av hvorfor Republikanerene regnes som autoritære. --------------------------------------------- 6:39 the collectivist on the other hand declares that the individual is not personally responsible for charity for raising his 6:45 own children providing for his aging parents or even providing for himself for that matter this is a group function 6:52 of the state of government itself as a matter of fact this is 6:57 always one sure way to spot who is an individualist and who is a collectivist 7:02 the individualist wants to be free to do it himself the collectivist wants the government to do it for him he's 7:09 enamored by government he idolizes government he has a fixation on government as the ultimate group --------------------------------------------- Her setter han opp en stråmann for meningsmotstandere, som jo åpenbart ikke kan snakke for seg fordi det er hans tale, som skal vare over en time til, og avslører at han ikke har noe gode intensjoner. Du skal faktisk få lov til å bare hente ut teksten fra resten av transkriptet under du mener er bra med videoen, for definisjonene hans og beskrivelsene hans så langt er feilaktig for både konservative, og politiske venstre. Beskrivelsen hans av politikk er 1 akse, og ser bort fra liberale venstre -- rett ved anarkismen. Resten av videoen er i transkriptet under, klipp gjerne ut det du mener er retorisk godt nok til at det er verdt å høre. --- Problemet her er at passende beskrivelser er passende. Å kalle en and som går som en and, kvakker som en and og svømmer som en and, har andefjær og legger egg for en and... Vel. Om det ikke er en and, så er det åpenbart at de forsøker ekstremt hardt å fremstå som det. Å beskrive gresset på plenen som grønt er passende, uansett hva andre mener -- da definisjoner har betydning, og faktapåstander enten er sanne eller usanne, eller uklare/dårlig definert. Gresset på plenen er grønt. Autoritære høyre er på fremmarsj, drevet av høyrepopulistisk propaganda som bokstavelig talt bruker strategiene fra nazi-tyskland, og russisk propaganda: Forestillingen om 'Løgnpressen' er en gjenganger i dag: Forestillingen om at nyhetsmediene er partiske og for slemme med høyreradikale og høyreekstreme. "With ‘Gestapo’ comment, Trump adds to numerous past Nazi Germany references" https://www.pbs.org/newshour/politics/with-gestapo-comment-trump-adds-to-numerous-past-nazi-germany-references Ja. Ord betyr noe. The Republican Party has lurched towards populism and illiberalism Its rhetoric now resembles that of Europe’s most extreme parties https://www.economist.com/graphic-detail/2020/10/31/the-republican-party-has-lurched-towards-populism-and-illiberalism Radikal betyr at de ønsker å føre politikk som gjør radikale endringer på samfunnet, som å forby abort, slippe terrorister som har deltatt i kuppforsøk fri fra fengsel, og velger en leder som er skyldig i kuppforsøk -- i hensikt å la ham fullføre kuppet, må vi anta, da bare komplette idioter kan tro at han har lært eller blitt et anstendig menneske. De er radikale, og mens de som lures til å støtte dem ikke nødvendigvis er radikale, så støtter de et radikalt autoritært parti. Partiet er definitivt medskyldig nå, om de ikke var det allerede. Desverre ligger beskrivelsene av partiet alltid år bak deres gjerninger, så posisjonene deres er ikke riktig langt nok i autoritær eller populistisk retning. Partiet kjemper bokstavelig talt for å la Trump pisse på grunnloven. The president’s abusive invocations of emergency powers threaten American liberty and the constitutional system. https://www.lawfaremedia.org/article/trump-s-'emergencies'-are-pretexts-for-undermining-the-constitution Hvilke konspirasjonsteorier tenker du på da, som er utbredt og tolerert på venstresiden, og regelrett gjør skade på samfunnet..? Hvordan påvirker disse politiske valg, hvilke partier fremmer disse konspirasjonsteoriene -- slik republikanerene pusher kreasjonisme, antivaksine, anti-klima, Trump-seier i 2020 og hel rekke andre ville og teite konspirasjonsteorier? Den øverste på listen før var at demokrater trodde at Russland hjalp Trump å vinne valget i 2016 -- men når den fulle Mueller-rapporten kom ut så var det jo sant at Putin gjorde sitt beste for å hjelpe Trump å vinne. https://www.axios.com/2024/07/11/mueller-trump-russia-prosecutors-book-interference

Det han faktisk sier er at det ikke er woke at hun nå er hovedkarakteren i et spill, gitt hennes status som hovedkarakter og personen plottet dreier seg om i de senere bøkene. Han sier ingenting om at hun blir en Witcher. Merk dog at det er mer usannsynlig enn umulig, men også Geralt var mer sannsynlig å dø. Vi vet ikke hvorvidt skolen til Ciri gjør noe radikalt annerledes -- men jeg har tillit til CDPR, gitt deres historie. Men dette går an å diskutere i en seriøs tråd om spillet. Denne handler om idioter som dette, som begge påstår at det er umulig for kvinner å bli witchere, ~15 år etter bøkene. Merk at det er helt mulig å gjøre prosesser som er farlige mindre farlige.

Og så viktig for denne debatten: "Bunad og Hitler-hyllest: Slik spres innvandringskritikk Skjult bak anonyme TikTok-profiler sprer norske brukere innvandringskritikk, hat og konspirasjonsteorier. Et bilde som skal vise et 17. mai-tog med norske flagg i mindretall, har fått over 2,2 millioner visninger." https://www.faktisk.no/artikkel/bunad-og-hitler-hyllest-slik-spres-innvandringskritikk/125346 "Før bildet forsvant fra kontoen 29. eller 30. april, hadde det fått over 14 400 kommentarer. En kvinne skrev blant annet «mitt verste mareritt. Er norge sin dag», etterfulgt av gråte-emojier og norske flagg. Flere kommenterte «Save Europe», en frase som ofte brukes av innvandringskritiske." --- "Fant organisert nynazistisk nettverk Institutt for Strategisk Dialog (ISD), en uavhengig internasjonal organisasjon dedikert til å beskytte menneskerettigheter og bekjempe polarisering, ekstremisme og desinformasjon, publiserte i juli 2024 en analyse av et organisert nynazistisk TikTok-nettverk med rundt 200 kontoer. De dokumenterte hvordan nazister åpent sprer hatytringer og rekrutterer på plattformen. Et av hovedfunnene var at pro-nazistisk innhold fikk titalls millioner av visninger på TikTok. Dette var videoer som blant annet glorifiserte Hitler, Tyskland fra nazitiden og nazisme som en løsning på samtidsproblemer. ISD fant også at TikTok unnlot å fjerne videoer selv om de brøt med retningslinjer. De fant også ut at kontoer og videoer som promoterer nazisme forsterkes algoritmisk. Hvis man hadde vist interesse for nazistiske videoer, fikk man anbefalinger om flere. " https://www.faktisk.no/artikkel/bunad-og-hitler-hyllest-slik-spres-innvandringskritikk/125346

...sier du i en tråd som handler om nettopp useriøs anti-woke kritikk. Tråden handler bokstavelig talt ikke om seriøse bekymringer fra folk som har lest bøkene, men om folk som bruker 'woke' som del av kritikken sin av utviklerene.

Usannsynlig at hun som voksen med spesielle krefter inkludert helbredelse overlever noe som 1 av 10 ellers vanlige jentebarn overlevde for mange år siden, gjennom forskningen til School of the Cat..? ...jeg tror ellers ikke at sannsynlighet er noe som bør komme innenfor 100 meter av et fantasy-plott. Hvis man skal avfeie alle plott som har noe som er 10+% sannsynlig, så har man ikke bare mye fantasy-filmer å mislike, men også mange filmer, spill og serier som overhode ikke er fantasy. Jeg tror heller ikke det er så lurt å forhåndsdømme et plott i et spill før man vet hva som faktisk skjer og har skjedd. Spesielt ikke i en tråd som egentlig handler om den illegitime kritikken, ikke legitim. Altså. Tråden handler nettopp om anti-woke trollingen som har fått utviklerene og denne stemmeskuespilleren til å reagere. "I en fersk video fra YouTube-kanalen Fall Damage, tar Cockle et oppgjør med de som mener valget av Ciri er «woke». Disse menneskene mener CD Projekt RED kun har valgt henne i et forsøk på å blidgjøre venstresiden av politikken, og hevder at «ekte fans» heller vil ha Geralt." Den handler ikke egentlig om at noen spillere mener det er problemer med plottet om en kvinnelig witcher. Det blir å trivialisere stemmene som får dem til å reagere, og det å implisere at det er den seriøse delen av kritikken de klager på er igjen usakeliggjøring av hva de faktisk sier -- i samme gate som skaper disse problemene skuespilleren klager på, og anklagene om at de er woke i utgangspunktet. Legitim kritikk og seriøs diskusjon om spillet, ironisk nok, hører hjemme i en annen seriøs tråd. Denne tråden er seriøs, men handler om at utviklerene utsettes for mindre seriøse propagandakampanjer. Jeg kan mye om temaet, og deler av hva jeg vet, fordi nordmenn er grovt underinformert om anti-woke og alternative høyre sin misinformasjon på nett, og var ikke forberedt på denne misinformasjonen som rammet unge menn i Norge. https://www.nrk.no/norge/47-prosent-av-unge-norske-menn-ville-stemt-pa-trump-1.17097282

Søppel hører til å søppelspannet. Rydding av søppel passer over alt hvor søppel spres. Det er utrolig sært å sammenligne det å spre søppel, med det å rydde det. Du vil aldri se noen klage på anti-woke uoppfordret, slik anti-woke uoppfordret sprer søppel. Anti-woke hører hjemme i den ene tråden og ingensteds ellers. Og der, i anti-woke tråden, har vi fått avklart at noen i anti-woke egentlig bare troller ut av forlystelse, og at andre har russiske kilder til misinformasjonen de sprer. --- Dette er en artikkel som handler om at utviklerene slukker en brann i en søppelcontainer. Man kan jo selvsagt ha legitim kritikk, men det er jo rart å ta opp legitim kritikk i en tråd som handler om søppel-delen av kritikken. Du kan lage egne tråder om legitim kritikk -- som jo åpenbart ikke hører hjemme i anti-woke tråden. Det er praktisk umulig å ha egne tråder som snakker om spillet på en saklig måte uten at det forsøples av anti-woke. Noe du også vil ...de med meninger mest lignende grunnleggerene sine og de største sprederene av forestillingene derfra... er ikke gode representanter for bevegelsen..? Altså. Det er stikk motsatt. Det er gjennomsnittet av og spesielt autoriteter i en gruppe som definerer gruppen -- for ideologiske grupper. Alternative høyre og deres propagandaapparatur grunnla anti-woke-bevegelsen. Norske anti-woke er en fjert i vinden, og de har jo åpenbart adoptert forestillingene sine utenfra. Denne artikkelen handler dog heller ikke om dem. Folk som er uapologetisk rasistiske som faen er jo kjernen av bevegelsen -- toget som tok det i bevegelse slik at vognene kunne ta opp passasjerer. https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Joseph_Watson Jeg er ikke del av noen gruppe. Hører ikke på noen propaganda overhode; Jeg leser ikke artikler i sosiale medier, leser ikke nyheter fra useriøse publikasjoner, ser ikke på politikk på underholdningsplatformer. Min interesse for spill handler mest om kunstinteressen for mediet som kunst -- inkludert, og da spesielt, maskineriet som er selve spillet -- maskineriet som bare har noe visuelt over seg for å late som om det er noe annet enn en avansert klokke eller et avansert automatisert dukketeater -- og opplevelsene denne prosessen skaper. Interessen min stammer nettopp fra det bilder i bevegelse lurer hjernen vår til å få en del av seg til tro at dette er virkelig; Hvis man visste at det ikke var virkelig, så ville man aldri grått av noen hendelse i et spill. --- Jeg forsvarer ikke hva anti-wokje kaller woke: Jeg forsvarer mennesker som blir anklaget for å la sin ideologi smitte over på mediet, og blir anklaget for å pushe en bestemt politisk agenda, når det ikke finnes beviser bak påstandene overhode. Og samtidig, i og med at woke slik det fremstiles av anti-woke først og fremst er et stempel -- og ikke et reellt fenomen som stammer fra en felles ideololgi blant dem som stemples woke, så er jo det å stemple folk woke moralsk galt, og noe man ikke bør gjøre. Om noen er woke -- i forstanden folk flest som ikke er misinformert forbinder med ordet , ordets første betydning https://www.merriam-webster.com/dictionary/woke -- så kan de erklære det selv. Man går gjennom Trial of Green Grass i Witcher 4, i følge utviklerene. Players will experience the "Trial of Green Grass" in the game where Ciri becomes a witcher School of the Cat har tidligere fått utviklet en metode som lar kvinner overleve i betydelig grad, og det er mange år siden når spillet finner sted. Ciri har et kattedyr på witcher-medaljongen sin.