MrL

Selvfølgelig er det å ta ansvar for egne handlinger en viktig del av rehabiliteringen, det var nettopp derfor VK aldri slapp ut av forvaring inntil han ble frikjent. Men du må også overbevise andre om at det faktisk er sant, og det er her du bommer med din sammenligning med ABB. Resten av det du skriver er heller ikke riktig (at han ikke utgjør en fare eller er rehabilitert): "Vi sakkyndige har også vurdert at det foreligger høy risiko for gjentagelse av seksuelle overgrep" Videre er det påpekt at han har personlighetsforstyrrelse og skyver ting over på andre, mao ikke tar ansvar. Kilde

Isåfall er det jo liten vits å dømme han til 2 år til, da man i dag tar utgangspunkt at JHA er rehabilitert. Egentlig burde man dog argumentere for putte han på forvaring. Fyren er beviselig dømt for drap og handlinger som han blånekter for, han leverer forsatt blanke løgner. Det viser nettopp at han ikke er i nærheten av å være rehabilitert eller ta ansvar for det han gjort.

Hvis det hadde vært attraktivt, hadde vi hatt denne diskusjonen? Hadde du stilt spørsmålet? Hadde det vært attraktivt hadde det aldri vært en problemstilling, ergo må det være uttraktivt. Men uttraktivt er en bred konklusjon som kan ha X årssak bak seg. Men X årsak = ikke min preferanse = uattraktiv.

Nøyaktig det siste innlegget fra Gjest er det poenget jeg ønsker å påpeke. I de diskusjonene man diskuterer hvorfor skal man skal grave inn i å prøve å forstå, argumentere med logikk for hvorfor det er feil å ha slike preferanser - det er en uforstålig fakta for kvinner å begripe at menn ikke prefererer kvinner med høy bodycount. Da har menn ræva verdisyn. Samtidig har kvinner ingen vanskeligheter med selv å forstå hvorfor de vil ha høye menn, som er et like ræva verdisyn. Og dere kaller oss dobbelmoralske. Det er uttraktivt, det er til syvende og sist er det det er. Det er en preferanse. Vi kan ha våre preferanser, på lik linjer som kvinner har sine. Det er min mening, men jeg tror objektivt sett det er konklusjonen. Vil man ha en analyse av den og få dypt forklart hvorfor kan noen andre gjøre det - men jeg er sikker på man til syvende og sist lander på den konklusjonen.

Fordi det er uattraktivt. Kvinner synes lave menn er uttraktive, vi synes kvinner som har ligget med masse menn er uattraktivt - enkelt og greit.

Eneste jeg ser nå er at 6% av 3 millioner bør være rundt 180K i året i renter. Vet ikke om tallene du kom med bare var eksempeler. Men sjekk alltid i nedbetalingsplanen din hva renten er over 1 år, den er nødvendigvis ikke lik pr måned - men det er 22% fradrag som gjelder.

Det stemmer

Fordi bilene forsatt er ekstremt konkurransedyktige og leverer beste totalpakke for mange. De bilene med høyere kvalitet koster gjerne mer eller har andre ulemper. Dessuten må du ofte legge på mye utstyr hos konkurrenter. Tesla Model Y er leverer perfekte familiebilen med høy rekkevidde for prisen og blant de største baggasjeromplassene på markedet, ikke vanskelig å skjønne hvorfor den blir valgt hos familier: Jeg blitt en del av juni statestikken selv for Model 3, uten å ha vært Tesla fanatiker på forhånd og jeg kan si: Jeg har null problem med å skjønne hvorfor denne selger. For en bil. Jeg har vanskelig for å se hvilken bil som gir meg bedre totalpakke for 350K. Høy rekkevidde, høy kvalitets og kjørefølelse. Jeg må nok opp mye i pris for å få en bil som skal gi med bedre kvalitetsfølelse og rekkevidde enn denne.

Alle "sydensteder" har vel en fare for hetebølger i disse tider. Så skal man unngå det må man nok fort sikte seg inn på å bestille reise i siste liten når værmeldingen er klar.

Av og til trenger man en reality check. Det er en grunn til at du ikke har lykkes.

Jeg tror du er inne i et overflødig marked hvor det er svært vanskelig å lykkes, jeg har hørt om flere som forsøker seg uten hell. Ikke minst kan du få problemet etterhvert med kjemikaliene i smykkene du importerer. Dine produkter er ikke ferdigprodukter og du svir kanskje av mange timer - men desverre for å si det: det er ganske irrelevant, for en bruker ser det ikke stort mer ut enn noe du finner i en normal sydensjappe i Hellas. Salg er ikke enkelt, jeg vet ikke om produktene dine er gode og unike nok - jeg tviler, ikke minst: hvis du ikke er kreativ nok til å lykkes i sosiale medier er dette et dødt løp.

I utgangspunktet er jeg ikke for et EU medlemskap, men på en annen side har EØS mye av det samme og EU/EØS medlemskapet har ført til mye godt: - Felles standarder for ladekabler, tenk deg den tiden du måtte ha en ladekabel pr mobiltelefon.. - Krav om kortterminal bruk i EU land inkl oss, med NFC leser. Takket være dette kan du bruke trådløs betaling overalt nå. - Bruke ditt norske telefonabb. med mobildata i hele EU uten ekstra kostnader. - Felles direktiver/lover for store aktører som fullstendig misbruker dataene dine Det er sikkert mer jeg har glemt og. Jeg kan ikke unngå at mange innføringer har gjort livet mitt mye bedre, særlig mtp på reise. Det er et organ som har gjort mye godt for idiotiske ting, selvom noe også treffer oss negativt - med panteregler, krav til husisolering etc.

Ja, fordi du er forsatt sammen med han.

Facelift er jo ikke "ny bil", men ganske stor forskjell på Zoe vil jeg si:

Ikke helt riktig, Zoe fikk total facelift i 2020 og er sånnsett en del mer moderne + bedre skjermer blant annet. Begge to har ekstremt mye rekkevidde for pengene, kanskje mest på markedet - og lite feil - så prefererer man det er det svært gode kjøp.

Alt etter preferanser. Nissan leaf har jo et infotainment system og interiør som man skulle tro var fra 2000 tallet, Zoe er langt mer moderne bil med stor skjerm i midkonsoll og dashboard blant annet. Kjøremessig kan jeg ikke si at det var stor forskjell. Nissan leaf 62 kWt(som man må ha får tilsvarende rekkevidde) ligger gjerne over i pris og tilbyr ikke stort mer enn større bakseter og baggasjerom plass. Zoe sitt baggasjerom er overraskende stort for bilstørrelsen. For alle er nødvendigvis ikke det verdt prisdiffen, men det avhenger av behov og hva slags pris man får på en 62 kWt.

I hovedsak kun når det gjelder formue og eiendomskatt, ja - der vil de som har mest få størst lettelser. Men dette er dobbeltbeskattninger som aldri skulle vært innført overhodet, det er beskattning på eiendeler - ikke inntekter - man allerede har beskattet og nå skal betale blodpris for å eie.

Men det blir ikke likt da lavere avgiftsnivå gagner de som tjener minst ikke mest, samt skattelettelser er høyest for de som tjener minst med unntak av eiendom og formueskatt.

Hvorfor skulle man ikke fått økt kjøpekraft? For en vanlig og middelklasse familie er kanskje besparelsen 15K mer i året enn med FRP enn andre partier - totalt med inntektskatt og avgiftlettelser. Det er ikke ekstreme skattelettelser vi snakker om, men betydelig beløp for en familie.

Det er fint mulig når man begynner å kutte utgiftene dette landet har, til eksempel: "Summert opp betyr dette at innvandringen av 15.400 ikke-vestlige personer i fjor vil koste Norge 63 milliarder kroner: «Påløpte og fremtidige nettokostnader ved ikke-vestlige innvandrere og deres barn som allerede befinner seg i Norge, beregnes til 1200 milliarder kroner. Hvis ikke-vestlig innvandring fortsetter på nivå med de fem siste årene, vil de totale kostnadene summere seg til 4100 milliarder kroner netto. Det tilsvarer verdien av Oljefondet og statens Statoil-aksjer,» forteller SSB og Finansavisen. Det er verre enn som så, for forutsetningen for kostnaden på 4100 milliarder er at annengenerasjon integreres 100 prosent. Gjør de som foreldrene; forbruker langt mer trygder enn de betaler inn i skatt, stiger kostnadene til over 6000 milliarder.." Ref.

Jeg har ikke mye sympati for de som ikke gidder å bla opp 119,- kr i mnd for å slippe reklame. Brukt Youtube Premium i flere år og det er verdt det. Det er verre med reklametvang uten alternativer - tjenester som VG og Dagbladet hvor man er tvunget til å se lange reklamer for små videoer hvor man selv som betalende kunde ikke slipper reklamen.

Det finnes ikke noe grunnlag for å si at det finnes et reelt potensiale for en slik agenda i FRP fordi en terrorist tror det. Slike koblinger er bare svært misvisende og ødeleggende. Breivik trodde også politiet skulle henrette etter pågripelse, så skal vi derfor bekymre oss for at det finnes et reelt potensiale for at politiet går rundt og henretter fanger? Breivik kan tro hva han vil, hans meninger er langt utenfor hva FRP står for.

.. og det at han meldte seg ut igjen viser vel at potensiale aldri fantes.

Jeg snakker ikke om å flytte mellom ask men fra aksjer/fond kjøpt via ikke ask kontoer

Det er jo hvert enkelt treningsenter som bestemmer om det er lov. Det står nok neppe i regelverket fordi ingen har tenkt på at det er et problem, men tar du det opp med de som jobber der vil jeg nok tro de tar tak i det enten ved nye regler eller med vedkommende - det er neppe i eiers interesse at man har slike folk som plager kundene.