MrL

Da har du nok ganske mange flere overraskelser i vente Amerikanske helseforsikringsystemet er pill råttent For å si det sånn, det er ikke uten grunn at drapet på UnitedHealthcare sin CEO ble møtt med bred støtte

Ja, det er klart at man må evakuere området. Hvis det viser seg å være selvmordsdroner over Helsinki - som attpåtil viser seg å falle ned - er jo det mildt sagt alvorlig.. alvorlig nok at det skjer ved grensen og forøvrig.

2 stk droner skutt ned/falt ned i Finnland med full avsperring av politi og militæret https://yle.fi/a/74-20217938 Lørdag kveld rapporteres det om ca 20 stk "lys baller" over himmelen i Helsinki. – They flew pretty low. The voice was not heard. They weren't any natural phenomena, eyewitness Niko Bredbacka tells the Evening magazine. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066 Hva gjør disse over Finland? 1 stk har blitt identifisert som Ukrainian AN196

Overeksponering av lys kan man sikkert få kontroll på, Bethesda skriver etter all kritikken : "Appreciate your excitement and analysis of the new DLSS 5 lighting here. This is a very early look, and our art teams will be further adjusting the lighting and final effect to look the way we think works best for each game. This will all be under our artists’ control, and totally optional for players."

Det er utfordringer men enorme problemer er det overhodet ikke. Om noe er det de enorme problemene nettopp AI vil løse.

At man må finne en løsning på energiproblemet er jeg ikke uenig i. Det er dog etter mitt inntrykk lite av hva kritikken og sytingen har dreid seg rundt om bruk av AI i gaming og nå dlss 5.

Motstandsbølgen klarer å lage enorme problemer av alt, akkurat som de gjør med denne enorme grafikkforbedringen.

Ser drit bra ut. "AI motstandsbølgen" syter uannsett så.

Altså du skriver et helt innlegg at det ikke var allmen kjent, og når du får motbevis på det spilte det plutselig «liten rolle». Da forstår jeg ikke hvorfor du kommenterer det i første omgang, det var åpenbart et forsøk til forsvar for henne. Men jeg kan ihvertfall si meg helt uenig om at det ikke spiller rolle i lys av kommentaren hennes «google deg og ser ikke bra ut» og at hun ikke gir ytterligere kommentar til media om det.

Jeg linket til artikkel på forrige side som spesifiserer barn ned til 14 år, den er 17 år gammel - altså fra rundt 2009.

Spiller ingen rolle hva jeg har hatt, jeg er ikke ansatt for å være et forbilde og representere landet med gode verdier. Det er opptil folket å bedømme dette, hun jobber for oss - og det er en del av jobben hennes at vi bedømmer hennes handlinger.

Fordi hun har hatt kontakt med en serievoldektsmann.

Likevel dømt: Som mette marit fint sa "Jeg googlet deg og det så ikke bra ut".

Mente "masse voldtektsmann" ala serievoldtektsmann blir vel mer rett å si.

Lurer på om hun som skrev den idiotiske artikkelen i det hele tatt vet hva kongehusets oppgave er: Fra kongehuset selv: Dette er ikke "hvilken som helst jobb", man er bokstavlig talt betalt av folket for å representere landet vårt. Det også jobben til vår fremtidlige dronning. Det betyr faktisk at du er betalt for å oppføre deg og fremme gode verdier, og derfor kontakt med en masse voldtektsmenn er av all mulig relevanse - om det er ulovlig eller ei. Hvis hun ikke klarer den jobben så har man ingen grunn til å ha henne som dronning, derfor må man få avklaring på dette.

Vi burde vel bannlyst bil også Vi fikk masse rånerne som kjører rundt uten mål og mening og sløser bensin og forgifter miljøet Man kan fokusere på løsninger eller bare se problemer.

Servere i bøttekott er ikke nok til å dekke nåtidens eller fremtidens behov. Å begrense datasenter utbygging er like idiotisk som Norge skal stoppe oljeutvinning i dag; Man stopper ikke etterspørsel etter et behov, man gjør situasjonen bare verre. Det eneste man oppnår ved å begrense datasenter utbygging er at enten at det går til andre land eller at Norge vil ligge bak resten av verden på innovasjon. Naturmessing er dette forløpig en "ikke sak", det er storm i et vannglass. Vi har mer enn nok areal. Og går det ikke av arealet i Norge, går det av andre land - du får ikke stoppet dette. Datasenter er også bygget for å være langt mer miljøvennlig en andre serverløsinger. Fremtiden vil kreve langt mer strøm, det må vi bare finne en løsning på - som f.eks kjernekraft.

De er ikke terrorister, så ingen grunn for at Norge skal gidde å hente disse.

Hun er ute av stand til å ta gode avgjørelser, hun har - som rettsaken viser - hatt mange muligheter til å unngå dette - men ønsker å gå tilbake til overgriperen. Hun er en stor fare for seg selv. Det er mange grunner til at kvinner trenger slik stimulering og tiltrekkes av det, og når de er i 30-40 årene+ er det historietime med hvor mange dårlige menn, dårlige valg og giftige forhold hun har hatt. Her er fin video fra en som studerer psykologi som forklarer eksempel på årsak: "Man mister interessen av snille menn fordi trygghet trigger ikke like mye aktivering som uforutsigbarhet gjør"

Det fremkommer nesten krystalklart i rettsaken at hun forsatt løper etter denne mishandleren, de sitter til og med og flørter i rettsaken med blikkontakt. Han har jo fått brudd på besøksforbudet fordi kvinnen har oppsøkt han, noe hun ikke trenger å gjøre i det hele tatt. Hun sier til og med at det sinnsyke kontrollbehovet hans er tiltrekkende. Det er helt sinnsykt å lese referater på hva hun sier, hvor ødelagt en kvinnehjerne må være for å være sammen med en mishandler som dette. Det er ikke bare redsel, men et tydlig at hun kan se bort ifra det mye fordi hun elsker han. Til og med synes hun synd på han fordi mishandleren gjør seg selv til et offer. Hun er like stor fare for seg selv som den han er for henne. Hele saken er nærmest definisjonen av "nice guys finish last", kvinnenhjernen trenger stimulasjon - løper tilbake heller tilbake til en mishandler enn å finne seg en nice guy - det blir for kjedelig.

Dette henger jo lite på grep med argumentene du tar opp i første post. Men om det skal dreie seg om unødvendig bruk, vet du i det hele tatt hva datasenteret du klager over skal brukes til?

"Vi trenger ikke datasenter".. Postet på et internettforum (datasenter), basert på en informasjon du har fått fra NRK.no (annet datasenter). Ah.. ironien

Jeg sa ikke du er ansvarlig, men det du indirekte støtter - ved å la Irans regime forsette - fører til at langt større brudd på internasjonale lover og forbrytelser begås - enn det USA driver med. Så ikke si at vi som støtter dette ikke bryr oss, vi bryr oss så mye at vi heller vil la dette skje enn å la Iran forsette med noe langt verre.

At jeg støtter USAs angrep betyr ikke at jeg ønsker de som verdenspoliti heller. Du kan jo gjerne "si" du ikke støtter regime, men ordene dine gjør ingenting. Indirekte støtter du da du vil heller la regime fortsette og i tillegg slakte egen befolkning enn å la USA stoppe det.

Det blir like dumt som om jeg skal si: "Skjønner du er for at Iran skal forsette å slakte egen befolkning"