MrL

Hvis regjeringen ikke kan påvirke dette, hvorfor gikk AP da til valg på det? Sylvi Listhaug: "- Arbeiderpartiet lovet før valget i fjor rentekutt, og resultatet er så langt to rentehevinger. Støre og Stoltenberg førte folk bak lyset vel vitende om at det er Norges Bank som fastsetter renten, ikke Ap, sier Listhaug. "

Det er helt lovlig å både importere og bruke falske klær i Norge.. Det er kun ulovlig hvis det skjer i form av næring, og da blir i verste fall bare varen destruert. Så det blir ikke betegnet som å "stjele" mens IPTV blir det, og i praksis er det akkurat det samme. Og eieren av orginal produktet - om det er merkevare eller IPTV - lider akkurat samme "tap": Kun et teoretisk mulig salg de har gått glipp av. Så etterfølgelse av såkalte "IPTV tyver" er bare idiotisk, i verste fall kunne de fått lik straff og fått boksen sin destruert da den ble kjøpt via det som defineres som næring.

De henlegger normalt nesten alle svindel og tyveri saker selvom de får bevis på sølvfat. Blant annet grove svindler på store verdier, identitet har man ofte som i saken her - så det er ikke en unnskyldning. Ikke minst mer alvorlige saker som voldtekt. Så ja, dette sender et ekstremt dårlig signal.

Jeg forstår ikke hvordan statstøtte skal hindre religioner å vokse hurtig eller dominere, mangel på statstøtte vil i større grad hindre noen religioner i vokse i det hele tatt. Når det gjelder de 2 siste poengene så trenger ikke det å ha noen sammenheng med statstøtte. Selv bedrifter følger regler for transparens, rapporterting, drift, likestilling ++

Selv om etasjene skulle være feil skjønner jeg ikke engang hva annet som betyr noe enn bygningsarealet som opptaes på bakken. Det er jo hele poenget med høyblokker, høydevolum er gratis - det samme volumet liggende på bakken er ikke det. Argumentet om høyblokkmyten er jo fullstendig idioti uten like, høyblokker bygges fordi vi ikke har nok tomt tilgjenglig.

I alle dager, jeg besvarte din/proffessorens påstand om Høyhusmyten. Åpenbart har du mange tanker i hodet ihverfall som lar deg irritere over det og lansere hvilke rendyrkingsteorier jeg har.

Herregud for et idiotisk svar. Jeg skriver bokstavlig talt rett under hvorfor dette er tull, jeg antar du kommer med så dumt svar fordi du ikke klarte å argumentere mot hvorfor påstandene dine/professoren ikke holdt vann. Ønsket bomiljø og boform er en annen diskusjon, jeg har i utg. ikke noe imot høyblokker.

Dette er jo bare tull? De 4 høyblokkende tilsvarer sikkert mindre enn bakkearealet av en nedlagt blokk, det er bare et lureeksempel hvor han har spredd de over enromt areal med stor avstand til hverandre. .. og du kunne doblet høyden på de blokkende og forsatt brukt samme bakkeareal. At det krever så mye mer uterom for ekstra tjenester nekter jeg å tro, men du får jo også langt mer uteplass med høyblokkende på en tomt selv om du bygger flere blokker.

Skal EU også bestemme leggetid for barna kanskje? Det er strengt talt opptil foreldrene å oppdra og sette restriksjoner på dette.

Inntektskatt er en transaksjonskatt, du slutter å betale den så fort du ikke velger å jobbe eller tjene mer penger. Formueskatt er eiendelskatt tilsvarende tyveri, for hvis du betaler skatt for å kun eie noe så betyr det at de du betaler skatt til også eier den varen - aka tyveri.

Jeg er ikke bitter, jeg illustrerer bare et poeng.

Altså jeg trenger ikke en undersøkelse en gang for å stadfeste hvor mange eldre menn jeg har vært borti som vil ha en yngre kvinne i 20 årene. Og det er ren biologi og attraktivitet, de eldre mennene vil ikke ha unge kvinner for penger.. For meg er det ingen forskjell om en kvinne på 170 som vil ha en på 190 og en mann på 40 vil ha en på 20. +20 cm eller -20 år, du vil ha noe som er godt over/under hva du selv er. Hva man vil ha og hva man ender opp med er dog en helt annen sak.

Ingenting galt med det, det er biologi. Ikke noe verre enn at kvinner diskriminerer menn etter høyde og alle synes det er greit siden det begrunnes i biologi. ref: «Kvinner foretrekker eldre partnere og ser etter trygge menn med god økonomi, høy status, god helse og intelligens. Menn foretrekker yngre partnere, og vektlegger utseende i større grad enn kvinner.»

Ser meget bra ut.

Det jeg gjør (muligens ikke mest effektiv men dette som fungerer for meg) er å bruke DLSS 5 swapper på spillet først, deretter bytter jeg ut 2 stk .addon64 filer (bare søk på .addon64 i windows i mappen) som ligger i spillmappen med renodx-dlss.addon64 som ligger i RenoDX sin discord(ikke renodx-dlss5.addon64). Deretter må du sette spillets DLSS til DLAA og slå av fram gen. Den lar det modifisere ulike modeller og antall passthrough, som gjør det umulig å ikke se forskjell. Dette gir stor utslag i effekt, jeg fikk ikke noe særlig til med standard DLS 5 swapper uten å gjøre det. Ready or Not var ikke fryktelig forbedret i DLSS 5 kontra andre spill, men forskjell er det.

Nå kan ikke jeg altfor mye om AfD eller gå god for de. Men når du har et land hvor 1200 jenter over hele landet blir massevoldtatt på en dag av innvandrere og asylsøkere -er det ihvertfall ikke så vanskelig å tenke seg hvorfor de har kommet dit.

Med andre ord: De som ikke er enige i deg er ikke gamere. Ren arroganse. Du er ikke bøddelen over hvem som kan kalle seg gamere eller ikke, og representer heller ikke meningen til gamere mer enn jeg eller andre i tråden gjør - som elsker DLSS 5.

Jeg kan isåfall argumentere for at jeg er mer "ekte" gamer enn deg som selvsagt sitter på beste skjermkortgenerasjon (RTX 5090) RTX4090 solgte jeg dagen det ble gammelt, og en langt lengre spill og timeliste enn det der. Og jeg elsker DLSS5. .. fra halveis spøk til alvor: Hverken PC spec, spilliste eller timer avgjør om man er en "ekte" gamer. Det fleste som har i det hele tatt teknologi i maskinen sin til å teste DLSS5 er ekte gamer, og ikke trenger du det heller. Og det er mange som elsker DLSS5 akkurat som meg. Å i det hele tatt utale at "ekte" gamere ikke liker dette bevtiner bare en ekstrem selvarroganse hvis du tror du kan uttale på vegne av den gruppen og tro at de som liker dette ikke er "ekte" gamere.

Hvilke PC spec har du og hvor mange tusen timer har du i spill? Siden du utaler deg på vegne av «ekte» gamere.

Jo begge deler handler om realisme, ray tracing handler om realistisk lysrendring. Du snakker fortsatt om resultet av det: hva du synes ser bra ut, som er greit nok - men irrelevant - du kan like tegneserieegrafikk for alt jeg bryr meg. Noen kan like minecraft i sin orginale form eller med raytracing.

Henger deg opp i et par bi effekter som skjer under visse omstendigheter med enkelte DLSS 5 modeller. Hvis argumentet er å cherry picke et par ting som ikke er perfekt, derav er "ingenting" bra så kan vi gjerne gå inn på de 10.000 tingene i spill uten DLS 5 som ikke gjør de realistiske. Ray Tracing gjør jo forsatt at spillet fortsatt ikke ser 100% ut som virkeligheten, derfor er hele teknologien ræva ikke sant? Skal vi bruke den argumentasjonsteknikken? At DLSS 5 fører til mer realisme er det ingen tvil om, nedunder ser du screenshoots fra 2K27 med med native support for DLS5 som ikke engang har de effektene du beskriver - fordi det (sannsynligvis) er tunet mot en DLSS5 modell.

Det tilsier isåfall bare at du ikke vet hva kreativitet er. Kriteret for kreativitet er ikke at det er laget av mennesker. DLS 5 bygger bare videre på utviklerens visjon, utviklere i dag bruker allerede en haug av teknologier og hjelpemidler for å videreutvikle sine visjoner. Bare det i seg selv at AI bygger en ny utgave av det en utvikler har laget, er i seg selv kreativt. DLSS5 er ikke laget for å se bedre ut, men mer virkelig ut. Virkeligheten sliter de fleste mennesker å forholde seg til, så ikke rart du ikke synes den er bedre eller mer "positiv"

Helt enig Det var rart når man først slo av DLS 5 i msfs 2024 føltes det som å gå tilbake 10-15- år i grafikk, trodde nesten det var noe galt med grafikkinnstillingene. Dette er banebrytende og det blir nok bare bedre med tiden, alle grinebitterne får surre med sitt. Ny kveldsbelysning blant annet har gitt meg hakeslep og leverer opplevelse på helt nytt nivå.

Vel virkeligheten ser ikke alltid bedre ut for alle.

Jeg har sagt det er bedre med og dårlige uten, men igjen klarer du å fokusere kun på det negative så er vel ikke overrasket.