MrL

Det er forskning man kan bruke for å støtte påstandene, men problemet er jo at kravstorhet er i seg selv subjektivt. Antall single i Norge har aldri vært høyere og jeg tror man uten tvil kunne sagt det går ned hvis kravene senkes, eller de ikke sveiper bort 95% av menn. Likevel kan man også skylde på at mennene og tinder profilene ikke er gode nok. Parterapauter og datingcocher klager også på at folk har urealistiske forventninger. Det er derfor ingen vitenskaplig fasit på hva som er kravstorhet, da det er i seg selv er bare en mening. Men om det ikke er en vedtatt sannhet er det uten tvil en opplevd virkelighet hos mange menn.

Henger ikke på grep når jenter sveiper bort 9/10 gutter før de hele tatt kjenner til deres personlighet og oppførsel. Det er greit nok at du tror det, men det er nettopp drevet av "tro". Poenget med tråden var vel å se på myter avkreftet av forskning.

Når du skriver: 1. "Myten om at kvinner sikter seg mot, og "resirkulerer" høystatusmenn (som man tror får flere barnekull) er herved avkreftet. " 2. "Kanskje på tide at barnløse menn finner noe annet å legge skylda på en (kravstore) kvinner for deres egen barnløshet" Er det misledende. Man er mann lenge før man er 45 år. Det representerer på ingen måte dagens dating kultur å ta for seg folk som er født under andre verdens krig og senest når vi fikk farge TV. "alle" vet vel at ting var annerledes før - det har jo ingen relevanse for situasjonen i dag - eller diskusjonen man har i dag når man skylder på kravstore kvinner.

"Fortellingen om at menn med lav inntekt i økende grad forblir barnløse fordi kvinner «gjenbruker» menn med høyere sosioøkonomisk status, finner liten støtte i vår registerbaserte analyse av flerpartnerfertilitet for norske menn og kvinner født mellom 1945 og 1978" Så dette gjelder for den eldre generasjonen, og har ingen betydning for dagens "tinder" generasjon som sveiper bort 95% av alle menn fordi de ikke oppfyller kravene.

Blir spennende å se hva som skjer.. The Telegraph: Russia planning attack on Poland to test Nato resolve, US warns Critical infrastructure could be targeted by missiles and drones, with soldiers potentially crossing the border from Kaliningrad or Belarus

Kamera som filmer og tar opp lyd på alt du gjør i hverdagen, hva kan gå galt.. Dette er da ikke samme som å ta et "bilde med mobil" eller overvåkningskamera på hjørne, det er 1000 verre. Meta arbeiderne i utlandet sitter allerede å ser på toalettbesøket ditt.

Ingenting

Man må se på tallene optimistisk: Selv det beste statistiske laget har 13 % sjangse for å vinne. Derifra har alle land mindre sjangse enn det. Mao har alle land på dette stadiet sannsynlighet(87%+) som tilsier at de ikke vinner, Norge sin sannsynlighet bare litt dårligere

Husleie med tilbakevirkendekraft er fullstendig useriøst ja. Når det gjelder bilene og oppussing var avtalt må det nok være mer spesfikk i pengesummer. Hun skal dekke X av biltap, X av utgifter på billån - som hun ikke har betalt. En ting er at du regner det fram til tap på bil, men er den summen avtalt eller 100% bestemt at hun skal dekke? For meg høres det ut som mye av avtalene deres henger sammen, du får billigere X mot hun for bruke bil osv - da er det vanskelig å komme med noen krav - på begge sider. Man må skille ut penger som er uten tvil delt ut som "lån", men ikke blande det med det man i ettertid mener var urettferdig fordeling.

Masse spill man kan spille offline ja, og de som krever DRM eller internettkobling for noe som helst har du stort sett samme problem med at den fysisk disken kan bli ubrukelig. Man er ikke noe mer sikret med fysisk disk.

Det som er brukt er brukt. Man kan ikke komme tilbake å plutselig kreve penger på bruk av bil, verditap på bil, tilbakevirkende kraft på økt husleie og alt mulig tullball med mindre det var avtalt. At du pådrar deg å betale for barnet hennes gir deg ikke rett til å få de pengene tilbake. Dere har vært enige om en ordning. Untaket er hvis det er veldig store berikelser på det andre part, hvis du har brukt store summer på huset hun eier f.eks som har beriket henne. Eller du skulle få betalt for å pusse opp huset er det en annen sak, ellers er dette fort gratis arbeid for deg. Det skal mye til, det høres ut som dere har bidratt ganske likt - faktisk til den grad at jeg synes det faktum at du skal komme med krav er ganske lavmål.

Forøvrig gøy å se ramaskrik etter man slutter med "fysisk disk", denne epoken som PC verden hadde for det som føles som et "århundre" siden. Som PC bruker glemmer man fort at det forsatt finnes "huleboere" som spiller med fysiske disker enda.

Har Rockstar lyvet? Gidder man å lese litt står dette ganske klart. Folk er "dramaqueens".

Og hva er det du baserer dette på, din tro? Sitter du med statestikk på det? Det du sier er ikke heller mulig - en muslimsk kvinne kan ikke gifte seg med en norsk mann uten at han konverterer, da er hun ikke muslim - vi kan i beste fall si en innvandrer kvinne har giftet seg med en norsk mann.

Kanskje det burde bli et krav om å oppgi politisk tilhørighet når man skriver artikler? Så man også kan belyse intensjonen. F.eks når VG kommer med ukritisk propeganda om at det er 150.000 høyreekstreme i Norge, kunne det vært kjekt å vite at en av journalistene bak er tidligere leder i rød ungdom.

Uenig, spørsmålet tar ikke hensyn til at man er i et demokrati eller hvilken tilstand landet er i. Spørsmålet tar ikke hensyn til hvor grensen går. Man kunne like gjerne spurt om man var imot politisk vold når Norge var innvandert av tyskland og quisling erklærte seg som statsminister. Var ikke saken da viktig nok?

Spørsmålet er hvorfor flytter ikke bare sosialistene til en øy og gjør dette? Dere er jo ifølge dere selv drivkraften til alt, og trenger ikke de rike. 1. Ingen er stortsett mot å betale skatt, debatten dreier som hva og hvor mye skal beskattes. Det er en helt annet sak - man er ikke imot skatt bare fordi man ikke vil ha formueskatt. 2. Det er ikke slik at noe "ikke er et ran" fordi du mener du kan legitimere formålet til hva pengene brukes på. Da kunne man like gjerne forsvart at uteliggere sto fritt til å rane milliardærer på gata hver dag.

Undersøkelsen er jo latterlig. Er man litt for enige disse påstandene: er man høyre ekstremist. La oss se: 1. Du er rasist, greit nok. Kunne like greit være fra bygda. 2. Hadde vi vært under innvasjon ville de fleste godtatt vold for å beholde norsk kultur. Hvor går grensen på å bruke vold er jo spørsmålet for ekstremisme. 3. Selvsagt, ser man noe annet i verden? 4. Hvem som helst kan være enig i det: ref: Politimester i Oslo:"politiet ikke har tid til å komme hvis noen stjeler bilen din eller du blir utsatt for annen hverdagskriminalitet" 5. Hadde f.eks SIAN kommet til makten, møtt opp på døra til muslimer som gestapo og arrestert muslimer- skal du fortelle meg at folk ikke hadde godtatt politisk vold? Misvisende spørsmål, hvor går grensen på å bruke vold? Det avgjør ekstremisme. Dette er elendige, misvisende, misledende spørsmål - som ikke avgjør noen grad av hvor ekstremist man er.

Når man pusser opp et gammelt Assasin Creed spill og selger det for 800 kr er jo dette et rent kupp i forhold.

Nei jeg anser meg selv som nøytral part: Jeg støtter verken Israel eller Hamas.

Å ikke støtte terrorister om de skulle komme fra Hamas --> er ingen annerkjennelse på at Hamas bedriver terrorisme eller er en terrororgansisasjon. Jeg kan si: jeg ikke støtter terrorister; om de er fra IDF Likevel være IDF sympatør og blånekte for at de har terrorister, bedriver noe som helst terror - eller noe gjør som helst galt. Den "grøtrøren" dere har bedreves på siste sidene er helt åpenbar for alle, svar unngåelser på alle mulige måter. Det tror jeg alle er enige om bortsett fra dere to, så på tide å ta det til seg.

Når man leser tråden her får man nesten inntrykk at mange er for arveavgift. Det er kun 3 partier som er for dette: SV, Rødt og MDG. Det vil si at støtten er så lav at den er knapt verdt å diskutere : Kun 16% av folket vil ha arveavgift. Om vi ser på stemte partier i sist måling. Resten stemmer på partiet som er imot.

Det er også kun konsollspillere som får nytet GTA 6 i høst, så perfekt timing å gi PC spillerne denne gaven.

Din lønn er for arbeidgiver en utgift. Du har en lønn, hva du koster i utgifter totalt for bedriften er en helt annen sak. Lønnen man får ganges gjernes opp med kalkyle for å kompansere for arbeidsgiveravgift, feriepenger++. Man kan gjerne anta at alle utgifter selskapet har på deg påvirker din lønn, men det er likevel helt feil å anta at om man ikke hadde hatt feriepenger hadde de pengene gått tilbake til deg. Man avtaler en fastlønn, så må arbeidsgiver spare og kostnadsføre feriepenger på toppen av dette.

Du kan ikke anta at "utgifter" arbeidsgiver har for å ha deg som ansatt går tilbake til deg som lønn hvis de blir fjernet. Det er ikke slik at når bilverkstedet setter opp timeprisen så får mekanikern tilsvarende økning i lønn.