MrL

Det var før fradrag så i praksis kan man tjene enda mer før man kommer opp i den prosenten. Om noe hadde det vært langt mer rettferdig å ta hele inntekten under inntektskatt. Ekstremt urettferdig at en som tjener lite skal betale en så høy prosent fordi man er flinke å spare i fond.

Du må isåfall tjene svært godt da og kjenne mange rike mennesker, for hvis du betaler det i skatt må du tjene rundt 1,6 mill i året. Hva du blir trekt i skatt og faktisk betaler er to forskjellige ting.

Vi kan starte med de titalls/hundretalls milliardene vi bruker på mennesker som ikke er norske, de står for noen av våre største utgifter og blir belønnet med mer velstand enn våre eldre som har betalt skatt hele livet og sitter på gamlehjem og spiser tørre brødskiver. Så synes jeg det alltid er morsomt at når man har innført en skatt som raner befolkningen for penger skal de som betaler skatten også sitte med skyldsfølelsen for konsekvensene at skatten fjernes. Skatten skulle aldri vært innført i utgangspunktet, det er ikke mitt problem at dere må kutte i bruk av penger dere aldri skulle hatt. Man får heller glede seg over årene man fikk bruke av dette ransutbytte. Den største grunnen til fattigdom og at vanlige folk får mindre til overs er uannsett innvandring, så det er det er undelig at man hele tiden skylder på de rike ikke betaler nok. Nå blir dette fort avsporing, men så skal det sies til slutt at jeg er ikke imot skatt på gevinst av aksjer - spørsmålet er hvor mye. Jeg synes den gamle satsen var høy nok.

Jeg tenker at folk som har slike meninger burde blitt hatt inntektskatt på 70% kanskje. Du skatter jo tross alt bare på penger du tjener, ikke penger du ikke tjener - så ingenting å klage over dette!

Det var vel ingen indikasjoner på det, men han fryktet det ville skje en dag. Det er sikkert rimlig å anta at pressen ville laget sak på det. Men rollen i samfunnet til disse to personene er helt forskjellig og handlingene begått er forskjellig, så det er ikke akkurat noe 1:1 sammenligning ihvertfall.

Blir spennende å se hva ny X3D serie leverer, det jo langt mer spennende enn et nytt Nvidia kort i grunn - min 7950X3D CPU er jo bottlenecken med 4090.

Det er jo to veldig forkjellige saker med helt forskjellige handlinger, interessepunkter og begrunnelser for publisering: FpU lederen kontaktet media selv for å få publisert saken.

"Skikkelige" kvinner er hjemmeværende, passer barna og lager middag til mannen sin hver dag? Utdatert holdning, vi lever i nye tider hvor gaming er en del av denne generasjonen - nå bestående av voksne -og en "skikkelig" hobby på lik linje med alt annet. Å kalle gaming for en guttehobby blir idiotisk. At du derimot ikke preferer at din mann gjør det og synes det er usexy, det er helt fair - vi alle har ulike preferanser.

Det er forskjell på rusmidler, marijuana er overhodet ikke det samme som kokain. Terskelen er heller ikke det samme, det er veldig mange som bruker marijuana uten å ha rørt kokain. Så er det slik at det er forløpig lite som tilsier at legalisering av marijuana fører til flere lovbrudd: Legalisering har også andre positive effekter, man fjerner et svart marked og inntekskilde for kriminelle og politiet får mulighet til å bruke mer tid på annen kriminalitet. Snakker vi om antall lovbrudd, er det er også mye ekstra kriminalitet - f.eks vold, drap etc - knyttet til nettopp at det er et illigalt salg av rusmidler. Med det sagt, er jeg ikke for legalisering av kokain - men påstanden din om rusmidler er nødvendigvis ikke riktig.

Slottet har også bekreftet at han har deltatt i offsielle oppdrag og fått utgifter dekket av slottet. Han har også millionformue, hvilke skattepenger som forvaltes til kongefamilen får han en del av? Det er uten tvil at han er vesentlig for diskusjonen rundt monarkiet.

Jeg vet at folk som har vært med han på fest blant annet hvor han har livvakt. Fryktelig rart vi skal bruke skattepenger på å beskytte han da hvis han har «ingenting med monarkiet å gjøre»!

Vi svir av hundrevis av millioner på et kongehus i året, derfor er dette nyttig - hvis vi ikke skal bry oss om hva kongefamilen gjør er det heller ikke vits med et monarki.

Etter min mening er det en klassisk "felle" å tro at å bevege seg bort fra teknisk kompetanse og bruke tid på personalanvar er et godt neste steg, utviklingsmessig og lønnsmessig. IT bransjen er en av bransjene hvor tiden er best brukt på tekniske oppgaver og bygge teknisk kompetanse innenfor relvante teknologier, ikke lede andre. Jo mer man leder andre, jo mindre tid får man brukt på sin tekniske utvikling. Det er ingen grunn til at en tech lead ikke skulle tjene mer enn deg.

Du er altså mest bekymret for at han lyver, hva med det faktum at han er en kriminell tyv!? Dette er neppe enkelt hendelser. Problemet her er nok langt større enn løgnene.

Det er en drøm, og noe jeg sterkt ønsker. Men min tilnærming er at rikdom/finansiell uavhengighet kommer av å tjene mer, ikke spare mer. Det har vært mitt fokus. Jeg lever nå, og er ikke interessert i å spare meg til fant. Jeg er nå da i en posisjon hvor jeg har millionlønn, har et godt forbruk av penger - jeg er overhodet ikke sparesommelig på forbruk, kjøper det jeg har lyst på uten bekymring og kan stortsett forsatt ha penger til overs i måned til fond. Å nå finansiell uavhengighet ser jeg ikke som sannsynlig med mindre jeg starter for meg selv eller vinner i lotto, så enn så lenge forsetter jeg å jobbe mot økt inntekt.

Tror det er delvis riktig, i de fleste saker har det vært situasjonen/konteksten rundt som avgjør. Det er forskjell på å omtale noen som neger og kalle noen jævla neger.

Nivået i USA er for ekstremt, men ihvertfall er det slik at når du påfører andre skade og tap betaler man for det. I motsetning til Norge, der erstatningsummene og straffene for å påføre andre skade ikke er i nærheten av å dekke omfanget.

Må alt være bra for samfunnet? Er røyk og alkohol bra for samfunnet? Det handler jo om personlig frihet, som samfunnet også har et ansvar for at du har. Nei samfunnet hadde ikke fungert om alle hadde gjort det, for det trenger "slaver" som jobber hele livet og folk som ikke er motivert av penger. Men samfunnet hadde heller ikke fungert om alle utdannet seg til lærere eller snekkere. Vi kommer aldri til å mange nok finansiell uavhengige til at det blir et stort problem, de rikeste vil alltid ønske å jobbe - så gjør det så mye? (Ikke enig i at de slutter å bidra, men de bidrar mindre - skatt må forsatt betales mange steder)

Jeg synes ikke brullup bør kun være forbeholdt de med god økonomi, så jeg synes ordningen er grei sålenge man vet personene har veldig dårlig økonomi og det erstatter gaven. Mat og alkohol koster ikke mer enn en gave. Da synes jeg faktisk langt verre med de - som vennen din - som bare ikke gidder å bruke penger på det. De fleste som ber folk ta med egen alkohol har som regel og råd til det.

Hvis man er smålig (eller fattig) nok til å be gjestene i praksis sponse nesten hele brullupet ber man ikke om gave i tillegg. Det er kombinasjonen av dette som er frekt her, etter min mening. Da sier man "Istedenfor gave ønsker vi at alle tar med mat etc."

Vilkår knappen er allerede avsjekket, det kan den ikke være iht til gdpr?

Det kan man, ved å stemme på riktige partier som ikke ønsker å rane folk for penger.

Det er vel vanlig høyreregel på fellesplassen og de som skal ut fra oppmerket plass har vikeplikt for alle.

Enig De reklamerer fortsatt med "Firehjulsdrift (4WD)" på forsiden og under konfigurer modell. Dette burde tydlig fremkomme med noe ala (4WD)* + *Gjelder ikke for rygging. - med tydlig beskrivelse, uten at man skal grave etter en gjemt tekst i en PDF katalog.

Jeg bli sittende å se hele streamen, og det er null tvil om hvilken "gruppe" som oppførte seg dårlig - videoen her oppsummerer det fint. Det sagt skal jeg ikke si at ikke alle barn kan oppføre seg dårlig, men jeg skummet igjennom streams fra andre land og jeg har aldri sett så dårlig oppførsel som dette.