MrL

Jeg er for et register hvis det kunne blitt gjort riktig. Det kommer dog med en del utfordringer. Men hensikten med et register er ikke å ha en gapestokk, men det finnes mennesker med grove dommer som stifter familie eller blir fotballtrenere uten at noen kjenner til historikken - og disse menneskene fortjener å vite hvem de omgås med, og kunne avslutte forholdet. Det er jo viktig å påpeke at flere av disse menneskene utgjør ingen fare på daglig basis for folk på gata. Mange av disse overgrepene forgår hjemme hos folk eller alene med personer. Mennesker som begår overgrepsvoltekt på gata trenger vi nødvendivis ikke et register for, de finner du i slottsparken.. Det negative med et slik register er dog: - Det kan gi en unødvendig frykt. Mennesker forstår nødvendivis ikke at disse menneskene ikke er farlige å møte på gata. - Boligpriser kan påvirkes negativt når det bor en med dom i nabolaget, det har det gjort i USA. - Det er "lett" å bli dømt for voldtekt for saker som er mer "tvilsomme". Eksempel ble nettopp en dømt for fengsel i over 1 år fordi han kysset en dame med samtykke men beveget hånda si for fort. Man lever snart i en verden hvor man må signere papirer for hver gang man rører en annen person. I et register burde man fokusere mer på de grove dommene. Man kunne og vurdert et tidsbestemt register hvor man var registrert i 10-15 år etter du slapp ut. Det kunne og vært en løsning hvor kun kvinner har tilgang og vært eneste søk loggføres. Loggen er ikke synlig for noen andre enn staten. Det er ulovlig å spre informasjonen, men man har lov til å sjekke. Dagens løsning fungerer ihvertfall ikke. Men det letteste hadde vært å gi de ordentlige fengselstraffer i første omgang..

Dette var et innlegg som spesfikk referte til at pickup var idiotisk pga vekt og størrelse. Nei, vekt er ikke ALT. Men: Avgiftsfrie elektriske biler med høy vekt og økt aksererasjon også kan gi økt risiko for ulykker Flere avgiftsfrie elektriske biler deler høy profil på lik linje med SUV/pickup som gir samme risiko for fotgjengere Flere avgiftsfrie elekstriske biler har 37% og 57% større sjangse for fotgjenger kollision Flere avgiftsfrie elektriske biler har 40% større sjanse for krasj pga høy akselerasjon F-150 i el versjon selges avgiftsfri. Så flere av disse avgiftsfrie elektriske bilene, I pickup versjon eller ikke - utgjør like stor eller større risiko som den idiotiske amerikanske pickupen.

Ironien er at det finnes en haug av nye elbiler med samme eller høyere vektnivå som selges avgiftsfritt.. 🙄

Forskjellen er at etnisitet er bare en snarvei til å skille ut roten til det virkelige problemet, som er en gruppe mennesker med likheter i kultur, holdninger og oppdragelse som fører til kriminalitet. Du kommer aldri til å finne det med kroppstype og hårfarge, fordi det er ikke roten til det virkelige problemet. Det er ingenting som tilsier at enkelte med en spesiell hårfarge og kroppstype har en økt risiko for kriminalitet, man har bare funnet likhet mellom de som allerede er fengslet.

Vanskelig å bevise at man forhindrer kriminalitet. Men disse menneskene er fotballtrenere, de møter folk på Tinder og stifter familie med nye mennesker med barn som har null kjenskap til deres forhistorie. Disse menneskene fortjener å vite hvem de har med å gjøre så de ikke utsetter seg selv eller barna sine for risiko, og kan velge å avslutte forholdet - eller sparke fotballtreneren. Det er vanskelig å forestille seg at det ikke er forbyggende. Man går ikke i slottsparken på natta heller. Tenk så deilig det er å være ute på jentekveld mens nye stefar sitter barnepass for dattera di. Uten å vite at han har begått overgrep på barn gjennom en rekke år. Vel, jeg synes synd på han som blir uskyldig overfalt - men voldtekt er 100 ganger verre.

De som feilaktig ble uthengt er vel snakk om rundt 2 stk av rundt 40 tilfeller og et ukjent tall av ofre som er uenig. Men det er klart at å henge ut uskydlige er definitivt ikke ok. Jeg sliter med å se hvorfor dette skaper usikkerhet blant ofrene, jeg tviler og på at dette bidrar til noen større risiko for ofrene - men uannsett må det å forhindre nye overgrep få størst prioritet.

Urett etter loven, men det hjelper ikke når man er sterkt uenig etter loven - da er sivil ulydighet et virkemiddel. Selv om å eksponere og oppsøke disse overgriperne er "ulovlig" så kan man argumentere for at å forhindre nye overgrep er viktigere enn at overgriperne skal anoymiseres. Det er faktisk et veldig enkelt argument å forsvare..