MrL

Blir som å bli rana for 10000 på åpen gate også gir han deg 3000 tilbake da han synes synes på deg. Da må man selvsagt takke for det fantastiske utfallet og ikke klage !

Muslimer i England forstår ikke hvordan kristne kan få lov til å ha preiken "deres" område. For muslimene påpeker jo at dette er "islamsk område" - i England. Nei hva er problemet med etnisk norsk mindretall og innvandring.. det er det bare venstresiden som ikke har hjernekapasitet til å forstå.

Kan forklare bevegelsen, men i tillegg rotasjon på et sted slik videoen jeg postet - så stabilt? Den justerer også seg selv så "buga sphere logoen" er på toppen av ballen. Den ser også ut til å være i helmetall, noe som gjør at metallet må være støpt rundt - men det kan vi ikke vite. Finner ingen eksempler på det, men kan nok være oppnåelig.

Det er nå en fyr på tiktok/youtube som påstår han har funnet en ny "buga sphere". Det ligger nesten 2 timer klipp ute på youtube fra en tiktok live hvor han peker på laser på et og flere objekt på himmelen og finner ballen på bildet under som påstått gikk ned for landing . Man kan se del 2 av det her (ca 26:00 hvor han finner den) Han har nå lagt ut noen klipp på tiktok/youtube hvor denne ballen beveger seg "av seg selv" - ifølge han og video - i stuen hans, se video nedenfor. Det ligger mer på TikToken hans enn youtube. Min umiddelbare tanke var et dette er bullshit og et stunt, særlig også fordi han har lagt ut et påstått overvåkningsbilde av noe som ser ut som en alien gå på overvåkningskameraet hans og ser ut som AI. Likevel synes jeg det var litt av en gjennomføring, man kan kjøpe metallballer på internett men jeg klarer ikke å se noen som kan fjernstyres. Det må isåfall være noe magnetisme eller noe annet slag? Se video nedenfor, hvordan får han til dette? Debunk, vær så snill! Bilde fra video jeg linket til: Opprinnelig buga sphere: Video av denne som spinner:

https://polymarket.com/event/will-the-us-confirm-that-aliens-exist-before-2027 Hvis konspirasjonen er så "koko" som mange i denne tråden mener at den er useriøs å i det hele tatt diskutere- forstår jeg ikke hvorfor "oddsen*" er ufattelig mye bedre enn det den er. *Nå fungerer Polymarked som en slags kombinasjon av aksjekurs og odds, men likevell representerer en tro i markedet.

Jeg synes jo det er utrolig at "markedet" spår 17% sannsynlighet for noe som er "fullstendig koko" skjer innen 2026 Burde man jo hatt 10000 ganger innsatsen og ikke så dårlige "odds"? Gitt hvor usannsynlig dette er? Hva er det folk vet, mon tro...

Det er en risk ja, man er et stykke unna noen konklusjon - det er vel sterk uenighet selv innen folk som er dypt inni dette teamet om det er svindel eller ekte. Jeg følger med fra sidelinjen, det er blant annet en del negative assoiasjoner til folk involvert med dårlig track record som gjør at jeg ikke gidder å bruke for mye tid på det - men det er jo klart at om det kommer mer beviser på at det er ekte er jo dette en vannvittig oppdagelse.

Tja, det korte svaret er vel at man ikke vet enda om det er svindel, kunst eller ekte. Det er mye påstander om unormaliteter i objektet, selv om de unormalitetene blir bevist så gjør det vel ikke automatisk objektet om til utenomjordisk liv. Så er det jo klart at om det stemmer at dette objektet flydde slik videoene viser, så er det vanskelig å forstå hvordan det er mulig med menneskelig teknologi - men det har man ikke fått til å gjenskape det, og folk mener videoene kan være falske - så da vet jeg ikke hvor langt man kommer. Her blir det vel også spørsmål om påstander/beviskrav: Man må vel kanskje slippe til noen mer seriøse forskere.

Jeg er ikke uenig i det. Men jeg sier også at debunk videoen ikke er en debunk. Jeg er bare lei av folk som legger ut videoer med store titler "Debunked!" også tror folk at buga sphere er debunked. Nei, videoen fremmer ingen motbevis - den fremmer løse påstander.

Jeg kan ikke debunke det - motbevise det, men jeg kan si det ikke er sannsynlig eller at det er bevist - to forskjellige ting.

Nå sier ikke jeg at Buga Sphere er bevist, det er jo noe jeg håper man kan bevise. Men når man skal debunke dette må man ha mer kjøtt på beinet. Videoen fremmer ikke motbevis, den kaster ut løse påstander om at dette er svindlere som har tatt en ball i et fiskenett og gjort filmtriks.

Greit nok å ha videoer hvor man er skeptisk, men det er alt det denne videoen er. Det er ikke en debunk av the buga sphere i det hele tatt, bare en video med hva han er skeptisk til basert på helt løse påstander.

Denne kongresskvinnen forklarer hva hun og flere andre har sett i klassifisert informasjon. Men du har rett i det har paralleller til filmindustrien, for uannsett hva hvor mye syk informasjon som stadig kommer frem i kongresshøringene lever folk forsatt i virkeligheten tilsvarende i Dont Look Up

Det er ikke så koko, de fleste vet innerst inne at de finnes. Gi det et par uker med aliens på jorden så er vi tilbake til:

Det jeg mente å si her var ikke at evolusjonsteorien i seg selv er gjetting og manglet bevis, men bevis for at menneskets suverene utvikling og intellegens ovenfor alle andre raser er forsårsaket av naturlig evolusjon. Man mener evolusjonen er en årsak, men det er ingenting som tilsier at vi ikke har fått et mega hopp fra f.eks romvenser som har modifisert oss på veien. Vi er den eneste rasen på denne kloden som er super intelligente. Eller, kanskje ikke alle av oss i disse dager. Men likevel, det er underlig.

Evolusjonteorien er en teori, og den beviser vel ikke såvidt jeg vet hvorfor mennesket er ekstremt mye mer intelligent og utviklet sinnsykt mye raskere enn alle andre på jorden - den gjetter. Den motbeviser ikke at mennesket har fått hjelp.

Par ting: De er først og fremst i stor grad observert rundt atomverk / atomvåpen. Atombomber har store ringevirkninger for universet og menneskets utvikling, og de vil ikke tillate en stor atomkrig for å sette menneske tilbake nå. De viser derfor "vi er her". Det er masse tilfeller rapportert at disse kan tukle med installasjonene og demostrere at de har kontroll. Vi har egentlig ikke data på at de er noe mer rundt militære innstallasjoner enn andre steder, men vi får mer data og troverdighet fra disse kildene enn fra en "Jack i Nevada ørknenen". Det er endeløse historier, bilder og vitnemål fra sivile folk. Militæret har også mer sensorer og bedre kamerasystemer. Men grunnen til at de kan ha motiv for å vise seg til militære er for å gradevis vise tilstedeværelse til myndighetene, dette er jo mye av det som er diskutert i kongressen som fører til det vi mener romvesner ønsker: en introduksjon i riktig tempo. Sivile observasjoner vil ikke få like mye troverdighet i disse høringene. Men ikke alt er nødvendivis utenomjordisk liv rundt militæret, da en stor kjent påstand er at myndighetene tester reversert alien teknologi.

Det er all mulig relevans til religion, introduksjon om romvesner fører med seg et nytt livssyn med svar på hva eksistens er, hva mennesket er og skapelsen, hva som egentlig skjedde i religion og religiøse tekster - blant annet. Det vil føre til at religioner i dag trolig vil kollapse for de som ikke tviholder - eller sees med helt nye øyne som Orake1et sier. Den utvitne massen vet nærmest ingenting av dette temaet, de er for opptatt å finne liv igjennom teleskoper og se på teoretiske sannsynligher. Som er greit nok, men blir da helt meningsløst å diskutere relevansen med religion når man snakker med noen som verken forstår eller har satt seg inn i hva denne saken dreier som om. Og for å putte litt mindre brensel i den evige kveruleringsmaskinen din, det er mine påstander at den religiøse betydningen etterhvert vil bli vitenskap - men det er ikke noe vi kan vitenskapelig bevise enda. Dette er en del av Alien disclosure og åpen kontakt - som er en prosess.

Det er jo en grunn til at forrige tråd ble startet i kategorien "Religion, filosofi og livssyn" - fordi man ikke er pålagt til å disktuere den vitenskaplige relevansen - og blir ironisk nok stengt fordi moderator er inkapital og uviten til å forstå hva relevansen religion er. Alien disclosure har all mulig relevans til religion og det som beskrives av den uvitne massen som "konspirasjonsteori". Jeg startet faktisk en tråd i går i OT-baren for å forsøke å ikke bli sensurt, vi får se hvor lenge denne tråden varer. Alien disclosure handler om flere kategorier, både politisk, religion og vitenskapelig. Alien disclosure som nå diskuteres kommer ikke fra folk som sitter å stirrer i en kikkert, vi har helt andre kilder.

For noe tøv. Det som er "viktig" her er å ikke fortelle folk at dette er en ekstra skatt som flår vanlige folk for å finansiere innvandring. Flaut å se artikkelen presentere "befolkningsvekst" som årsaken uten å nevne innvandring, som er grunnen til at denne kommunen har gått under. På tide å legge ned NRK.

Jeg prøver igjen: Vi lever nå i en tid hvor mange inkl. meg selv forventer avsløring av utenomjordisk liv til å skje innen kort tid. Det sies at vi kan forvente en opptrapping i år og muligens disclosure allerede innen 2026(bekreftelse fra høyt hold, informasjon på aliens eksistens, ufo eventer) og åpen kontakt innen 2027 av utenomjordisk liv. Dokumentarfilmen Age of Disclosure tar for seg mye av hva som har skjedd i kulissene og hva som skjer nå. Jeg ønsker å ha en tråd for å diskutere hendelser som skjer neste tiden oppimot dette med fritt spillerom for alle meninger rundt teamet om disclosure og romvesner. I forrige uke gikk det viralt på internett at Obama sa "Aliens are real". Folk trodde dette var en bekreftelse på noe han viste som president, men han oppklarte at det var basert på hans tro. Nå er det en merkelig oppdatering i saken: På fly blir Trump konfrontert med at Obama har sagt at aliens er ekte, han sier da at Obama har lekket klassifisert informasjon! Obama er i trøbbel, for dette var klassfisert. Var dette en glipp fra Trump, fikk han ikke med seg at det var snakk om Obamas tro? Hva slags informasjon sikter Trump til? Klippet ser man her Nå skal Trump deklassifisere informasjon: I tillegg skjedde dette: Kilde dagbladet

Det jeg kaller en stor sak? Skal du virkelig prøve å de-legitimere at dette ikke er vært en stor sak på internett? Virkelig? Det blir for dumt.

Norsk media bryr seg lite om dette

Hvorfor kan man ikke bare de-klassifisere den 80 år gamle Roswell hendelsen? Hva er det som er så hemmelig den dag i dag?

Min feil og min tro? Det er feil. Hadde det du sagt vært riktig hadde ikke dette er en stor sak på internett og i en haug av nyhetsmedier, så mye backslash at intervjueren måtte ta kontakt med president teamet for å be han utdype hva han mente.