MrL

Konteksten her er at du kaller rikinger for røverbaroner, korrupte og sosiopater og indikerer at "milliardærene skal man ikke se opp til". Derfor spør jeg deg, hva har du bidratt med for verden? Nei, deg vil du ikke prate om. Det er ikke tema. Vel, ranten din mote de rike har heller ingenting med "47% skatt" temaet i tråden å gjøre. Som illusterer poenget mitt: "Det handler om hva milliardærene og alle andre skal bidra med, ikke meg". Er det vits i det hele tatt med å diskutere skatteprosent med sosialister når det bare er drevet av hat mot de rike med fullstendig ignoranse og mangel på annerkjennelse for hva de rike faktisk bidrar med.

Så hva har "milliardærene er ikke messiasskikkelser" med trådens tema for hvor mye skatt man skal betale? Skal vi betale skatt etter oppførsel? Men nei det handler vel ikke om hva du gjør, i sosialismens ånd handler det vel om hva alle andre skal gjøre.

Olav Thon har sørget for milliarder i skatteinntekter, satt tusenvis av mennesker i jobb så de kan brødfø familiene sine og opprettet et fond på titalls milliarder som skal hjelpe menneskeheten. Hva har du bidratt med for menneskeheten annet enn syting på at ingenting andre gjør er godt nok?

Kanskje på tide å skjønne at når produktene deres har vært en suksess i over 12 år og fortsatt topper salgslistene er det ikke lenger en hype. De som ikke forstår må vel være de som aldri har hatt en Tesla, og kontinuelig klager på Tesla sin suksess. Som Tesla eier har jeg ingen forståelsemangel på hvorfor folk velger disse bilene.

Jeg forstår ikke hva du snakker om, bankkort med bilde skal UTFASES. Om man så klarer å få tak i det må fortsatt 18 åringer i dag må kunne legitmere seg for banken for å få bankkort, som krever en avgift i form av pass eller ID kort. Hva som er dyrt er relativt for hver enkelt, 750 kr er mye for mange I norge. Bor du foresten i egen bilkjøretøy har du sannsynligvis lappen som ID. Alle arbeidere i USA må også ha ID for å kunne jobbe lovlig. Du tror ikke 750kr er betydlig for en norsk borger som sliter å betale leie? Du betaler for ID i Norge, du betaler for ID i USA. Pris på ID i USA varierer fra stat for stat, om det er for dyrt får de sette ned prisen - får det vi abselutt ikke kan ha er et demokrati som skal avgjøres på stemmer fra folk man ikke aner hvem er. Bør staten USA bidra mer til at alle får ID? Abselutt. Forøvrig, man kan ikke jobbe lovlig I USA uten ID så av mange argumentene dine er ugyldig. Jeg føler ikke å si "det er vanlig med pass" er enn unnskyldning. Norge krever ID for å stemme, og det bør være veldig grunnleggende for enhvert demokrati. Så hinsides grunnleggende at jeg forstår ikke at noen i det hele tatt kan mene noe annet. Har derimot USA et problem med at folk ikke klarer å skaffe seg ID må de løse det problemet, kanskje det også burde være en rettighet - men det trumfer ikke problemet med at man kan bare ha fritt fram med stemmer fra folk man ikke aner hvem er.

På lik linje som en lavlønnet arbeider fra en fattig familie som fyller 18 I Norge må svi av en halv dag på grønnland politistasjon for å betale 750,- kr for et pass eller ID kort for å kunne stemme.

Som jeg sa, bankkort med ID er utfaset i nesten samtlige(muligens alle) banker. Bankkort koster også penger, og gjett hva du må ha for å få bankkort? Et pass som koster penger.

Poenget er at det koster mye penger i Norge og vi har et krav. In 2014, Housing CA sponsored Assembly Bill 1733 which was signed into law. Individuals experiencing homelessness can now secure a free copy of their California birth certificate and/or free California photo ID card Så hva er unnskyldningen til at staten California ikke skal kreve ID? Men jeg er ikke uenig at hele USA må legge til rette for at fattige skal kunne skaffe seg ID kort.

Vi har ikke lenger bankkort med ID i Norge, og både pass og ID kort koster penger - hele 750,- kr, som er dyrere enn i USA. Røde og Blå Stater: Krav om ID pr Stat Finn likhetene..

Jeg la til litt i innlegget mitt, jo jeg er enig i at det et problem for begge sider. Et State ID kort koster 10-50 dollar. Vi har krav i Norge om ID også, den treffer alle og en ID kort koster 750,- kr. Beklager, fattig eller ei - man kan ikke åpne for valgfusk fordi folk ikke gidder å skaffe seg ID kort. Skulle man gjort det enklere og billigere for fattige å få ID kort? Ja det er godt mulig.

Det faktum at man ikke trenger ID for å stemme i et valg, demokratene løsner på stemmereglene og har masseinnvandring er veldig bekymringsverdig - man trenger ikke å være konspirasjonsteoretiker for å skjønne det. Man må være ekstremt ignorant hvis man ikke ser problemene med det. (Jeg skal forøvrig ikke frikjenne Republikanere fra dette ID problemet da de også har noen stater med løsere regler, men det er overlegent i favør av stater styrt av demokrater) At dette er noe Demokratene gjør med vilje for å få flere velgere blir selvsagt konspirasjon. Og i praksis er dette noe som negativt kan påvirke valget begge veier hvis også trump tilhengere også jukser ved å stemme flere ganger.

Det er ikke alle som er enig i at dette er ulovlig, men det gjenstår å se. Hvorfor Musk ønsker at Trump vinner valget har han sagt: Demokratene ønsker ikke at man skal identifiserere seg når man stemmer, noe som er 100 ganger mer sinnsykt enn det Musk gjør. Demokratene i California har nettopp gjort det ulovlig å se på ID når man stemmer. Samtidig masseimporterer demokratene ulovlige innvandrere som natulig nok vil stemme på demokratene, og Musk tror at hvis ikke nå Republikanerne vinner valget så ville dette komme ut av kontroll til no point of return.

Men jeg har til gode å se uganderne som vil steine homofile i Norge, eller i andre land hvor de andre innvandret. Jeg har tilgode å se noen som helst andre religiøse folkslag overhodet som vil innføre religiøse lover. Vi har mange buddister og hinduer i Norge, hva slags skade har de gjort? Men uannsett hvilket land Islam implementeres, vokser det ekstreme krefter som skal innføre Sharia - uten unntak. Å håpe på noe som helst annet er fullstendig ignoranse, idiotisk ønsketenking - som land etter land har blitt ødlagt av - og fortsetter å bli ødlagt av - fordi noen idioter mener det er hatpropeganda å ikke akseptere det.

Det er diskuterbart, men at Model S burde vært billigere er jeg enig i, det er et forlatt spøkelseskip som jeg vil tro ingen gidder å betale dobbel pris++ for kontra MD3 eller Y.

Porsche har imponerende biler og klart vært frempå på teknologi. Det er vel først med Tacan sin nye oppdateringer at rekkevidden har fått kraftig oppgradering, vi vet ikke enda hva Tesla kommer med. Men faktum er at man kan kjøpe en MD3 2024 Performance til en brøkdel av prisen av Taycan 4S, og den er sammenlignbar - er rimlig utrolig - så at Tesla er parkert vil jeg snarere si tvert om.

Hva spiller det for noen rolle? Mange av verdens ledende selskaper benytter kompenenter fra andre. Tesla Model Y LR RWD slo Porsche Taycan i rekkeviddetest. Hvem bryr seg om kWh da? Tesla lanserte nettopp en bil til 400K som har 700KM WLTP. Hvem andre har det? Og hvorfor igjen, i all verden bry seg om kWh da - når i tillegg Teslas modeller scorer kjempe bra på faktiske rekkeviddetester.

Forklare til kjæresten din at du var ute med gutta mens du var hos din elsker? Mange eksempler på direkte løgn. Men det er ikke åpenbart i Elon Musk sin situasjon, for han kan fint være gæren nok til å selv tro på det han lover.

Hvis han er en bløffmaker må du vel også kunne bevise at han lyver med vilje. For et suksessmindset er det å annonsere urealistiske mål en de viktigste pådriverne for suksess, og de som er gærne nok tror faktisk på det er mulig - som resulterer i at det er nettopp disse - som tror - som ender med å få til mest i verden, selvom det ikke nødvendigvis blir som det var lovet.

Oppføre seg som en idiot? Mye mulig. Er han en idiot? Vel: Jeg tror det faktum at du skal fortelle at en mann som har blitt verdens rikeste på å lykkes med internettjeneste, bilselskap og rakkettforskning er en idiot og ingen messias - er omtrent som en uteligger skulle gitt Warren Buffet investeringsråd.

Idiot.. vet du betydningen av ordet? Å mislike mannen er greit, men å kalle han idiot - da tror jeg man mangler grovt selvinnsikt. En idiot kan ikke bli verdens rikeste mann.

Vi får se. Det er interesante påstander fra flere ulike kilder , inkl. tidligere CIA agent - som tilsier vi for oppleve dette allerede fra 2026/2027. UAPene vi har sett 40 siste årene, med gradvis opptrappelse (videoer fra jagerfly etc) er for å forbrede oss.

Det er ikke åpenbart. Selv om en velferdstat skal omfordele gjør den det allerede uten formueskatt. Graden på omfordeling og hvordan dette gjøres er ikke skrevet i stein. I den høyeste grad av omfordeling har man kommunisme, som ironisk nok historisk ført til at man ikke klarer å oppretteholde velferdstat. Det er derfor ingen fasit at formueskatt må være en del av denne omfordelingen for å ha en velferdstat. I tillegg er har vi også et sosialdemokrati som er basert på liberalisme- frihet. For mye skatt stritter imot dette.

Når man snakker om "blindhet for samfunnsperspektivet" og "drift av tjenester og infrastruktur", så er det faktisk slik at jeg vil påstå at hele velferds problematikken ligger i innvandring som koster samfunnet hundretalls milliarder hvert år. Ikke er bare direkte kostnaden høy, men det må ytterligere spyttes inn enda flere milliarder for å bekjempe problemene som kommer med(gjengkriminalitet blant annet som det nå skal brukes milliarder på) og milliarder for å stryke politiet, sosialtjenestene nettopp av disse problemene. Hadde vi ikke hatt kostnadene av dette hadde vi ikke trengt en formueskatt eller hatt de samme velferdsproblemene vi har. Hadde ikke tvilt at vi kunne redusert all inntektskatt til 50% lavere hvis vi ikke skulle dekke disse kostnadene. MAO: Du mener man skal gledelig betale disse skattene? Hadde det enda kommet nordmenn til gode. Takken vi får for det er at vi sponser personer som etterpå raner oss på grønland og bygger moskeer som ønsker død til alle ikke muslimer.

Jeg vet ikke hvilket år du referer til, men nå er "gjort det dyrere eller billigere" relativt: Som vi ser med dagens statsbudsjett hvor man kan reklamere for at man har gitt "skattelette" - i praksis om man ser på tabellen er jo summen omtrent helt ubetydlige for de fleste - men tillater dagens regjering for lang tid å kunne bruke propegandaen med at de har satt ned skattene for de som tjener minst. Skattebildet er uannsett langt større enn bare inntekskatten, i mange tilfeller blir de minimale lettelsene fullstendig spist bort av alle andre avgifter man tukler med.

Dette er jo som regel bare venstresiden kontinuelig innfører mer og mer skatter som aldri skulle hatt livets rett, så blir høyresiden de "slemme" når de fjerner disse igjen.