MrL

Men verdens økonomi er nettopp bygget på at du kjøper produkter du ikke trenger og at produkter ikke varer. Man ønsker jo ikke at folk skal sitte igjen med penger, de skal omsettes og beskattes.

For det første får du snakke på vegne av din egen interesse, det er mange som har interesse for dette og det har stor betydning for verden. For det andre er i hovedsak teoretikerne som tror vi aldri får svar på dette, gjennom sitt syn (tunnelsyn) på det de hittil vet om virkeligheten/fysikken i dag(avstandene gjør det umulig etc.). Da lukker man øyne for ganske mye annen informasjon som er der ute. Jeg selv vil ikke bli et sekund overrasket om vi opplever første kontakt / verdensomspennende bevis innen allerede 5 år.

Menn kan bestemme akkurat selv hvilke kvaliteter de ønsker i en kvinne, og hvis det er slik at man bare kan finne noen med kvaliteter man selv besitter bør kvinner kun finne seg menn på sin egen høyde.

Man kan jo spørre seg selv hvorfor presidenter og vise presidenter ikke vil snakke om hva de vet om aliens. Det hadde vært veldig enkelt for de å avkrefte, hvis det ikke var noe å snakke om.

Man bør tillate det fordi det bør forventes at du som individ er oppgående nok til å ha egne meninger og kontrollere hva du påvirkes av, fremfor å ha et stat som stadig skal innføre restriksjoner for kontrollere tankene til folk. Og er man oppgående nok til det forstår man også at det er i statens interesse at vi har reklame.

Ja vi ser jo hvor bra alle andre har gjort når nå FRP er størst parti på målinger, du får takke guden din for det

Nei fordi hun valgte å dra til Syria for å delta i IS og bli en terrorist, fikk eller hadde en sønn som var syk som hun heller ville la dø enn å sende alene til Norge.

Må si jeg er skeptisk til at den meddommer ordningen fungerer ideelt i en så politisk/kulturell basert sak.

FRP legger frem statsbudsjett som sier noe om tiltak. Alle partier klager uten å legge frem konkrete planer, så det er ikke noe mer grunnlag for å si at de er noe mer populistiske enn andre partier. At FRP motstandere mener FRP sine løsninger ikke er "realistiske" er vel et verdiløst utsagn. FRP brøt sist ut av regjering fordi alle andre mente det var fornuftig å bruke penger og ressurser for å hente en ISIS terrorist, som appotil skal straffes etter et norsk straffesystem med straffeutmålinger som FRP er helt imot. Et sted går vel grensen på hvor mye idioti man skal akseptere.

Må si at jeg er skremt etter nå Cites Skyline 2 mod ble injected med DLL angrep som stjeler crypto fra Exodus lommebøker på Windows. Dette er et svært kjent spill / mod, det er flaks jeg selv ikke spilte dette i tidsrommet det skjedde. Jeg er usikker på om den klarer å stjele dette uten at du bruker Exodus appen, men det virker sånn. Uannsett veldig skremmende. Har ikke lenger Exodus på Windows, må virkelig vurdere på hvilke enheter man har kryptowallets installert.

For det første er det ingen som vet hva Trump kommer til å gjøre med krigen annet enn å prøve å stoppe den, så dette er bare basert på antakelser og ikke fakta. For det andre har Trump og FRP ingenting med hverandre å gjøre, det er stor forskjell - man må velge den kandidaten som har de viktigste sakene man selv støtter. Da får du argumentere med kunnskap, logikk og fakta hvorfor den påstanden er sann - så skal vi se hvor "langt" du kommer.

For en som bor i Dokka, men ikke en som bor i Oslo. Folk vil heller bo i Oslo og bruke 20 min på t-banen for å komme seg til sentrum enn å bo i Ski å bruke 10 min med tog. Så der har man problemet..

Altså forsto jeg ditt tidligere poeng rett så "må vi bygge mer i byene fordi polikterne sentraliserer mer". På ingen måte en dårlig ide å bygge utenfor byen og sikre rask og god infrastuktur inn, men Kløfta er Kløfta: Vi har masse områder utenfor Oslo by vi kan bygge på. Å bygge mer utenfor byen er det motsatte av sentralisering - det er desentralisering.

Det er ikke masse plass nei med mindre du bygger i marka, det er vel litt åpenbart når du nevner de siste gjenstående kremområdene som Fornebu og Flipstad som er luksusområder - sistnevnte vil bli en av Norges dyreste boligeområde. Ingen av disse vil bli for "vanlige folk". Slike områder kommer ikke på rullebånd og er det ikke mange igjen av. Kløfta er jo langt utenfor Oslo. Det er ikke sagt at det ikke er plass, men det er ganske mange tusen boliger man trenger i året for å dekke behovet - fornebu dekker 2 år med behov men så er det område tatt. Man er nok mye avhengig av å fornye eksisterende områder hvis det lar seg gjøre. Men misforstå meg ikke, jeg er alt for å gjøre det enklest for utbyggere å bygge der det er mulig - for vi trenger det.

Jeg er definitivt for å bygge boliger der folk vil bo, og det er mye som bør forbedres - blant annet at man ikke bruker flere år på en byggesøknad og andre reguleringer som begrenser. Men selvom alt ligger til rette er det ikke nødvendigvis ubegrenset muligheter til å bygge boliger, vi kan ikke bare erobre bygårder og kaste ut folk fordi man skal bygge høyblokker - så man er nok også nødt til å bygge opp andre steder utenfor storbyene for å mette etterspørselen.

Det er dog en vesentlig forskjell på rettigheten av å ha tak over hodet kontra rettigheten av at man skal bo på bestemt sted eller eie en bolig på et bestemt sted.

Vel det blir spennende tider fremover, gleder meg ihvertfall til å få deklassifisert de siste JFK filene.

Nå har jeg faktisk inntill jeg googlet i dag trodd dette var en av tidenes verste fiasko gjort i regi av Oslo kommune, men ser nå at det ikke var mer høythengende enn noen lesere fra aftenposten som har lest avisa som har kåret dette (og forsåvidt noen fra juryen i Aftenposten, flaut nok for de) - det var ihvertfall bra.

Det er andre grunner til dårlig utbygging, fremtidlig krakk er nok ikke en av de - tvert om vil dette få dårlig effekt på sikt: – Vi vil trolig få et kraftig prispress i Oslo på grunn av for lav boligbygging de neste par årene. Da vil vilkårene for boligbygging bedres. Vi tror boligprisene kan øke så mye som åtte-ni prosent i Oslo allerede til neste år, kanskje mer, sier Midsem. https://e24.no/naeringsliv/i/4BRVdo/boligbygging-maa-faa-renten-ned

Ja jeg savner Crysis opplevelsen. Ikke mange av de i dag. Jeg sitter på et 4090 og for de fleste tror jeg de sannsynligvis har bedre nytte av å kjøpe det til en redusert pris enn et 5090. Det er få spill å som er verdt å oppgradere for, om noen i det hele tatt. MSFS er vel kanskje eneste som krever mye, som blir grunn for oppgradering for min del - som sannsynlig ikke får gigantisk effekt siden det er nå mer CPU bound.

At det ikke bygges nok hus må vel føre til det motsatte av boligkrakk, fører bare til større etterspørsel etter bolig.

Litt beskjeden spalteplass for Planet Coaster 2 og MSFS 2024 må jeg si men, 2 av årets største lanseringer for min del.

Dette blir jo feil å tenke på dette som "husleie", det er fellesutgifter for å ha boligen. Det er ikke noe "leie", det koster å ha en bolig. Kommunale avgifter, vedlikehold av bygninger, internett etc. Hva som inngår varierer, men i hovedsak er dette for å dekke løpende utgifter. Kjøper du et hus slipper du dette, men da må du fort ut med 20K for kommunale avgifter pr år, ordne internett selv, bla opp penger selv når ting ryker.

Det er synd, men programvaren er selskapenes eiendom så det må vel være opptil vært selskap selv å bestemme? Det er vel mange kulturskatter som i dag er i privat eie, inkludert malerier fra kjente kunsterne - jeg tviler på det er nok krav til at disse må bevares og deles med offentligheten (Men mulig jeg tar feil)

De fleste av dagens spill og spillene vi har hatt mange av de siste årene vil jo ikke kunne oppbevares uannsett da ikke fungerer uten tilgangstjenester som Steam, og er ikke en gang regnet som kjøpers eiendom. Eldre spill/disk spill er jo i stor grad tatt vare på av andre, finner haugevis av sider hvor man kan spille de via emulatorer - så man trenger vel ikke en amerikansk organisasjon for det.