Uderzo

Jeg er nok mer pessimistisk anlagt 😅

Må skuffe deg der. Demokratier er og har alltid vært, i mindretall. Vesten i dag er ganske unik i historisk sammenheng, at demokratiene her i vesten stort sett har holdt det gående så lenge som de har, er et mirakel. Det er nær null sjans for et diktatur til å bli et demokrati ved at diktatoren styrtes. Å utvikle et demokrati er en treg og omfattende prosess. Som du er inne på så er et demokrati sårbart, i likhet med at vi har mange eksempler på diktaturer som ikke blir til demokratier, så har vi også mange eksempler på demokratier som blir diktaturer på null komma niks. Spesielt åpne og liberale demokratier er spesielt utsatt for påvirkning fra både innsiden og utsiden. Det er overhodet ingen naturlov som sier at alle nasjoner beveger seg mot demokratiet, demokratiet er veldig sjeldent. Det er naivt å tro at endestasjonen er et demokrati. Tallene og historien er helt tydelig på at det ikke er tilfellet. https://fn.no/Statistikk/demokratiindeksen 5,5 milliarder mennesker lever under autokratiske styresett per i dag.

Det tilsvarer omtrent 8 Mbps, som er helt innenfor normalen. Altibox bruker opp mot 12 Mbps. Viaplay ser ut til å kun tilby opp mot 6 Mbps, derav forskjellen. Men jeg kan ikke finne noen offisielle tall, men det er åpenbart at NRK streames i høyere bitrate.

Som tidligere nevnt, det holder med tråder nå. Hver tanke behøver ikke føre til en ny tråd, bruk eksisterende tråder eller hold deg til en tråd for spørsmål og drøfting. 11 tråder på 14 dager er helt unødvendig. Denne tråden stenges.

Jeg er ganske inngrodd i sofaen, så jeg skjønner hva du mener. Men fra spøk til revolver, jeg tror det er ganske mange som ikke ønsker å være i forhold og liker å være en fri agent, men som ikke har noe behov for å identifisere seg med et begrep. Om noe så er dette mer vanlig enn noensinne, så selv om begrepet ikke er noe som folk har noe forhold til, no pun intended, så er det ikke ukjent

Hvorfor gi et vanlig livssvalg et stempel? Jeg er utrent fordi trening er no-go. Men jeg kan være casual aktiv av og til.

Supert at det ordnet seg

Finner du den i "Disk management"?

Gjennom dialog med SSFF, Seksjon for selvmordsforskning og forebygging, har vi fått råd om hvordan vi skal behandle innlegg fra forumbrukere som vurderer selvmord. Tråden blir derfor stengt og vi henviser den eller de som måtte ha reelle tanker om dette, til profesjonell hjelp. Forumbrukerne her inne har ikke nødvendigvis nok kunnskap og forutsetning til å takle en situasjon som dette. Det finnes dyktige folk der ute som kan hjelpe deg med den slags tanker. Vi oppfordrer deg på det sterkeste til å ta kontakt med en av disse for en prat. Du kan også ta kontakt anonymt på nettet gjennom nettsidene til Kirkens SOS. Kriseinformasjon i nødstilfelle Krisetelefonen til Kirkens SOS i Norge : 815 33 300 (Teksttelefonen for døve tlf. 55 32 56 97) Kirkens SOS Chat (åpningstid mandag til fredag 18:30-22:30 Akutt selvmordsfare? Ring 113 Legevakt: 116 117 Krisetelefon for barn og unge: 116 111 Giftinformasjon: 22 59 13 00 Om noen har spørsmål eller kommentarer så ta gjerne kontakt med meg, eller andre i moderatorlaget til Diskusjon.no, over personlig melding.

10 overlappende tråder på 1 uke får holde. Stenges.

Graden av kynisme som har blitt uttrykt i tråden har jeg ikke sett make til. Det verste har blitt fjernet, hvis dette er folk som jobber i helsevesenet så gud hjelpe oss. Siden det er lenge siden trådens tema har blitt diskutert, og tråden har fullstendig gått av skaftet, så blir den stengt.

Pollen har blitt besvart, diskusjonen kan tas i den opprinnelige tråden, denne er redundant.

Ifølge loven så blir det det ja. Siden runking av en annen person er sett på som en seksuell handling. Det finnes de som tar det svært seriøst, og etter min mening så er det god grunn til det. Ingenting er mer avslappende enn en god massasje, etterfulgt av en profesjonell håndjager, for både kvinner og menn. Nærhet betyr ikke å bety intimitet, men å bli berørt av et annet menneske, kan ha en legende effekt. Om det kan bli et respektert yrke, vet ikke, men jeg har et håp om at det kunne blitt mer normalisert, at flere kunne hatt et sunnere syn på seksualitet. Enkelte i denne debatten utviser et ganske problematisk syn på seksualitet, jeg tror de hadde hatt godt av å besøke en tantra massøse, fått utløst alle disse spenningene i kroppen.

Hvorfor må det være det ene eller det andre? Det virker som de tar det seriøst. Men hva har dette med temaet å gjøre?

Verdt å nevne at modellene ofte er trent på opphavsrettslig materialet i utgangspunktet, som har skapt en del diskusjoner i juss verdenen. Så hvorvidt det er lovlig når heller ikke de som har laget AI modellen har opphavsretten, er noe man må spørre seg selv. Etter min mening så er det ingen klare svar enda, nye lover og endringer i gamle lover vil nok komme etterhvert. Men det er nok lovlig i Norge per nå, men hvorvidt det vil vare, spørs, og om de som har laget AI modellene tillater at bildene selges, som kan føre til problemer for dem. Så les villkårene nøye. Eksempel: https://www.theartnewspaper.com/2023/05/04/us-copyright-office-artificial-intelligence-art-regulation

Det holder med tråder nå, det er ikke rom for å bare opprette nye tråder når man ikke får de svarene man ønsker seg.

Jeg er ikke uenig, men det lovlige markedet er ikke immune mot dette heller. Det er en bransje, selv når det er lovlig, som er spesielt utsatt for kriminalitet. Det er ikke bare fryd og gammen der det er lovlig. Så hvis det skulle bli gjort lovlig her til lands så må man sette av mye ressurser for å holde kriminelle og useriøse aktører unna og det tror jeg ikke kommer til å bli en enkel oppgave. Alle problemene forbundet med sexsalg blir ikke automatisk løst når man legaliserer det, da starter et nytt kapittel. For å svare på trådens spørsmål, så ja, men bare hvis myndighetene tar det på alvor. Å bare legalisere det og dermed tro at problemene er løst, vil være et stort feilsteg. Det vil kreve mye ressurser å regulere og håndheve det, spesielt siden markedet trolig vil bli større enn da det var ulovlig. Politiet er fremdeles nødt til å gå etter trafficking og annen arbeidslivskriminalitet som sexarbeidere er spesielt utsatt for. Bordeller vil tiltrekke seg kriminelle, det vet vi jo fra land hvor det er lovlig.

Premisset har noen stygge konnotasjoner til en viss mann med bart som mente at det beste måten å håndtere psykisk syke var å drepe dem. Med tanke på hvor stigmatiserende dette er mot psykisk syke så setter vi en strek for debatten.

Ok, nå holder det med disse trådene, bruk de eksisterende eller la være. Politiske spørsmål kan forøvrig diskuteres her: https://www.diskusjon.no/forum/57-politikk-og-samfunn/

Det han sa.

Prøv windows appen, jeg får som regel bedre og mer stabile resultater med den, sammenlignet med web versjonen. https://www.speedtest.net/apps/windows

Det har ikke relevans for voldshendelsen nei, men i ettertid så kunne det belyst saken bedre. Jeg trodde jeg hadde lest det i en av nettavisene, men finner det ikke igjen, hvis jeg har gått i "ryktefellen" så må jeg bare beklage det. Såvidt jeg vet så var ikke selve drapstrusselen Simensen angivelig rettet mot vekteren, noe som rettssakene gikk innpå, de tok for seg voldsbruken til politimannen. Hvis noen har detaljer på hva denne drapstrusselen var så hadde det vært interessant. For jeg har ikke lest noe sted hva denne drapstrusselen var for noe, for det har helt klart relevans for saken. Hvis det var grunn til å tro at trusselen var reell så hadde han helt klart blitt sett på som farlig og politiet hadde ikke agert som de gjorde, da vil jeg tro de hadde bedt om å kunne bevæpne seg.

Timingen er interessant, eller hva? Tror ikke det var tilfeldig, så jeg antar at hans oppførsel ikke var eksemplarisk. Nei, de skulle forsøkt å avklare om dette bare var noe fyllevrøvl og håndtert det slik jeg nevner tidligere i tråden eller om faktisk personen var i fare. Hvis f.eks Simensen hadde veivet med en kniv eller hintet om at han var bevæpnet som en del av trusselen så hadde saken stilt seg annerledes. Vi vet ikke, såvidt jeg vet, hva trusselen var helt konkret, hva som ble sagt og gjort, men vi vet at det ikke var sistnevnte, for politiet visste ikke at han hadde på seg våpen før de kom til arresten og de hadde ikke rullet rundt på bakken om det var tilfellet, de hadde trolig bevæpnet seg. Dørvakter blir truet hver eneste helg, det er en del av jobben, og politiet er ute og hiver folk i fyllearresten eller bortviser dem. Erfarne dørvakter og politi kjenner lusa på gangen, vanligvis, og går ikke rett til topps på maktpyramiden når en bråkmaker slenger med leppa.

Fordi videoen ikke viser det, og hva mener du med verbal motstand? Selvfølgelig betyr vekterens troverdighet noe, hvis ikke så kan hvemsomhelst bare gå bort til en politipatrulje og påstå at de har blitt drapstruet og personen som angivelig kom med trusselen bare blir tatt til arresten, eller risikere juling som denne saken viser. Så hvis jeg hadde kontaktet politiet og sagt at du hadde drapstruet meg, hadde det vært greit at politiet bare tok affære, banket på døren din og arrestert deg, uten noe etterforskning? Dørvakter får dritt slengt i mot seg hele tiden av fulle folk de enten hiver ut eller ikke slipper dem inn. Hvis de blir for brysomme så blir politiet tilkalt, enten havner de i fyllearresten eller så blir de bortvist, det er sånn det vanligvis gjøres. Med mindre en dørvakt blir truet med våpen eller angrepet, så blir ikke sånne folk håndtert som om de var farlige menn. Kroppsskader som den fornærmede mottok er ikke kontroll, de hadde ingen kontroll som videoen tydelig viser. De andre politifolkene brukte metoder som de er trent til å bruke for å holde han fast, men politimannen saken handler om tok umiddelbart i bruk nevene. Jeg vet ikke hvorfor han fikk sparken, tror ikke det har blitt nevnt noe sted. Sånt er vanligvis ikke av offentlig interesse, og noe som er mellom arbeidsgiver og arbeidstaker, spesielt med tanke på at han bare var et vitne i denne saken. Usikker på om han vitnet i noen av rettsakene. Jeg har ikke noe sympati for det bøllefrøet, men jeg er opptatt av det prinsipielle her, etter min mening så gikk politimannen altfor langt, gikk nesten helt til topps av maktpyramiden umiddelbart. Takk og lov at politiet enn så lenge ikke er fast bevæpnet.

Det er en mulighet, eller kanskje ikke slik han sa. Vi vet ikke hvorfor han ble avskjediget, men jeg vil tro det var en god grunn og ikke for moro skyld.