Uderzo

Ja, det er resultatet av politikken som har blitt ført og som føres nå. Det går mest utover de svakeste. Vi hører det samme om og om igjen, "da kan de jo bare kjøpe boligen når den blir lagt ut for salg", nei, de kan ikke bare det.

Jeg vet ikke helt hva jeg synes om at det bygges mer og tettere i "levekårsutsatt områder" som det heter så fint.

Det kan være en kunstform. Det finnes utrolig mange dyktige musikere som har brukt sampling opp gjennom tidene, med stor kreativitet. Du tenker kanskje på rappere og lignende i nyere tid som bare rapper over en eksisterende låt. Det kan jeg være enig i er latskap.

Det er åpenbart, for meg ihvertfall, at han referer til mannens fysiske form, ikke det kvinnelige kjønnsorganet.

Jeg tror heller det handler om å ha overtaket, det moralske overtaket. Denne karen har kritisert Mimir sin moral i lang tid og på denne måten kan han vise at han "er en bedre person" ved å være så storsinnet. Det sagt, jeg forventer at våre politikere opptrer profesjonelt, selv når de blir trollet. Det er mye Mimir kunne ha gjort i stedet for å true med HA. Å blokkere han så han ikke kan sende han direktemeldinger er en start, greit at Rødt liker å være folkelige, men et sted går grensen.

Kommer litt ann på intensjon, om noen forsøker å sko seg på en tidligere hit f.eks. Hvordan man kan bevise det er en annen ting Nyere rettspraksis ser ut til å vektlegge at det må bevises, det er ikke nok at noe bare ligner, for som tidligere illustrert så ligner mye musikk på hverandre uansett hva man gjør 😅

Ja, sitter med inntrykket av at det var lettere å vinne frem med slikt før enn nå, uten at jeg har undersøkt dette så nøye, i nyere tid så har vi f.eks Levitating (Dua Lipa) og Thinking Out Loud (Ed Sheeran), hvor ikke saksøker vant fram. Tror nåløyet er blitt mindre, men opphavsrett er ikke mitt fagfelt 😅

Det er jo ingen vei for å fortsette med samarbeidet som allerede eksisterer på mange områder, vi trenger jo ikke være en nasjon for å oppnå ting sammen. Uansett så har alle landene stort sett en sterk identitet, selv om vi er like på mange måter.

Ja, det er ikke et nytt fenomen, spesielt når det gjelder musikk. Mennesker har laget musikk siden tidenes morgen, og det er et begrenset antall toner, ihvertfall som er behagelig å høre på, så det er umulig å lage 100% original musikk. Det har i det minste diverse rettssaker slått fast opp igjennom, det er ikke nok at noe høres ut som noe annet, det må bevises at det var hensikten, ikke bare er tilfeldig. Men AI har virkelig tatt det til nye høyder, hvemsomhelst kan få den til å produsere noe middelmådig på 1 minutt. Youtube er som nevnt nærmest blitt ubrukelig, så mye er produsert av AI, alt fra illustrasjoner, manus og voiceover. Man må vasse igjennom mye dritt før man finner seriøse kanaler som drives av folk som ikke bruker AI til alt. YouTube bryr seg ikke, klikk og watch time er det som betyr noe.

Jeg tror du overvurderer Trump. Han er ingen "kløktig" strateg. Han er en ganske enkel person som styres av følelser og handler etter innfallsmetoden. Det har hele karrieren hans, spesielt de siste ti årene, vist.

Begrepet stammer fra en tid da seksuelle overgrep mot personer som sov eller var bevisstløse, i mindre grad var tydelig regulert i lovverket. Begrepet henger igjen i dagligtale men er som nevnt ikke noe som brukes i juss sammenheng. Det er ikke mer komplisert enn det.

De produktene er per definisjon middelmådige, siden de er basert på en sammensetning av eksisterende verk og i praksis blir et gjennomsnitt av det mennesker allerede har laget. AI er det motsatte av kreativ, den kan ikke skape noe genuint nytt eller unikt. På mange måter er dette det mest generiske innholdet som er mulig å produsere. Det er ikke uten grunn at det kalles "AI slop".

Noen innlegg er blitt fjernet. Vil minne om hva retningslinjene sier: Vil også nevne at vi snakker med hverandre, ikke om hverandre. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

20 tusen milliarder høres ut, og er objektivt sett mye penger, men ikke nødvendigvis når vi snakker om drift av en nasjon. Staten klarte å bruke 53,5 milliarder kroner på regjeringskvartalet. Det er null problem å tømme oljefondet på null komma niks, det er faktisk ikke så mye penger som man skulle tro. Det er et stort fond, men det er omtrent like mye som statsbudsjettet til Storbritannia.

Ja, de har fremstått forsiktig for de vet hva som står på spill. Og vesten, og verden forøvrig, hadde en viss kontroll, ihvertfall over Irans atom ambisjoner, før Trump valset inn som en elefant i et glasshus. Hva skjedde med "no more wars" og "America first"? Det var det som var appellen for mange velgere.

Nope, det er helt åpenbart.

Ikke beundret av oss, men sine støttespillere og de han ser opp til, diktatorer og slikt. Han lever i sin egen verden, kanskje mer nå enn noensinne, han er alltid en vinner i eget hode. Hans niese Mary L. Trump beskriver han ihvertfall slik. Langt intervju med henne, som kjenner han bedre enn oss ihvertfall. Interessant intervju hvis man skal forsøke å forstå hans psyke, som ser ut til å være i "overdrive" nå som han åpenbart lider av demens.

Trump er et narsissistisk, dement mannebarn, men først og fremst feig og opptatt av seg selv og av å bli beundret av andre. Atomkrig er et kaos som selv han ikke er interessert i, tror jeg. Men vi står uansett ovenfor en veldig skummel tid, Trump har rasert det amerikanske demokratiet som kunne ha gjort noe, republikanerne er fullstendig vingeklippet, det er få ryggrader igjen der som er villige til å gjøre eller si noe i mot MAGA, og demokratene er helt passiviserte. Alt avhenger av valget senere i år, hvis det blir avholdt, at Trump kan finne på å iverksette "martial law" på grunn av Iran, forundrer meg ikke.

Jeg la til en link i innlegget etterkant, jeg har ingen inngående kunnskap til regimet verken da eller nå, så jeg må bare lene meg på hva ekspertene sier. https://www.vg.no/nyheter/i/y55WOe/iran-kan-vaere-naermere-atomvaapen-enn-man-tror-advarer-atomfysiker Hvor reellt forbudet faktisk var kan man spørre seg, og hvor mye kontroll han faktisk hadde over atomprogrammet, men poenget består uansett, Revolusjonsgarden ser ut til å få helt frie tøyler, hvem vet hva de kan finne på, godt mulig at de som faktisk har makten nå er verre enn Khamenei.

Han fremstår ikke som en spesielt sterk leder, vil ikke forundre meg om han ble tilsatt kun for å forsøke å skape en legimitet, han har nok ingen makt.

Prestestyret med Khamenei i spissen var en brutal gjeng, men han holdt revolusjonsgarden i tømmene. Basert på hva ekspertene sier, har revolusjonsgarden få eller ingen skrupler. Jeg er derfor svært bekymret for at vi står overfor en enda farligere tid, med tanke på at de kan finne på å ta i bruk det som kan kalles improviserte atombomber, som på langt nær er så kraftige, men de kan gjøre stor skade. Khamenei var, ihvertfall utad, en motstander av atomvåpen. https://www.vg.no/nyheter/i/y55WOe/iran-kan-vaere-naermere-atomvaapen-enn-man-tror-advarer-atomfysiker

Alle hvor det gir mening.

Verdenspolitikk er fjernet, vennligst benytt andre tråder for slikt. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Ja, helt innafor selvsagt.

Det er Norges Bank innforstått med, det er en velkjent risiko, men også en styrke, med å ha pengene i aksjemarkedet. Oljefondet sine verdier har gått opp og ned, men trenden er oppover, i likhet med mitt private fond. Her er mitt fond: I februar 2025 falt fondet mitt omtrent 12,6% ned i verdi, helt vanlig svingning. Ikke en milliardsum naturlig nok, men helt vanlig. Som du kan se så steg verdien igjen, før den fikk seg en knekk igjen i år. Som er forståelig med tanke på dagens virkelighet. Her er oljefondet, ingen grunn til panikk. Norge ligger som regel, med noen få unntak (finanskrisen i 2008), omtrent 0,2–0,5 prosentpoeng under maksgrensen. Så det er litt å gå på, for å ha sagt det. Det er bare en bra ting hvis de må stramme inn bruken av oljepenger. Stortinget har fråtset i oljepenger år etter år, alle utfordringer blir løst med mer penger, uenigheter blir glattet ut med mer penger, alle vil ha og får penger. Festen er allerede over, så hvis dette kan bidra til å få politikerne til endelig å slutte med sløseri og begynne å prioritere hardt og effektivisere, så er det en bra ting, det er noe som Norge står ovenfor uansett. Jo raskere vi kommer i gang, jo bedre.