Uderzo

Ja, hvis tallene som har kommet ut stemmer så har han kun hatt en total profitt på 1,8 mill etter 8 år. Spesielt de siste årene så har han kjøpt produkter som er enda mer gambling, så dette er nok ikke en proff trader for å si det slik. Så jeg tror det er lite trolig at han har fått noe innsideinformasjon, med mindre han er inkompetent da. Jeg tror eventuelle suksesser han har hatt som sammenfaller med eventuelle beslutninger Solberg har vært involvert i, er tilfeldigheter, i den forstand at eventuelle smarte trekk kunne blitt gjort av hvem som helst som følger offentlig informasjon nøye.

Tok ikke lang tid før boomeren kom ja Vi er begge middelaldrende, så hvis du tror at du kan belære ungdommen så tar du feil

Rentefradraget var vel rundt 60-70% på den tiden hvis jeg ikke tar helt feil, kontra 22% i 2023. Som du er inne på så kan ikke rentenivå alene sammenlignes. Boomers på facebook som klager på ungdommen nå til dags: "da jeg var ung var renten på 15%, tenk!"

Så ifølge deg så er renten de siste 20 årene unormal? For det er så lenge siden renten var rundt 6%. Da snakker vi om en periode med resesjoner og andre turbulente økonomiske situasjoner osv. Jeg vil ikke si at 6% er "normalt". Inkludert skattetrekk så er vi tilbake til 2001/2002.

Jeg kjøpte et nybygg(leilighet) i 2021, flyttet inn tidlig i 2023. Jeg baserte min finansiering på 2019 renten, da det var åpenbart at renten kom til å bli satt opp til det nivået igjen. Men at renten skulle ta rennafart og fyke rett forbi og bare fortsette og fortsette, det hadde ikke jeg sett for meg. Heldigvis så har jeg avdragsfrihet til 2028, planen var i utgangspunktet å investere disse pengene(indeksfond), men nå må jeg bruke de for å få ting til å gå rundt. Økonomien er meget trang om dagen. Sikkert mange som har det verre enn meg, men det er ikke lett å bo alene med alle prisstigninger og renter, det var allerede dyrt.

Flyttet tråd til "Økonomi". Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Tydeligvis ikke. Mulig han tror han er en slags "vigilanti", målet helliger middelet. Håper han får en straff, han lyver til retten.

Det er forskjell på Kong Salomo og Jørgen Hattemaker vettu. Er det en ting som er blitt klinkende klart etter alle disse sakene i årene som har vært, er at politikere sørger for et sett med regler for seg selv og et annet for oss "vanlige folk". De eier ingen skam, stiller få krav til seg selv, og gir hverandre tillit til at de følger reglene. Når det ikke skjer så "tar de ansvar" uten at det får noen særlige følger for dem selv. Hvis vi hadde brutt noen lover/regler så hadde det blitt heftige bøter og i verste fall fengselsstraff, og med noen få unntak så slipper politikere som regel unna slikt. De sørger for gullkantede ordninger til seg selv som f.eks pensjon og millionlønn, vi blir bedt om å "planlegge for alderdommen". Stortinget spesielt, oppfører seg som en adel.

Ahh, snedig. Tenkte ikke på at det er mulig å følge en kategori også 😅

Jepp, 100% enig. For meg så kan jeg ikke se hvordan Ernas politiske karriere kan fortsette med den bagasjen(ektemannen). Han har så til de grader vist at han ikke kan stoles på, og det er et stort problem for Erna og nasjonen rett og slett, hvis hun skulle bli statsminister og ha "et sikkerhetsproblem" boende hjemme hos seg.

Jeg tror det teknisk sett er vanskelig, for jeg tror en ny tråd ikke får noen koblinger til tråden innleggene opprinnelig ble skrevet i. At den ser ut som hvilken som helst tråd i backend, men jeg kan ta feil.

Åh, nei, det tror jeg ikke er mulig, å få notifikasjoner når nye tråder opprettes i en kategori. @TSP kan du avkrefte/bekrefte?

Ja, han visste åpenbart det, som han sa i full offentlighet for noen år siden, at han ikke lenger fikk lov å kjøpe aksjer, mens han fortsatte å handle. Jeg vet ikke om gambling er veien ut av fattigkøen, spesielt ikke aksjehandel som krever kapital, som fattige ikke har. For meg så er 220 000 et stort beløp, men så har jeg ikke millioner av kroner til å gamble med på børsen heller(han kjøpte produkter som er enda mer gambling enn vanlig handel). Gevinsten er lav med tanke på hvor aktiv han var og at han i en lang periode bodde i statsministerboligen, hvis han hadde fordeler av å vite ting om Ernas arbeidsliv så hadde jeg forventet mer. Spesielt hvis det er snakk om innsidehandel. Det finnes ingen belegg for å tro at han bevisst modererte seg for å holde inntekten nede for å fly under radaren, da radaren uansett ikke bryr seg om for mye penger man tjener men at han eier aksjer, spesielt aksjer som har noe som helst relevanse til politiske avgjørelser. Hvis noe så er det tegn på at han ikke modererte seg, han kjøpte og solgte tidvis i et heftig tempo og frekvens. For meg så fremstår han ikke som en som forsøker å utvise forsiktighet.

Kamptråder, i likhet med alle tråder, kan følges(notifikasjoner beror på hvordan man har satt det opp i egen profil). Mulig jeg misforstår spørsmålet.

Når innlegg splittes ut i egen tråd så blir det postet en lenke i den opprinnelige tråden slik at man kan følge den nye tråden selv om ikke dukker opp i "Mine innlegg/favoritter". Hvis det ikke har skjedd så er det grunnet en glipp.

Det behøver ikke å handle om hemmeligheter, nok av ting det kan snakkes om, som ektemannen kan bruke i sin aksjespekulasjon. Og hans aksjehandlinger har ikke vært spesielt imponerende med tanke på profitt, hadde han hatt innsideinformasjon så hadde jeg forventet mer. Han fremstår mer som en gambler som mistet kontrollen, spesielt de siste årene.

Jeg tror ikke hun har gitt han innsideinformasjon, som er noe helt konkret, men de er ektefeller, de snakker sammen. Har du en samboer/ektefelle? I så fall snakker dere ikke om jobben deres i det hele tatt? Det skal ikke så mye til at han kan dra nytte av ting han får høre om hvordan hennes dag har vært, hvor hun har vært osv. Hun har ikke, og har vanskelig for, å holde hennes arbeidet totalt adskilt fra hennes samliv. Jeg tror alle og enhver forventer støtte fra sin partner. Problemet er at han åpenbart ikke kan stoles på, hva Erna vet eller ikke vet er forsåvidt ikke så relevant, det foreligger ingen informasjon om at hun skulle være hans Bonny. Men hun har ansvaret for situasjonen som har oppstått, uansett om hun visste om aksjehandlingen eller ikke. Hva slags følger det vil få vil bare tiden vise. Men jeg tror ikke hennes politiske karriere vil overleve dette, jeg tror hun fremdeles elsker idioten.

Jeg vet ikke hva konsensusen i tråden er, om det ér en i det hele tatt. Men etter min syn så står hun ovenfor et valg, ektemannen eller den politiske karrieren, jeg kan ikke se for meg at hun kan sitte i en viktig posisjon igjen med han som ektemann, han er et sikkerhetsproblem. En som har løyet til alle, til sin kone, til SMK, til mediene osv. Hvis det skulle vise seg at Solberg bevisst lot være å informere om ektemannens omfattende aksjehandel før valget, som er sannsynlig, så er det et tillitsbrudd som kan skade partiet, men mye kan endre seg i årene fremover. Men hvis ektemannen blir ved hennes side, så tror jeg at hun kan si hadet til hennes politiske karriere.

Godt mulig. Med fare for å stereotype så sitter kanskje kvinner mer på mobilen, så mulig hun har litt flere sykluser på batteriet? 😛

Ja, hvis man kun trenger å lade hver andre dag og på natten(selv om det ikke er anbefalt uansett ladeeffekt), så er det jo ikke noe problem. Jeg lader enten med 15w(om natten) eller 25w på dagen, batteritilstanden er fremdeles god. Nå har jeg normalt sett satt ladingen til kun å gå opp til 85%, det har nok mest å si for å holde batteriet i god stand. Da ser jeg bort i fra ekstreme hastigheter som vil ha en negativ effekt, med tanke på all den varmen det produserer. Men under normale omstendigheter(ikke kjempe høy ladeeffekt) så klarer moderne mobiler å håndtere det helt fint

@RadonReady Jeg gir opp. Det er ingen som orker å diskutere med deg når du holder på slik. Jeg var dum da jeg forsøkte å ha en meningsutveksling med deg, skal ikke skje igjen.

Jeg svarte på spørsmålet ditt, ranten din var TLDR. iPhone lader tregt, det synes jeg er dårlig, de hadde en muligheten til å gjøre noe med dette med det med iPhone 15, det gjorde de ikke. That's it, intet mer intet mindre. Du trenger virkelig ikke bruke masse tid på å messe for Apple sine valg. Jeg er ikke trådstarteren, det er en bot som er. Introduksjonen av USB-C, som Apple ble tvunget av EU til å ta i bruk, hadde vært en ypperlig mulighet for å gjøre noe med en trege ladehastigheten, derav min kommentar til nyheten.

Hva skulle motivet være for å lyve om noe slikt?

Ja, du stilte meg et spørsmål, jeg svarte. At det var det samme jeg sa i mitt første innlegg er ikke mitt problem. Jeg bryr meg om ladetider, derfor jeg kritiserte Apple. Jeg har ikke startet noen tråd.

Som nevnt før, dine lange avhandlinger er bortkastet på meg, bruk heller tiden på folk som bryr seg. Du hadde spart mye tid ved å kun stilt spørsmålet over, med en gang. Det jeg skrev, at Apple fremdeles ikke støtter (super)fast charging, som er latterlig. Samsung lader 0-100% på omtrent 60-70 min, iPhone tar fremdeles omtrent 90-100 min. Det er ikke snakk om ekstreme hastigheter, Samsung sine mobiler som støtter "quick charge 2/3.0" er raskt nok.