Uderzo

Alle hvor det gir mening.

Verdenspolitikk er fjernet, vennligst benytt andre tråder for slikt. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Ja, helt innafor selvsagt.

Det er Norges Bank innforstått med, det er en velkjent risiko, men også en styrke, med å ha pengene i aksjemarkedet. Oljefondet sine verdier har gått opp og ned, men trenden er oppover, i likhet med mitt private fond. Her er mitt fond: I februar 2025 falt fondet mitt omtrent 12,6% ned i verdi, helt vanlig svingning. Ikke en milliardsum naturlig nok, men helt vanlig. Som du kan se så steg verdien igjen, før den fikk seg en knekk igjen i år. Som er forståelig med tanke på dagens virkelighet. Her er oljefondet, ingen grunn til panikk. Norge ligger som regel, med noen få unntak (finanskrisen i 2008), omtrent 0,2–0,5 prosentpoeng under maksgrensen. Så det er litt å gå på, for å ha sagt det. Det er bare en bra ting hvis de må stramme inn bruken av oljepenger. Stortinget har fråtset i oljepenger år etter år, alle utfordringer blir løst med mer penger, uenigheter blir glattet ut med mer penger, alle vil ha og får penger. Festen er allerede over, så hvis dette kan bidra til å få politikerne til endelig å slutte med sløseri og begynne å prioritere hardt og effektivisere, så er det en bra ting, det er noe som Norge står ovenfor uansett. Jo raskere vi kommer i gang, jo bedre.

Hva så? Det er helt vanlig når man sparer i fond, og sparehorisonten for Oljefondet er ikke 5-7 år, det er generasjoner. Sparer selv i fond som tidvis har fått seg et knekk, men det tar seg opp igjen, i likhet med Oljefondet så har jeg en langsiktig sparing. Dette er helt uproblematisk.

Ja, det kom tydelig frem i intervjuet og i Debatten at NRK har spesialbehandlet kronprinsparet. Det er det minst sjokkerende i hele saken. I forsøket på å skåne kongehuset har NRK bare gjort det verre. Hadde de presset på for å få alt frem "warts and all", kunne kongehuset trolig hatt en fremtid. Dette kommer ikke folk til å glemme. Folk flest synes dette er altfor dårlig. Jeg tror dette er et vendepunkt, og at tilliten til kongehuset neppe vil kunne gjenreises til nivået den har vært på.

Fornuften seiret til slutt. https://e24.no/naeringsliv/i/M77wJo/norge-slipper-pantekrav-fra-eu

Vil ikke forundre meg 😂

Jeg tenker vi setter en strek for denne ragebait tråden.

1 innlegg ble fjernet, bare lenking til et kjent konspirasjon/desinformasjonnettsted uten eget bidrag, har liten verdi, og ble derfor fjernet. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Tok meg friheten til å dele opp teksten slik at den er mer leselig, ellers er jeg redd at du ikke får noen svar. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakmeldinger tas på PM.

Ny måling: Nær halvparten mener Mette-Marit ikke bør bli dronning Interessant, det kan tyde på at monarkiet lever på lånt tid. Jeg sitter med det samme inntrykket, de som er eldre virker mer tilgivende. Jeg lurer på hva årsaken kan være, kanskje det handler om nostalgi, at de holder fast ved hvordan kongehuset var i mange år. Edit: når jeg leser det sitatet, er det bare meg eller roter de med tallene? betyr ikke det at 43% av de unge er for MM som dronning og blant de gamle er også 43% for?

Det gikk litt fort i svingen, my bad, I stand corrected.

Jeg skjønner hva du mener, og er enig i at det prinsipielle argumentet mot monarki er det viktigste. Men nå har det seg slik at vi enn så lenge har et monarki, og da må vi forholde oss til de som er ment å representere oss, og hvis de ikke er egnet, så taler det for å avvikle det, for de er faktisk ikke valgt av folket og kan ikke velges bort. En upopulær konge kan faktisk ikke regjere i et konstitusjonelt monarki, uavhengig av om upopulariteten skyldes at folket er prinsipielt imot monarki eller bare ikke liker han. Enn så lenge er støtten høy blant folket, men den er dalende, hva fremtiden vil bringe er usikkert. Med all respekt å melde, det er ikke en spikersuppe dette her. Ærlig talt.

Hvorfor ikke? Vi hadde tross alt en folkeavstemning om hvorvidt Haakon VII skulle bli konge, noe han selv insisterte på, fordi han ikke ønsket å være konge uten folkets støtte. Det sier jo noe grunnleggende, monarkiet er avhengig av tillit til individene. Kongens rolle er ikke bare en abstrakt institusjon, den bæres av faktiske personer. Mister de tilliten i befolkningen, så forsvinner også legitimiteten. Derfor er det heller ikke urimelig at forventningene til kongefamilien er høye, inkludert hvem de omgås. Jeg var selv positiv til monarkiet så lenge Harald representerer Norge på en god måte. Men når både neste generasjon og den etter der igjen viser svak dømmekraft og manglende rolleforståelse, så ser jeg ikke noe problem med at det stopper med han. De får eventuelt finne seg noe annet å gjøre, det er ikke akkurat mangel på tidligere maktpersoner i First House.

Et par innlegg uten reelt diskusjonsinnhold er fjernet. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Det er nok de samme som synes er stas når AI finner opp nye ansikter til familiemedlemmer når de bruker det til å gjøre gamle bilder "bedre".

Masse OT, som jeg ikke helt vet hva jeg skal kalle, men som i hvert fall har lite å gjøre med høyde, er fjernet. Fint om Jesus Kristus og islam holdes utenfor denne tråden. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Avsporingen om en iransk legestudent er fjernet, la oss forsøke å holde et fokus på trådens tema, krigen som pågår. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Hva mener du? Vi har denne diskusjonen fordi du mener at bombingen av skolen skjedde med overlegg, du sier selv at du ikke tror noe på at det kan ha skjedd ved en feil. Det er interessant at du tar et standpunkt du vil revurdere hvis informasjonen er overbevisende. Hva med å holde et åpent sinn og unngå å trekke konklusjoner? Feil skjer i krig hele tiden, absolutt hele tiden. Hvis du forventer at Trump eller noen i hans regime, kommer til å ta ansvar for dette, så er jeg redd du kommer til å bli skuffet. https://www.reuters.com/world/middle-east/us-may-have-struck-iranian-girls-school-after-using-outdated-targeting-data-2026-03-11/ Min utheving.

Ja, men du tror altså at de bombet en bygning de visste var en skole? Hva skulle hensikten med det være?

Så du tror USA er ufeilbare? Det er et spesielt standpunkt må jeg si. Feil begås i krig hele tiden, Qatar skjøt ned flere amerikanske fly for litt siden. Foreløpig informasjon som har kommet ut, tyder på at USA benyttet seg av gammel informasjon, det som tidligere var en bygning benyttet av revolusjonsgarden, var nå en skole, det hadde de ikke fått med seg. Inkompetanse, er ikke mer komplisert enn det. Er du overrasket over at Trump ikke vil ta noe ansvar? Han har aldri i hele sitt liv tatt ansvar for noe som helst. Det er mildt sagt forventet fra den kanten.

Teologi debatten er fjernet, vennligst fokuser på tema Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

1 innlegg er fjernet, smilies er ikke en erstatning for tekst. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Det tyder på desperasjon når de "utagerer" på denne måten, å forsøke å fremprovosere en våpenhvile ved å legge press på omverdenen med terror.