Uderzo

Poenget mitt består, de eksisterer for å opprettholde ytelsen når GPU-en ikke klarer å henge med. Nvidia selger det som en god ting selvsagt, men de hadde ikke blitt introdusert hvis ikke det var fordi GPU ytelsen møtte veggen. For å kunne vise til store fremsteg(høyere tall) og overtale kundene til å oppgradere, så måtte de gjøre noe, tiden hvor man kunne vise til store hopp i ytelse var over. Jeg har eid Nvidia og AMD kort i flere ti år, og husker godt hvor gøy det var da nye GPU-er kom på markedet den gang. Du har rett at mange ikke ser forskjell og det gjør de ikke med FSR heller. Jeg sier ikke at RT er dårlig, bare at kostnaden er høy, i både ytelse og kroner. Jeg har brukt mye penger på GPU-er opp igjennom, men det handler ikke om hva jeg ønsker å bruke pengene mine på, men bare en anbefaling basert på informasjonen i åpningsinnlegget. Man må ikke koste på seg et 5080 kort, som er et dårlig kjøp med tanke på ytelse per krone, for å spille på 1440p med høye innstillinger. Jeg sier ikke at det er drøyt å selge det som et pluss, men det er ikke et tegn på god GPU ytelse, så helt ærlig er de ikke med reklameringen, det høres ikke like kult ut hvis de hadde sagt at de bruker AI for å kunne rendre spill de ellers hadde hatt problemer med. AMD lever i samme virkelighet som Nvidia, jeg er ikke negativ til oppskalering, det har nok kommet for å bli.

Han har sannsynligvis ikke en 4K skjerm for gaming, og det var utgangspunktet for anbefalingen min. Når det gjelder RT, opplever jeg at det ofte overvurderes i praksis. Teknologien er utvilsomt interessant og ser bra ut i demoer, men i reelle spill gir det sjelden den store wow-effekten for de fleste, i hvert fall ikke nok til at det er verdt alle kompromissene som må til for at spillet skal flyte godt nok, og ekstra kostnader i form av dyrere GPU-er. Det er vel også derfor RT ON/OFF etter hvert ble et meme, Nvidia overselger det noe voldsomt 😆 Å selge DLSS og frame generation som et stort pluss synes jeg også blir å dra det litt langt. Etter min mening er det først og fremst workarounds for manglende rå ytelse.

RT ble ikke nevnt, derfor la jeg heller ikke vekt på det. RT er svært krevende, mer krevende på AMD enn Nvidia, men uansett tungt å kjøre, og er etter min mening, som kanskje er litt kontroversiell, ganske "overrated". DLSS, og spesielt frame generation, er i stor grad en "sminke på en gris"-teknologi. Den brukes for å dekke over at det ikke er nok rå ytelse til å kjøre spillene i native oppløsning i høy nok FPS. DLSS har et lite overtak over FSR, og flere spill støtter teknologien, men er det verdt flere tusen kroner ekstra? En PC er ingen investering, så jeg ville ikke brukt mye ekstra penger på maskinvare man egentlig ikke trenger. 1440p på ultra er, etter min mening, ikke et spesielt høyt krav. Det meste av fokuset om dagen ligger på AI, så jeg tror ikke vi vil se noen stor utvikling på GPU-siden fremover. En "rimelig" PC til rundt 35 000 kr vil derfor kunne vare lenge. Men som nevnt, man må selvsagt bruke sine egne penger på det man selv vil.

Det er ikke noe vits å gå opp til RTX 5080 for 1440p, RX 9070XT holder i massevis, RTX 5080 er kanskje det dårligste kortet i denne generasjonen når det kommer til ytelse per krone, overkill i dette tilfellet, men ikke et godt kjøp sånn sett "Vare lenge" er nok litt lettere å oppnå enn "vare lenge" og "kan oppgraderes". Kravene du stiller er ikke så veldig høye, så jeg vet ikke hvor mye vits det er å svi av 55k på en PC, men med dagens priser så er det kanskje enklere enn noensinne 😅 Men det er dine penger, og du oppnår i det minste en PC som vil vare en stund, slik ståa er i dag (ting kan endre seg), med PC-en som foreslås i posten over. Men denne PC-en vil gjøre en god jobb også, for en litt hyggeligere pris https://www.komplett.no/product/1321647/gaming/gaming-pc/gaming-pc-stasjonaer/komplett-pc-epic-gaming-a255-rgb?queryid=d6912e35c9ab54da57f24cae37ccc65d&sort=None#

For å ha kontroll over ditt private (digitale) liv må du leve som en slags digital munk, spartansk, og med et svært bevisst forhold til hvordan du interagerer med omverdenen. I tillegg krever det betydelig sikkerhetskompetanse, både på nettverk og programvare. Jeg tror det er få som faktisk klarer å holde seg helt skjult for teknologimilliardærene, dessverre, ganske dystopisk 😅 En liten glipp er alt som skal til, og hele ditt digitale liv kan brettes ut. Jeg er ikke helt klar for å gå over til Linux ennå, men jeg håper virkelig at det blir mer utbredt og at mer støtte følger etter. Selv om mye fungerer bra, er det fortsatt litt for mye "tinkering" for min smak. Spørsmålet er også om dette noen gang vil endre seg på desktop, siden det som kanskje må til for å endre på det, på mange måter er rake motsetningen av hva Linux er

Litt OT og metadiskusjon er fjernet, tro det eller ei, men Epstein er ikke involvert i absolutt alt. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Nei, bare noen få prosent og de er i stor grad sensurert og med tanke på avsløringene så langt så må informasjonen som er sensurert potensielt være svært drøy.

Jeg synes det sier mye om disse personene, enten visste de at han var en dømt sexforbryter og valgte likevel å ha noe med ham å gjøre, eller så omgikk de ham uten å vite noe som helst, noe som heller ikke gir særlig tillit. Det tyder på at de ikke hadde interesse av å vite hvem han var, bare hva han kunne hjelpe dem med (for de fleste vil jeg anta at det handlet om nettverksbygging, ikke sexslaveri). Jeg snakker ikke om folk som bare utvekslet noen ord med ham, men de som hadde en nærmere tilknytning, enten forretningsmessig eller vennskapelig. Når det gjelder det forretningsmessige, er det fortsatt uklart hvor pengene hans kom fra, men "The Epstein Files" som nylig ble sluppet ser ut til å støtte en av teoriene om at de stammer fra utpressing.

Det over.

En cage match mellom dem hadde jeg faktisk betalt for Litt synd at disse to fraksjonene tar så mye plass i offentligheten. Denne tråden er på mange måter et mikrokosmos av det samme: enten er EU en ond skyggemakt, eller så er EU det beste som har skjedd siden brødskiva. Som nevnt finnes det både gode og dårlige sider ved EU. Skal man ha en opplyst debatt, er det neppe disse ytterpunktene man bør gi mest oppmerksomhet.

https://frifagbevegelse.no/ntlmagasinet/ukrainsk-minerydder-advarer-norge--dere-bor-vare-forberedt-6.158.1189881.5d7a6838af

Redundant tråd, stenges.

Flere innlegg er fjernet, minner om hva retningslinjene sier: Trusler om ørefiker og andre typer vold er ikke greit, det går helt fint å være uenig uten å ty til slik ordbruk. Det gjelder alle, vi forventer at diskusjonen foregår på en ordentlig måte. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Hva er rart med det?

Det er helt fair

Jeg er enig i at det er interessant å diskutere både hva loven er og hva den burde være. Men jeg mener fortsatt eksempelet ditt bommer litt. Det avgjørende er ikke om modderen distribuerer originale filer eller om brukeren må eie spillet. Det avgjørende er at moden kun har verdi fordi den utnytter et konkret, opphavsrettslig verk. Det er derfor dette faller inn under opphavsrett. Luke Ross lager ikke et separat spill, men han kommersialiserer en ny måte å konsumere et eksisterende verk på, uten samtykke fra rettighetshaver. Det er prinsipielt nærmere å selge en uautorisert utvidelse av et univers enn å lage en tredjeparts bildel.

Men den forbyr deg å skrive en bok i "A Song of Ice and Fire" serien og selge den, fordi G.R.R Martin ikke får ut fingeren. Fordi utvikler ikke har laget en VR versjon, så er det ikke bare å lage det og deretter kreve penger for det. Dette kan ikke sammenlignes med bildeler som er et etablert og rettsavklart ettermarked. Denne saken faller innunder et annet rettsområde.

1 OT innlegg er fjernet, dette innlegget skal ikke kommenteres. Tilbakemeldinger tas på PM.

Fordi det ikke er vanlig kutyme. Mods har en lang historie, og som regel har utviklere og utgivere vært åpne for dem, ofte har de også oppmuntret til det. I mange tilfeller har dette vært positivt for alle involverte. Så lenge jeg kan huske, har mods vært gratis. Det er først og fremst fordi mod-utviklere ikke har hatt rett til å ta betalt, men også fordi penger sjelden har vært motivasjonen bak modding. Når denne utvikleren bryter med denne tradisjonen og tar direkte betalt for mods, er det naturlig at folk reagerer. Spesielt når han "tar ballen sin og går" etter å ha fått en DMCA, noe som egentlig var helt forutsigbart når han valgte å ta betalt. Det sier en del om både motivasjonen og oppførselen hans.

Du hopper jo bukk over hele problemstillingen. Utvikleren har ikke bedt han om å lage modden, han gjorde det på eget initiativ og brøt TOS da han tok betalt for den, dette er ikke komplisert. At han blir sur er hans problem. Det er mange urimelige DMCA, dette er ikke en av dem.

Det er ikke det samme, og det vet du. Dumt for han at han bruker tid og penger på noe han ikke kan kreve penger for, det burde han tenkt på.

Litt annerledes når det er basert på andre sitt verk, er det ikke? Her har de åpenbart forsøkt å møte han halvveis, men det er ikke godt nok tydeligvis. Jeg tror ikke han møter mye forståelse hos folk flest i denne saken.

Dette har lite med "Humor" å gjøre. Kjendis/influencer sladder kan diskuteres i mer egnede fora. Tråden stenges.

Jeg vil påstå at meningsmålingene som er gjennomført gir en god pekepinn på opinionen, og de viser at motstanden har vært relativt stabil, med kun små svingninger.

Jo, men tollunionen er helt klart en av de største gulrøttene. Som vi erfarte for ikke så lenge siden, er dette også en av tingene som er mer til ulempe for Norge ved å stå utenfor. Jeg tror ikke EU vil gi dette bort uten videre, når det kan være en vesentlig drivkraft for en fremtidig EU innmelding.