Uderzo

Nettopp, derfor har du ikke noe grunnlag for å hevde dette: Du sammenligner epler og pærer her. Du kan lese mer her om det her. https://www.forbes.com/sites/wadeshepard/2016/03/29/the-real-reasons-why-the-chinese-love-throwing-money-into-the-housing-market/ I korte trekk så er det fordi det er begrensede investeringsmuligheter i Kina, Kommunistpartiet sin politikk, manglende eiendomsskatt og på toppen av det kommer det kulturell preferanse og sosial status. Og påstå at det samme er tilfellet her er jo helt ubegrunnet. Mye av dette går igjen i Sør-Korea, men de har i tillegg sitt Jeonse-system, leietakere betaler en stor forskuddsbetaling (vanligvis 50-70 % av boligens verdi) i stedet for månedlig leie. Utleiere kan bruke dette beløpet til ytterligere investeringer i eiendom, noe som bidrar til spekulasjon. Så har du høy grad av urbanisering, høy befolkningstetthet og begrenset tilgang på land. Med andre ord, helt andre forhold enn i Norge.

Norge er ikke Kina. Jeg venter fremdeles på noe mer håndfast enn synsing når det kommer til effekten boligspekulasjon her til lands har på prisene. Du snakker om dette ad nauseam, men jeg har enda til gode å se noen gode tall som underbygger dette.

Ja, det var et eksempel. Poenget mitt er at det ikke er bare bare å spare opp hundretusener av kroner. Folk må bo et sted, regninger må betales. Jeg har ikke sagt noe annet, men det kan hjelpe noen, ikke at det har så mye å si i det store og hele. Men det er personer i leiemarkedet som har god lønn og kan betjene et lån men som sliter med å spare såpass mye. En kamerat av meg var i den situasjonen for en del år siden, det var egenkapitalen som var hinderet. Men det er klart at situasjonen er enda verre i dag. Han fant seg en samboer som løste det problemet. Folk trenger et sted å bo, det er ikke nok boliger der folk ønsker å bo, eller der de må bo av ulike grunner (jobb, familie, etc.) Det er det som driver prisene oppover, mangel på boliger. Jeg skjønner ikke helt den fikseringen på såkalte "boligspekulanter", fremdeles uklart hvem de er og hvordan de driver prisene oppover.

Det er jo hele poenget, mange har ikke råd. Dine spareforslag er forresten helt hinsides, det er ingen folk med vanlige lønninger som kan spare 26k i måneden. Jeg må bare riste på hodet av din virkelighetsforståelse nok en gang, takk for dansen.

Jo, det er vanskelig. Og med økende leiepriser så blir det bare vanskeligere. Snittprisen for en leilighet i Norge er per november 2024 er 4,5 millioner. Det vil si at en kjøper vil trenge en egenkapital(10%) på 450 tusen. Det betyr at de må spare 3750kr hver måned i 10 år. Men, du vet, boligprisen stiger også. Så det kommer i tillegg. De må jo ha et sted å bo, snittprisen for å leie en leilighet i Norge er 12 500kr, en økning på 4,36%, som også vil øke ytterligere fremover. Folk lever ikke som i din verden, de bor ikke hjemme hos mor og far og spinker å sparer til de er i 30-årene og så kjøper seg et familiehjem til 7 mill. Folk flest ønsker seg et liv.

Jo, det vil det nok. Det er vanskelig å spare opp nok egenkapital hvis man ikke har en foreldrebank, og prisveksten gjør at det kan være et uoppnåelig mål for mange, så det vil hjelpe, men hvis dette får prisveksten til å øke ytterligere så vil det som nevnt føre til at spinningen går opp i vinningen. Du er veldig fokusert på "boligspekulanter", hørt om "å ikke se skogen for bare trær"?

Går ikke vinningen opp i spinningen hvis målet er å få flere inn på boligmarkedet når dette trolig vil få prisene til å øke ytterligere? Tror vi må vente lenge på at styringsrenten vil bli satt ned.

ChatGPT generert innlegg er fjernet, man spør om hjelp her for å få hjelp av mennesker, eventuelle spørringer til en LLM kan brukere selv gjøre hvis de vil. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Joda, nok av motargumenter, problemet er at du bare avfeier dem og ikke kommer med noe annet argument enn at Norge er et kristent land, basta bom, fordi du sier det er sånn. Ironisk nok leser du grunnloven som fanden leser bibelen, og hevder at den taler for ditt syn, det gjør den altså ikke. Men hvem er vel jeg til å utfordre din tro? Hvis du mener at du har "vunnet" debatten og Norge ikke er et sekulært land så må du for all del tro det, du får vende det andre kinnet til oss hedninger.

Dette må være den mest åpenbare projiseringen jeg noensinne har sett på forumet, rett og slett tragikomisk. Det er du som er i fornektelse og ikke takler at Norge er et sekulært land, vi presenterer fakta, men det eneste du gjør er å stikke fingrene i ørene og bare gjenta de samme påstandene, som du bare baserer på dine egne meninger, om igjen og om igjen. Jeg ser ingen vits å fortsette denne diskusjonen, lykke til videre. Og en ting til, selv om Norge er et sekulært land så er det ingen som frarøver deg troen din, vi har religionsfrihet, ingen kommer å stjeler julen fra deg med det første heller, så du kan sove godt i natt.

Nei, du tar rett og slett feil, det er du nødt til å snart ta innover deg. Da grunnloven ble skrevet i 1814 så sa § 2 slo fast at den evangelisk-lutherske religionen var statens religion, og alle borgere måtte bekjenne seg til denne. Grunnloven ble endret i 2012, i seneste laget etter min mening, og sier nå følgende: Ergo, vi har ikke lenger en statsreligion, det er blitt et større skille mellom staten og DNK. Formuleringen viser til en kulturell arv, ikke statsreligion. Skulle nesten tro at du tuller, for dette er så ironisk som det kan få blitt. Forskere mener, basert på bibelske og historiske kilder, at den historiske personen Jesus trolig ble født mellom 7 og 4 f.Kr. Ingen nærmere dato er kjent, valget av Jesus sin fødselsdag er derfor bare blitt valgt, trolig ikke tilfeldig. Vintersolverv handler om solens gjenkomst, Jesus er "verdens lys" (Johannes 8:12) som dermed er passende med tanke på årstid. Du har også den romerske høytiden "Sol Invictus".

Absolutt, det er forskere som er religiøse som fint kan utøve sitt yrke uten at det går utover noe. Som ser på det som sin personlig tro.

Jo, det er sekulært, virker ikke som du forstår hva det er siden du blander inn kulturarv, som er noe annet. Du snur det på hodet, det var kristendommen som tok til seg til de førkristne tradisjonene. Nei, det kan det virkelig ikke. Snakker du om religionshistorie eller noe slikt? For definisjonen på religion er i følge snl: Ikke så mye til felles med vitenskap vil jeg påstå.

Norge er et sekulært land, nå også på papiret da statskirkeordningen ble avviklet i 2012. Religion handler om å tro, det gjør ikke vitenskapen, det er ikke en trosretning og er derfor to rake motsetninger. Jo, det har det, mange av de kristne høytidene er plassert på samme tid som hedenske høytider og til tider inkorporert flere aspekter av dem inn i den kristne. Lettere å få folk med seg på denne måten, høyst trolig at valget av Jesus sin fødselsdag, 25 desember, ble valgt blant annet grunnet vintersolverv.

Hvis du har spørsmål til mods så er det fint om det tas over PM, men siden dette kan være opplysende og relevant for andre så skal jeg svare på noe her. Det er lov å ta feil, det er også lov å være forledet av russisk propaganda. Vi har ikke kapasitet til å faktasjekke alle påstander, det er heller ikke vår oppgave. Men vi ønsker en rederlig debatt, å bruke kilder som steigan(RT som er Kremling sitt propagandaapparat er ikke noe bedre) som fremhever en alternativ virkelighet, altså ikke et legitimt alternativ syn men en falsk virkelighet, skaper ikke en god debatt. Ukraina krigen har noen elementer av det man kan definere som proxy krig, men det er noen vesentlig forskjeller som taler mot det. Det hele startet ved Russlands invasjon. Det er Russland som er hovedaktøren, Ukraina kjemper for sin overlevelse som en uavhengig nasjon og demokrati. Ukraina har en egen interesse å forsvare sitt eget land, de kjemper ikke på vegne av noen andre parter. Du kan si at land som Norge har interesse av å se et svekket Russland så de ikke får ideer om å angripe andre land, men Ukraina kjemper for å bevare landet sitt og beskytte sitt eget folk. Norge og mange andre nasjoner sender våpen, penger, og alle former for hjelp av den enkle grunnen at vi vil at Ukraina skal kunne forsvare seg, at vi bryr oss om internasjonale lover, og Ukrainas rett til å eksistere. Hvis vi ikke hjelper Ukraina så vil det fortelle verden at det er bare å forsyne seg, drepe, voldta, torturere, det er den sterkeste rett som gjelder. Siden denne tråden i hovedsak er en slags proklamering at TS står i bresjene for det han kaller "fakta", så ser jeg ingen grunn til å ha denne tråden åpen heller, da det er mer av det samme. Saken har nok en gang blitt besvart og belyst i denne tråden.

Steigan sin desinformasjon om Ukraina krigen er uønsket, et sted går grensen. Tråden stenges.

Noen innlegg er fjernet, minner om hva retningslinjene sier. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Eh, nei? Er ikke snakk om noe "first Price" sikkerhetsklarering. De får nå saken sin behandlet og det tar den tiden det tar. Hvis de ikke rekker å bli ferdig så blir det tilpasninger til klareringen er ferdig, ergo de blir ikke satt til oppgaver som krever sikkerhetsklarering.

https://www.vg.no/nyheter/i/mPVAE1/forsvaret-sendte-ut-massebrev-nektet-artemiz-19-sesjon-og-militaertjeneste Sånn, da kan vi legge dette dødt, de som fikk førstegangstjenesten sin annulert blir ikke bare automatisk sikkerhetsklarert.

Ja, det kan skje, men det har ingenting med sannsynlighetsberegning å gjøre, selv om du endrer tallene i siste liten så er sjansen den samme. De 14 årene brakte deg ikke noe nærmere førstepremien, men jeg hadde blitt rimelig sur hvis det hadde skjedd meg 😅 Så enig med din strategi, jeg spiller kun med tilfeldige tall 😄 Hvis man først går for de samme tallene hver uke så burde man ikke slutte med det, så man bevarer sin egen sinnsro 😁

Hva som oppleves som tilfeldig og hva som er tilfeldig er to forskjellige ting. Mennesker er ikke akkurat flinke til å forstå dette, vi ser etter mønster overalt, selv når det ikke er noe mønster. Du nevner Eurojackpot, mange bruker samme nummerrekker fordi de tror det bedrer sjansen deres, men det er ikke riktig, sjansen for å vinne er lik hver gang.

Jo. Det er jeg enig i, men de er såpass politiske savvy og leser rommet, at de ikke ønsker å være en pådriver av en ny EU debatt, enn så lenge det er EU motstand. Hver gang de blir spurt så er de mer opptatt av EØS. Men de har tradisjonelt vært for EU, der forkjærligheten til EØS kommer fra, de spilte tross alt en stor rolle, sammen med Høyre, Venstre og KRF i forhandlingene og vedtaket om EØS. "Backup planen" hvis det skulle bli et nei til EU.

https://www.arbeiderpartiet.no/politikken/eu/ I korte trekk akkurat det jeg skrev litt lenger opp.

Da kan jeg informere deg om at du tar feil om AP. Arbeiderpartiet har fortsatt et prinsipielt standpunkt for norsk EU-medlemskap, men dette er ikke en sak som preger deres politiske agenda. Manglende folkelig støtte og den politiske realiteten i Norge gjør at spørsmålet i stor grad ligger på is fra AP sin side. De er mer opptatt av å opprettholde status quo med EØS-avtalen.

@Penny Ja, det er nok forskjeller. Både med tanke på klareringsnivå og rutiner.