Kjemper om firekjerne-markedet

[int20h]

AMD og Intel kniver videre på prosessorfronten. Nå er det firekjernearkitektur som gjelder.

Les mer

[auchaunn]

Så var er på'n igjen... Snart skal Intel lansere Conroe, og rett rundt hjørne så ventes det 4 kjerners...

Når skal tekno utviklingen ta slutt !?!

Endret 24. juli 2006 av LeeZarD

[Karamell]

Så var er på'n igjen... Snart skal Intel lansere Conroe, og rett rundt hjørne så ventes det 4 kjerners...

Når skal tekno utviklingen ta slutt !?!

6546304[/snapback]

 

Når det blir krig, naturressursene er oppbrukt, eller det blir et globalt diktatur.

[Simen1]

Den grunnleggende arkitekturmessige forskjellen på de to teknologiene er at AMD opererer med fire separate kjerner, mens Intel trolig vil integrere to dobbelkjerneprosessorer på én sokkel.

4 enkeltkjerner? Dere mener vel omvendt. én firekjerneprosessor, mot intels to-tokjerneprosessorer.

[Glufsa]

Eller når jeg sprenger intel fabrikkene

 

Hva er egentlig vitsen med fire kjerner, vanligvis kjører man aldri fire tunge programmer på en gang

[eNt]

Det er litt merkelig, folk går jihad mot enkeltbiler, hvorfor ikke bare leke litt jihad ved Intels fabrikker?

 

Vel, dette blir spennende.

[Too Tall]

Kommer det da til å komme firkjerners cpuer til bærBare?

[auchaunn]

eNT... Det var faktis ikke en dum idè

regne med at dere alle er AMD FAN BOY'z

[MiniX]

Eller når jeg sprenger intel fabrikkene

 

Hva er egentlig vitsen med fire kjerner, vanligvis kjører man aldri fire tunge programmer på en gang

6546370[/snapback]

 

Et program kan fint kjøre på flere kjerner. Du har da muligheten til å la de tunge programmene jobbe på flere kjerner samtidig.

[efikkan]

Det er litt mange fabrikker som må sprenges da. :!:

 

Jeg vil nok tro at AMDs 4x4 og Intels doble dobbelkjerne vil fungére forholdsvis likt. Jeg er spent på om det vil være mulig å benytte to vanlige X2-cpuer til 4x4, isåfall blir nok denne løsningen den billigeste.

[eNt]

Leezard: Jeg er AMD fan ja, men Intel har nok overtaket med sine Core 2 prosessorer, så får prøve en E6700 til jul jeg da

[Megnus]

Men dere.. fint om dere venter med å sprenge disse fabrikkene deres til jeg får kjøpt meg en sånn her... 4 kjerner kan jo brukes

[phax]

Eller når jeg sprenger intel fabrikkene

 

Hva er egentlig vitsen med fire kjerner, vanligvis kjører man aldri fire tunge programmer på en gang

6546370[/snapback]

 

ehm, jo.. selv om kanskje ikke du gjør det, så er det faktisk mange andre her i verden som gjør det. finnes folk som bruker pc'n til litt mer enn bare cs.

[hobgoblin]

krig har faktisk en tedens til å akselrere teknologiutvikningen. bare se på hva som kom ut av WW2 og den kalde krigen...

 

å gå tom for resurser eller å ende opp med ett diktatur derimot kan ha visse bremsende effekter...

 

begge deler fordi dem har en tedens til å kvele forbrukersamfunnet...

 

hmm, tror jeg venter på amd sin løsning. forhåpentligvis passer den i AM2-sokkel

 

virker som om intel er mer ute etter å kuppe litt presse en å levere nyutvikling siden dem skal koble sammen to fysiske cpuer på en sokkel...

 

men men, jeg velger vel så mye etter pris som "krutt". og intel har vel en litt høyere pris den amd uansett, eller?

Endret 24. juli 2006 av hobgoblin

[bjokys]

Eller når jeg sprenger intel fabrikkene

 

Hva er egentlig vitsen med fire kjerner, vanligvis kjører man aldri fire tunge programmer på en gang

6546370[/snapback]

Da står jeg med sniperrifle på taket til Intel's fabrikker, og skyter dem som prøver å sprenge dem

 

Fire kjerner er veldig nyttig for de som driver med tung databehandling (video-/bilderedigering, 3D, simulasjoner, osv).

 

Det blir spennende å se, jeg synest fortsatt at AMD har den mest elegante løsningen, men hvordan ytelsen blir IRL, blir spennende å se

Endret 24. juli 2006 av bK_Coder

[kindings]

Så var er på'n igjen... Snart skal Intel lansere Conroe, og rett rundt hjørne så ventes det 4 kjerners...

Når skal tekno utviklingen ta slutt !?!

6546304[/snapback]

 

Når det blir krig, naturressursene er oppbrukt, eller det blir et globalt diktatur.

6546331[/snapback]

Historien viser vel at den teknologiske utviklingen går enda kjappere under krig

[DesertGlow]

Alltid en morsom utvikling, men spørsmålet er om det er noe poeng overhode?

 

Det finnes bare et svært begrenset antall programmer som utnytter to kjerner (og enda færre som utnytter det på en god måte) - og det finnes enda færre spill som utnytter det.

 

Mange kjerner ville vært en velsignelse i spillverdenen, men med mindre de klarer å få skilt ut dette i flere prosesser (fysikk, AI osv) har dette lite å si for folk flest. Multitaskingsegenskapene vil ha lite å si i praksis for folk flest opp mot to prosessorer.

 

Gleder meg mer til den dagen software-utviklerne bestemmer seg for at SMP er viktig. Det er mange år siden HT kom på P4 og alle trodde SMP-utviklingen ville skyte fart...

[kindings]

Bruker daglig programmer som kjører på flere enn to tråder, simuleringene kan jeg dele inn i omtrent så mange tråder jeg vil. Poenget er vel at dette ikke først og fremst vil gagne desktopmarkedet, men servermarkedet. Tipper man kan spare både plass og penger ved å kjøpe CPUer med flere kjerner.

[G]

Hvordan henger software- og spillutviklingen i forhold til SMP kodeutvikling sammen. Er det kompilatoren i programmeringsverktøyet alene som gir SMP støtten? Og/eller hvor komplisert er det å skrive kode for SMP CPU'er, og er det noen som gidder å forklare dette for oss uvitende?

[ATWindsor]

Så var er på'n igjen... Snart skal Intel lansere Conroe, og rett rundt hjørne så ventes det 4 kjerners...

Når skal tekno utviklingen ta slutt !?!

6546304[/snapback]

 

Når det blir krig, naturressursene er oppbrukt, eller det blir et globalt diktatur.

6546331[/snapback]

Historien viser vel at den teknologiske utviklingen går enda kjappere under krig

6547175[/snapback]

 

Gjør den egentlig det? Litt på sikt? At det såklart forskes mer på våpen er jo greit nok, men det er jo ikke sånn at alt av våpenteknologi kan brukes til noe fornuftig, og det koster enormt mye ressurser, så jeg vil tror at sammen med etterkrigsperioden, der man har litt å bygge opp, og har dårligere økonomi veier opp endel.

 

Men som tidligere sagt, ihvertfall foreløpig, så er vel dette primert siktet inn mot servermarkedet?

 

AtW