Windows 9-detaljer lekket

[Niklasp]

Vil hete Windows Blue, og skal være starten på en ny æra.

 

Windows 9-detaljer lekket

 

[Chiobe]

Så i stedet for service pakker så lager de et nytt windows?

[MrLeftfield]

ny æra _IGJEN_?

[RamGuy]

Så i stedet for service pakker så lager de et nytt windows?

 

Hvor ofte har Service Pack's inneholdt noe som helst annet enn en oppsamling av hotfixes for å gjøre re-installasjoner for brukere og bedrifter raskere og mer effektivt?

 

Vi må vell tilbake til Windows XP Service Pack 2 til sist gang en Service Pack var i nærheten av å inneholde noe særlig annet enn bare en oppsamling av hotfixes.

[Displayname]

Så W9 vil være en oppDATERING av W8, men ikke en oppGRADERING? Jeg snubler litt i forskjellen mellom disse to begrepene. Hvordan fungerer det egentlig på OSX - er det som en stor oppdatering av operativsystemet?

[Llandari]

Hva kom egentlig i XPSP2 som ikke var hotfixes? Jeg kommer ikke på noe i farten...

[mannyboi]

...og jeg som enda ikke har giddet å bry meg om Windows 8. Jaja, la de nå styre på, Win7 er alt jeg trenger foreløpig.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Neste Windows-versjon er forventet å komme allerede i midten av 2013,

 

He, he... Begynner de med den frekvensen er det ikke noen som helst grunn til å gå fra Vista/7 til 8. En kan like godt vente til hardware må byttes og ny hardware ikke støttes av OS'et.

 

Forøvrig, med en gang i året frekvens, bør de holde driver strukturen rimelig konsistent. Jeg antar de blir relativt upopulære om verden ellers må hoste opp nye drivere en gang i året.

[RamGuy]

Så W9 vil være en oppDATERING av W8, men ikke en oppGRADERING? Jeg snubler litt i forskjellen mellom disse to begrepene. Hvordan fungerer det egentlig på OSX - er det som en stor oppdatering av operativsystemet?

 

Apple leverer jevnlige oppdateringer fortløpende, dette øker versjonnummeret fra x.x.1 til x.x.2, som siste oppdatering som tok Mountain Lion fra versjonnumer 10.8.2 til 10.8.3. De har nylig begynt med årlige oppgraderinger, hvor annet hvert år vil være en større og en mindre oppgradering av systemet.

 

I 2011 kom OS X Lion som var en stor oppgradering fra OS X Snow Leopard og da gikk man fra versjonnummer 10.6.x til 10.7.x, og i sommer kom OS X Mountain Lion som var en optimaliseringsoppgradering av OS X Lion (altså en mindre oppgradering) som økte versjonnummeret fra 10.7.x til 10.8.x, i mellomtiden her så har det kommet flere oppdateringer til OS X Lion som økte versjonnummeret fra 10.7.0, til 10.7.1, 10.7.2 osv osv..

 

Til sommeren ventes da en ny, større oppgradering som vi enda ikke vet navnet på som vil øke versjonnummeret fra 10.8.x til 10.9.x.

 

 

Også er det jo uendelig diskusjoner mellom hardbakka Windows brukere og Mac brukere hvorvidt disse "årlige oppgraderingene" ikke er mer enn hva "Service Packs" er for Windows noe jeg bare må riste på hode av da Service Pack til Windows knapt har inkludert noe som helst av ny funksjonalitet siden Service Pack 2 til Windows XP for mange, mange år siden. Service Pack 1 til Windows 7 for eksempel var bare en oppsamling av mange små hotfixes som Microsoft hadde sluppet, samlet i en stor oppdatering så brukere og bedrifter skal slippe å bruke utallige minutter på å kjøre Windows Update X-antall ganger ved nyinstallering.

 

 

Når Apple lanserer oppgraderinger til OS X så har de ikke bare samlet x-antall tidligere oppdateringer i en stor pakke og kaller det noe nytt, de inkluderer flere forandringer til OS X kjernen og inkluderer en god dose nye funksjoner, ergo en oppgradering og ikke noen oppdatering som mange Windows brukere mener burde vært gratis.

 

Samtidig så er det verdt å merke at tradisjonelt sett så har det vært et større forandring fra Windows versjon til Windows versjon, enn det har vært fra OS X versjon til OS X versjon men til gjengjeld så har jo Apple alltid tatt en god del mindre betalt for sine oppgraderinger enn hva Microsoft har tatt så alt i alt går det jo veldig opp-i-opp.

 

 

Nå ser det derimot ut som de begge går samme veien, med årlige oppgraderinger til en liten sum.

 

 

Hva kom egentlig i XPSP2 som ikke var hotfixes? Jeg kommer ikke på noe i farten...

 

Er litt lat, så drar frem Wikipedia:

 

Service Pack 2 (SP2) was released on August 25' date=' 2004,[54'] with an emphasis on security. Unlike the previous service pack, SP2 added new functionality to Windows XP, such as WPA encryption compatibility and improved Wi-Fi support (with a wizard utility), a pop-up ad blocker for Internet Explorer 6, and partial Bluetooth support. The new welcome screen during the kernel boot removes the subtitles "Professional", "Home Edition" and "Embedded" since Microsoft introduced new Windows XP editions prior to the release of SP2. The green loading bar in Home Edition and the yellow one in Embedded were replaced with the blue bar, seen in Professional and other versions of Windows XP, making the boot-screen of operating systems resemble each other. Colors in other areas, such as Control Panel and the Help and Support tool, remained as before.

 

Service Pack 2 also added new security enhancements (codenamed "Springboard"),[55] which included a major revision to the included firewall that was renamed to Windows Firewall and became enabled by default, Data Execution Prevention, which can be weakly emulated,[clarification needed] gains hardware support in the NX bit that can stop some forms of buffer overflow attacks. Also raw socket support is removed (which supposedly limits the damage done by zombie machines). Additionally, security-related improvements were made to e-mail and web browsing. Windows XP Service Pack 2 includes the Windows Security Center, which provides a general overview of security on the system, including the state of antivirus software, Windows Update, and the new Windows Firewall. Third-party anti-virus and firewall applications can interface with the new Security Center.[56]

[myhken]

Det er vel lite sannsynlig at Windows Blue (9) blir lansert i midten av 2013, siden det ikke akkurat er tilgjengelig for testing og slikt nå.

Men det blir kanskje lansert for testing på den tiden. Det tar faktisk litt tid å teste slike OS før lansering, og et halv år er i korteste tiden.

 

Om det egentlig bare er snakk om en service pack, så ville fortsatt et halvt år være i korteste laget, og det finnes jo knapt oppdateringer til Win8, så å lage en SP allerede nå ville vel vært meningsløst.

 

Men blir spennende å følge med.

[Gjest]

Simpelt,

Windows 8 er "Beta" / "RC" for Windows 9 som blir bra!

[havfal]

Windows Bluescreen?

[Displayname]

Apple leverer jevnlige oppdateringer fortløpende, dette øker versjonnummeret fra x.x.1 til x.x.2, som siste oppdatering som tok Mountain Lion fra versjonnumer 10.8.2 til 10.8.3. De har nylig begynt med årlige oppgraderinger, hvor annet hvert år vil være en større og en mindre oppgradering av systemet.I 2011 kom OS X Lion som var en stor oppgradering fra OS X Snow Leopard og da gikk man fra versjonnummer 10.6.x til 10.7.x, og i sommer kom OS X Mountain Lion som var en optimaliseringsoppgradering av OS X Lion (altså en mindre oppgradering) som økte versjonnummeret fra 10.7.x til 10.8.x, i mellomtiden her så har det kommet flere oppdateringer til OS X Lion som økte versjonnummeret fra 10.7.0, til 10.7.1, 10.7.2 osv osv..

 

<snip>

 

Takk for utfyllende svar! I så fall har jeg ikke noe imot denne nye strategien. Jeg vil heller ha årlige små oppgraderinger med nye funksjoner, enn en kontiuerlig strøm av bugfixes og en stor oppgradering annethvert skuddår.

 

 

 

 

[Coffey]

Jeg skjønner ikke greia med årlige oppdateringer til OS.

 

Jeg har fortsatt Snow Leopard til Mac-en, og har faktisk ingen spesifikk grunn til å måtte oppdatere til hverken Lion eller Mountain Lion.

[- Slaktarn -]

Og DER ble interressen for å lære seg Ubuntu akkurat passe stor. Får starte i DualBoot og fase ut Windows over tid.

[Wolffie80]

åååå.. hærre guuuuuuud! Get a life MS! jezzez!

[Comma Chameleon]

Har enda ikke prøvd W8, så har vel ikke rett til å dømme det nedenom og hjem, men det virker som en kjip løsning. Den metro-løsningen virker sikkert fint på Xbox og nettbrett, men på en pc? Mja.

 

Holder meg til W7 og OSX, får alt jeg trenger da.

[Matsemann]

Simpelt,

Windows 8 er "Beta" / "RC" for Windows 9 som blir bra!

Begynner å bli lei det bildet nå. Hopper over ting, forenkler og kan uansett ikke spå noe som helst.

[BadCat]

Her lukter det work, buy, consume, die lang vei.

 

Et operativsystem holder fint i 10 år så lenge det var godt i utgangspunktet.

 

Windows 7 er utmerket. folk med tankekraften intakt ønsker ikke en ny utgave av Windows. De bruker Windows 7 og anskaffer kostnadsfrie/rimelige tredeparts-applikasjoner som gir ønsket funksjonalitet. Trenger man for eksempel utvidet støtte for flerskjermsoppsett laster man ned og installerer Actual Multiple Monitors som har fri lisens. Man begynner ikke å knote med Windows 8, 9, 10 osv når man er fornøyd med nr 7. Ikke fiks det når det ikke er istykker.

 

På 90-tallet ble det av sagt diverse om Windows og brukerne. I det minste har Windows vert en god platform for produktivitetsapplikasoner og spill. Nå går det så vilt for seg i den nye forretningsmodellen at det begynner å bli på tide å finne en ny platform siden PC med windows er i ferd med å bli ødelagt. Slutt å ødelegge det som er fint i håp om å tjene penger. Nå skal ikke folk lenger få bruke den Windows-versjonen de foretrekker. alle skal over på neste versjon, igjen og igjen.

 

Det er for ille at bærbare allerede er kommet med Windows 8 slik at man får ekstra kostnader og arbeide med å bytte til Windows 7 om man ikke skal ha mas om Windows 9 på toppen. Jeg sier ikke at jeg ikke kommer til å ha nye Windows-versjoner på en og annen PC, feks om det er bundlet på en bærbar-PC og det virker til formålet, men på majoriteten av PCene blir jeg å kjøre windows 7 i lang tid.

 

Jeg ønsker å fortsatt bruke PC med startmeny og verktøylinje som de siste 17 årene, ikke at Microsoft skal re-definere virkemåten for så å tvinge meg over på disse nye operativsystemene. Det neste blir vel å begrense hvilke programmer man kan kjøre slik at det blir meningsløst å ha en PC som ikke kan kjøre den programvaren man ønsker. Det spiller jo ingen rolle for Microsoft så lenge majoriteten av brukerne er villig til å betale for å være bundet på hender og føtter.

Endret 29. november 2012 av BadCat

[Mgut]

de sku ha laget et dedikert os for bare nettbrett og mobiler fra windows, så laget windows 8 for pc'er med startknapp, ka dokker andre syns om det forslaget mitt?