Gavekort
-
Innlegg
27 554 -
Ble med
-
Dager vunnet
42
6 følgere
Nylige profilbesøk
64 439 profilvisninger
Gavekort sine prestasjoner
-
Å starte argumentet ditt med "selvsagt" og så bare overkjøre alle argumentene jeg har gjort i de 5 siste innleggene er bare arrogant. Svar på argumentene mine, eller så gidder jeg ikke å fortsette diskusjonen. Forskjellen på Hamas og Røde Khmer er at sistnevnte ikke er en insurreksjon. Skal du utrydde Hamas så må du utrydde Palestina eller frigjøre dem fra okkupasjon. Spiller ingen rolle om øst-tyskland ville kollapse eller ei. Du ville trekke en analogi til Tyskland, og jeg viste hvor dårlig den øst-tyske okkupasjonen fungerte. Siden det faktisk er en likhet mellom Palestina og øst-tyskland, i motsetning til vest-tyskland og nazi-tyskland som aldri var underkuet i en okkupasjon.
-
Jeg snakker selvsagt om gjenforeningen av Tyskland og slutt på den øst-tyske okkupasjonen. Øst-tyskland hadde sine insurreksjoner de også https://en.wikipedia.org/wiki/East_German_uprising_of_1953
-
Løsningen på øst-tyskland ble Berlinmurens fall.
-
Nei det er ikke omvendt. Begge deler er like feil... Hadde noen skrevet det i denne tråden så hadde jeg vært like kritisk. Men retorikken vi hører, og som også har festet seg i emnetittel er at Hamas er fienden, og en utryddelse av Hamas er en løsning for fred. Hamas kan ikke utryddes. Akkurat som al-Qaida ikke kan utryddes til tross for "tapre forsøk" de siste 20 åra, før vi omsider måtte kaste inn håndkleet. For fjerde gang: Hamas er en busemann. Om noen forteller deg at de bare trenger å utrydde de ~20.000 medlemmene så lyver de til deg. Det har aldri fungert, og kommer ikke til å fungere denne gangen heller. Jeg vet ikke. Hvorfor skal jeg ha svarene til hva en Palestiner føler? Jeg vil anta at husokkupasjoner, apatheid-styre og digre murer har noe med det å gjøre.
-
Skjønner ikke spørsmålet.
-
En vesentlig forskjell er at Palestina er under en aktiv okkupasjon, er i et apartheid og lever under dårlige kår. En bedre analogi vil være øst-tyskland.
-
Hva er det som er så sjokkerende? Det er ikke et radikalt konsept at terrorceller er en konsekvens av politisk ustabilitet og at Palestinere som får sine hjem ødelagt av IDF og okkupanter har lyst til å bli med i Hamas. La meg gjenta: Det spiller ingen verdens rolle hvilket ansikt motstandsbevegelsen vil få. Det kan være et religiøst, et politisk eller et rasistisk ansikt. Eneste man kan garantere er at de vil bruke vold for å utslette Israel og gjenopprette Palestina. Du trenger ikke å fortelle meg hva Hamas står for, da selve kjernen til poenget mitt er at det ikke spiller noen rolle. Og siden det nå er to stykker som har bommet grovt på hva argumentet mitt er så vil jeg understreke klart og tydelig at jeg ikke på noen som helst måte ser på Hamas som en god kraft. Et jordskred er heller ikke en god kraft, men er en 100% naturlig konsekvens av et ustabilt landskap og mye regn. Hamas kommer ikke til å forsvinne. Om noen forteller deg at Hamas kan utryddes og at det da vil bli fred i Gaza så lyver de til deg. Hvordan i all verdens land og rike fikk du for deg at jeg vil forhandle med Hamas?
-
Motivet og doktrinen til Hamas spiller absolutt ingen rolle. Den kraften som utgjør Hamas kommer til å eksistere så lenge du putter Palestinere i en skvis, og hvilket ansikt den får er det ingen som vet, annet enn at de garantert vil utslette Israel og gjenopprette Palestina. Igjen... Hamas er en busemann. Hamas eksisterer ikke som noe som kan utslettes. Man kan kneble disse kreftene, men om noen forteller deg at de gjør det for varig fred så lyver de til deg.
