Er det sosialt akseptabelt å ikke svare skikkelig på melding/epost

[djgudleif]

Jeg vil si at skriftlig kommunikasjon nærmer seg, eller overskrider 50% av all kommunikasjon, kanskje mye mer hos enkelte.

 

Så er da lenger akseptabelt at noen svarer "ok" eller bare gir en tommel opp?

Dersom skriftilig kommunikasjon utgjør en så stor del som det gjør, er man ikke da svært sosialt avstumpet når man svarer slik? Man burde vel klare å uttrykke seg bedre for å bli tatt seriøst.

 

Eksempel:

"Hei, har gjort det og det, hentet tingen du skulle ha, blabla osv osv, blabla! :)"

 

"ok takk"

 

 

Synes det skurrer. Gir meg dårlig vibber.

[Noxhaven]

Synes det skurrer. Gir meg dårlig vibber.

 

Sikker på at du ikke bare er litt edgy?

[Isbilen]

Joda, men av og til holder det med "ok, takk". Hva mer skal man si? Utbrodere gleden over å få det unnagjort? Det er nok av folk som ikke koster på seg "ok, takk" heller, det er irriterende.

Endret 12. januar 2018 av Isbilen

[djgudleif]

Nei det holder, men jeg hører bare en robotstemme i hodet når folk skriver sånn, litt som om det er Microsoft Sam jeg snakker med.

 

De kunne jo skrevet:

"Ok, takk!"

[j--]

Så forskjellen er komma og utropstegn? Tror du legger mer i tolkningen av responsen enn de aller fleste andre.

[Taurean]

Kan irritere meg over det selv.. men har lært meg til at folk er forskjellige. Noen setter mer pris på enkle ord og ordforråd. Andre er mer adepte til å bruke ord og liker å forklare ting nyansért. Så er jo folk i forskjellig humør også. Noen ganger har man dårlig tid.

 

Men jeg setter pris på en skikkelig melding. Få infoen klart og tydelig i skrift. Mye enklere. Så kan man kryssreferére også hvis man glemmer noe ^^

Endret 12. januar 2018 av Taurean

[Skurupu]

Nei det holder, men jeg hører bare en robotstemme i hodet når folk skriver sånn, litt som om det er Microsoft Sam jeg snakker med.

 

De kunne jo skrevet:

"Ok, takk!"

"Ok"? Det er alt for useriøst.

 

Det heter "OK".

[Ingeniør]

Personlig syns jeg at de som for all del må ha så mye som et "Ok" på noe som ellers er plankekjøring er på grensen til useriøse. Stort selbekreftelsesbehov.

[Isbilen]

Det er mange situasjoner hvor det er legitime, ikke-narsissistiske grunner til at det er greit å få vite at en beskjed er mottatt. Ofte lønner det seg å være et hakk tydeligere enn man føler det er nødvendig å være, for eksempel hvis det i ettertid viser seg at noe har gått galt.

Endret 12. januar 2018 av Isbilen

[ATWindsor]

Det er mange situasjoner hvor det er legitime, ikke-narsissistiske grunner til at det er greit å få vite at en beskjed er mottatt. Ofte lønner det seg å være et hakk tydeligere enn man føler det er nødvendig å være, for eksempel hvis det i ettertid viser seg at noe har gått galt.

 

Ja, "Ok" har ikke noe med selvbekreftelse å gjøre (hvem i alle dager er det som booster selvtilliten med å skrive ok?), det betyr "beskjeden er mottatt og forstått".

 

AtW

[Mazeking]

Folk kan være drittstressa og opptatt med både det ene og det andr. Om man har litt fryneste nerver er det bedre å ringe da om man vil prate og få en bekreftelse på at man har gjort et godt stykke arbeid....

[*F*]

Helt greit.

 

Værre er det med de som ikke svarer på IM og mail...

[tingo]

I dag ser det meste ut til å være sosialt akseptabelt. Mennesker går jo rundt og stirrer på mobiltelefonen sin hele tiden, eller tar den opp og kikker på den annethvert minutt, selv når de er "sosiale" fysisk sammen  med andre mennesker.

[kaffebryggare]

Svarer sjelden eller aldri på meldinger med mer enn et par ord. Hvis det er riktig får du ringe meg.

[Kalevala]

Jeg tror kanskje at noe av oss legger mer i tegnsetting og ordbruk enn de fleste andre.  Jeg er faktisk enig med deg i at det er forskjell på OK. og OK!  Disse variantene gir ganske ulik klang i mitt hode. 

 

Allikevel er jeg bevisst på at dette er min opplevelse, og at den andre ikke nødvendigvis legger det samme i det som meg.  Selv svarer jeg ganske kort som regel - men legger da på tegn som tydelig viser at jeg er vennlig.  Tydelig for meg da, og deg. Men ikke alle. 

[FrihetensRegn]

Jeg skriver bare "k". Ok er alt for langt og trettelig å skrive.

 

Person: "Hei, jeg har nå gjennomført analyse av det femti trekk lange sjakkpartiet ditt og er enig i at 19. Sxd5 er best for hvit i Siciliansk åpning, dragevarianten der det gir en markant fordelaktig posisjon for kontroll av senteret"

 

Meg: k

[Kikert]

Skjønner ikke hvorfor man skal svare så "skikkelig" på alt. Det enkle er ofte det beste og jo mindre jeg trenger å skrive jo mer tid får jeg til den virkelige verden.

 

Så sant det ikke er noe som er greit å ha på papir (e-post, lang melding, etc.) så skriver jeg ikke mer enn det som trengs og ønsker heller ikke å få en tekstvegg med meningsløse ord når det holder med et par tre bokstaver.

 

Går dette motsatt vei egentlig? Hvis noen skriver "ok" som svar på et eller annet og istedenfor å skrive "da er vi enige" så skal man sende en vegg med 250 ord tilbake fordi det er uhøflig å være kortfattet?

[Eriksendrul]

Jeg svarer kort og konkret for og gi bekreftelse på at jeg har mottatt meldingen,

 

Jeg er på bussterminalen ca 16:15

 

Svar: Den er grei.

 

samtaler gidder jeg ikke ha på SMS eller chat, 

 

men jeg syntes det er greit at folk svarer på sms uansett, så vet jeg at de har sett meldingen så lenge meldingen jeg sender inneholder et spørsmål eller en beskjed.