All aktivitet

7337.👨‍🦰👩‍🦰

30 973

146 135

Nå hører vi to på: Chains - The Beatles.♥️♥️♥️♥️

😋😋Vi er kanskje litt for glade i sjokolade🥰🥰 Er du glad i lakris??

♥️♥️

Angst

Gabriella Cilmi - Sweet About Me

Styrketrening, boksesekk, cardio, sprint og behagelige gåturer i by, skog og mark. Stresser ikke voldsomt med noe program eller kosthold, det er bare det å få kroppen i gang som er målet. Jeg er i ålreit form, men hadde nok hatt noen kilo ekstra om jeg ikke trente jevnlig. Det er jo også noe euforisk etter knallharde økter.

146 134

30 974

7 336

Jeg leser en interessant artikkel i VG om en formann i et borettslag, som beslaglegger og låser inn Ryde sine elsparkesykler og som nekter å levere dem ut til Ryde, når selskapet ber om det. https://www.vg.no/nyheter/i/zAaK2K/beslaglegger-sparkesyklene-og-laaser-dem-inn Saken er så politianmeldt, og rent strafferettslig, så blir det vel styreformannen som privarperson som eventuelt skal straffes for en slik urettmessig beslagleggelse eller tyveri av elsyklene?! (Jeg går ut i fra at dette blir såpass spesielt at dette ikke sorterer inn under regelverket for foretaksstraff (?!) ) Ut over det som går på strafferett så har vi jo også en interessant problemstilling som går på det som går på økonomisk ansvar. Når elsyklene er ulovlig beslaglagt, så er det jo et grunnlag for å stille et økonomisk krav mot styret i borettslaget og/eller personlig mot borettslagets formann som kompenserer for tapet i leieinntekter gjennom den perioden som privatpersonen eller borettslaget disponerer elsyklene. Det skulle jo da være mulig å rette et slikt krav både mot styreformannen og mot borettslaget, ut i fra de prinsipper som gjelder for solidarisk ansvar (?!) For eksempel så skulle det ikke være noe i veien for å sende formannen i borettslaget, som privatperson, og borettslaget, en månedlig faktura for 12 stk elsparkesykler på månedlig basis, og så sørge for rettslig inndrivelse av beløpene, etter hvert som de forfaller. Når man hevder et solidarisk ansvar, så vil det jo holde at en av dem betaler faktura for leie av syklene ved forfall. Med leie av 12 stk elspakesykler 24 timer i døgnet og på måndedlig basis, så skulle da denne formannen i borettslaget kunne gå over til å bli en av de aller beste kundene til Ryde?! (Hvem andre leier egentlig 12 stk elspakesykler 24 timer i døgnet gjennom flere måneder?)

Hvis du først skal dra denne sammenligningen så er det greit å ta med at kvinner lever lenger med varig sykdom. https://www.fhi.no/nyheter/2024/kvinner-lider-menn-dor/ Kanskje du burde lest innleggene da? Meningen med tråden slik jeg ser det var om det var noen alternative tilnærminger / forklaringer om hvorfor det fremdeles er et såpass kjønnsdelt arbeidsmarked når det påstås at vi har kommet så langt i likestillingen i Norge. Min tilnærming til årsaken er at selv om man har kommet langt i forhold til rettigheter så er det fremdeles sosiale og kulturelle forventninger som gjør at vi havner der at vi velger tradisjonelt. (Med unntak såklart, det er noen som fremdeles velger sin egen vei, mot strømmen). Ellers, til det du skriver, vi har jo faktisk ikke likestilling i Norge i dag, selv om vi er mer likestilte enn veldig mange andre land. At man har valgt å prioritere "toppen" først, er sannsynligvis fordi det er der forskjellene har vært mest synlige. Jeg er ikke særlig fan av kvotering selv, eller at det nødvendigvis skal være minst 40 % av hvert kjønn i styrer. Men jeg er enda mindre fan av strukturell kultur som hindrer de med den beste kompetansen til å havne i posisjoner / stillinger. Likestilling skal ikke handle om å presse noen inn i yrker de ikke vil ha. Det er som nevnt ikke likestilling i Norge, og det har alltid vært en kultur for at det er menn som drar i krig. Sannsynligvis pga fysisk styrke, og fordi kvinner kan føde, og man trenger mange flere kvinner enn menn for ikke at samfunnet skal dø ut (Reproduksjon). Det har jo skjedd endringer da, slik at vi finner mange flere kvinner i militæret nå enn tidligere. Det er riktig. Så lenge man er nødt til å gi dette fortrinnet, så er det fordi at man faktisk ikke har likestilling. Og dessverre, det har vi enda ikke. Heller ikke i Norge.

Kash Patel - FBI's øverste sjef var før han ble ansatt kjent som en som fikk $25 000 av en russisk forbindelse for å lage en musikkvideo av 6te Januar opprøret. Han har KUN kommet til stillingen ved å være 100% lojal til Trump. Han er på hevntokt overfor flere politiske opponenter og har navngitt en liste på 60 personer i en bok han har skrevet (!) Til slutt svarer han på spørsmålet om han vil utelukke (recuse) seg selv fra hevntokt mot disse 60 som han har kalt "government gangsters" nevnte bok. Svaret er "No" (!) Bemerk ellers filibuster taktikken / defleksjonen for alle spørsmål om Trump og Epstein. Dette er en svært farlig mann for opposisjonen til Trump. FOX NEWS er også med på retorikken som nå snakker om psykisk syke og hjemløse som samme gruppe. Trump vil fjerne disse fra byene og plassere de i teltleire med behandling - eller i fengsel om de sier nei til behandling. Fox News programleder er helt med på denne retorikken og promoterte tidligere i uken at hjemløse skulle få "involuntary lethal injection" som en løsning !! Det begynner å bli ganske stygge oppfordringer republikanerne fronter og nå kort tid etter er det altså masseskyting mot en hjemløs-camp iMinneapolis hvor tidligere i år to kjente demokratiske politikere ble skutt og drept (videoen ser jeg nettopp ble postet over)

To masseskyting på hjemløs leier i dag, etter at FOX News Brian Kilmeade foreslo på Live TV å drepe hjemløse med giftsprøyte før han avsluttet med bare drep dem. Vil nå Fox endelig sparke Brian Kilmeade for det forferdelige han sa eller er alt planlagt for å normalisere mer og mer ekstreme handlinger slik at man ikke skal reagere hvis de blir virkelighet. 13 people hurt in 2 mass shootings at Minneapolis homeless encampments on the same day.

Jeg har aldri likt å trene. Jeg vet jo det er lurt, og av og til får jeg så dårlig samvittighet at jeg prøver å ta litt tak i det. Perioden fra januar til juni var ganske bra, jeg trente flere ganger i uka og hadde progresjon, men så kom sommerferien og da datt alt sammen igjen. Jeg har bare ikke den Indre motivasjonen. Løfte tungt, løpe langt, bli andpusten og svett. Det er dritt, det suger, jeg hater å gjøre det. Kudos til dere som greier det.

Siden det er så ekstremt lett, og ikke minst billig å skaffe narkotiske stoffer i Oslo så virker det veldig rart at noen velger å ta det med seg på en internasjonal flyreise hvor baggasjen blir sjekket med røntgen.

En del krangling er fjernet, oppfordrer alle til å lese hva folk faktisk skriver og ikke tolke alt i en ekstrem retning og bygge stråmenn basert på det. Vennligst unngå å bringe amerikansk polarisering inn i forumet. Tråden er gjenåpnet.

Lovverket forbyr tillater jo ikke signering i regi av barnet, i betydningen inngå en rettsbindende avtale. Skolen kan nok be eleven skrive navnet sitt på et stykke papir, som en del av en oppdragelse og bevisthet rundt ansvar for å ta vare på tingene, men det er ingen "signatur" i juridisk forstand. Barnet kan skrive navnet sitt, men navnetrekket er da helt uten noen form for juridisk binding.

AtterEnbruker forklarer dette godt, men hovedårsaken er at USA har mistet toget innenfor demokratiutvikling - de satt bom fast siden "den andre rekonstruksjonen" i 1960-tallet pga. en utdatert konstitusjon som måtte oppgraderes eller erstattes, et politisk system som ikke reformeres i tråd med samfunnsutviklingen med normer og regler fra 1880-1920 perioden da "den forgylte tiden" og "den progressive æren" pågikk. Dette følge til en voksende ubalanse som bli helt akutt i de siste tjue til tretti årene da manglende regulering på partipolitiske medvirkning skulle vokse seg stort til å true hele byggverket. Dessuten hadde forbruksøkonomien som skjøt fart i 1950-tallet, utløst en konsumsorientering som etter hvert fulgt til ekstreme utfall som stagflasjon og løsslipp - i et uforberedt samfunn med svak statlig sikkerhetsnett og sterke sosiale motsetninger. Da nyliberalismen kom, var den i virkeligheten en gjentagelse av laissez-faire frihandelsmønsteret fra 1850-1900 som utløst meget alvorlige ringvirkninger. Blant annet sosialøkonomisk ulikhet, sosiale spenninger og demokratiforfall. Da hadde farlige kontrarevolusjonære krefter som vil reversere "den andre rekonstruksjonen", tatt ledelsen med Reagan i 1981 - og deres mål er kansellering av det som vil hjelpe minoritetsamerikanerne. Allerede i slutten på 1950-tallet hadde en høyrevridd kanselleringskultur oppstått hvor man vil kansellere offentlige tjenester og endog statlige funksjoner fremfor å ta niggers, degos og gooks - som betyr fargede, latinspråklige og asiater - inn i varmen. En mer rustet og gjennomtenkt stat ville ha hindret denne utviklingen, men det blir bare kosmetikk - som ligges på gang på gang, inntil et ugjennomtrengelig mask hadde oppstått, som skjulte at det hadde begynte å råtne på undersiden. Feilen er at demokratiske politikerne i deres komfortsonen klarer ikke å innse at det politiske systemet har feilet, og at de ikke kan komme videre pga. republikansk motstand - så de bare fortsette med normbaserte handlinger, som alle nå har forstått ikke fungere mot normbrytere. Likedan med det amerikanske folket, som hadde blitt så normalisert, at de ikke maktet å fatte at "the Country of Freedom" hviler på meget skrøpelige pilarer som republikanerne utrøttelig hadde arbeidet med å svekke inntil bristepunktet. Deres tro på legalisme der loven skal diktere det amerikanske livet, hadde blendet dem for faren omkring Trump og republikanernes normbrytende politikk - inntil høyesterettsdommere valgt å begå forræderi mot konstitusjonen. Legalismen i USA er altfor sterk, så sterk at man burde ha upartiske lekfolk, men det var ikke gjort forsøk på å reise skillelinjer mellom politiker og dommer/advokat - slik at politiske utnevnte dommere forbli vanlig gjennom flertallsvedtak eller ledervalg. Slik er det ikke i andre land der man er langt mer forsiktige. Grunnlovsfedrene ønsket seg et valgbart oligarki forbeholdt godseiere, handelsmenn og eiendomsutviklere med meget begrenset folkerepresentasjon fordi de vil etterape det romerske republikkstyret med stenderdeling, minimal folkelig medbestemmelse og utstrakte fullmakter for utøvende makt som lovgivende makt for å skape et imperium. Allerede før opprøret mot det engelske parlamentet som nektet å tillate representanter fra koloniene medbestemmelse omkring skattlegging hadde kolonisatorene sterke imperiale ambisjoner som langt overgikk det London ønsker. Britiske soldater måtte tvinge tilbake settlere fra spanske, franske og indianske territorier. Da krigen sluttet i 1783, fulgt dette til en voldsom ekspansjon vestover, og det var flere ganger gjort forsøk på å undertvinge seg Canada i strid med det kanadiske folkets ønsker. Grunnlovsfedrene med få unntak hadde forelsket seg i idealet bak det romerske imperiet - og de mente at republikkens fall kunne avverges gjennom idealisering ved å verdsette borgerlige idealer der alle med makt skulle trekkes sammen inn i en uoffisiell "frimurerorganisasjon". Det var intet som helst skillelinje mellom en general, en politiker, en dommer - det finnes en president som også var en høyesterettssjef. Alle holder hverandre i sjakk for felles interesser. Inntil det ikke var lenge mulig. Avansert transport gjør at Washington som var residens for de folkevalgte fra et kontinentstort land, blir redusert til et midtetidig oppholdelsessted med minimal omgang innad etablissementet som dermed splittes inn i fraksjoner som kan isolere seg fra hverandre. Den administrative utviklingen med spesialisering og tjeneste som forutser ekspertise gjør at "one-for-all" ikke fungere, profesjonalisering blir dermed umulig å unngå, skillelinjene tvinge på plass - men det gjort at mange ikke hengt med mens andre straks så muligheter som disse "falske konservative" som så at de kan underminere systemet som hadde blitt for utdatert for videre improvisering. Kort sagt; den amerikanske staten er et hult skall som nå briste for alvor, fordi dens eksistens hviler på kompromisspolitiske og tverrpartiske prinsipper der et meget mangfoldet imperium skulle bestyres. Det romerske republikkstyret var på det samme prinsippet inntil integrering av ikke-romerne og velferdsordning (mat, jord, makt) for plebeierne bli konfliktemner som åpner for normbryterne som Marcus, Sulla og sist Cæsar, som lagt grunnlagt for et keiserstyre. USA har noe av de samme problemer som et imperium ved å være en immigrasjonsnasjon ettersom man ikke er sosialt stabilt pga. migrasjon fra hele verden, og minoritetsfolk som eks-slaver, ikke-europeerne og fremmedkulturelle som latinos - selv om en fjerdedel av dagens USA er tidlig latino-land som Texas, California og grensedelstatene mot sør. Kilden bak det som kan bringe USA til dens slutt ligger i 1789-konstitusjonen og grunnlovsfedrenes handlinger - de var også med på å etablere rasehegemoniet ved å skape et rasehierarki der de hvite protestanttroende (WASP) skulle være øverst og slavene nederst. Helt presist som Romerriket som var først og fremst et slavesamfunn. Da senantikken kom, var romersamfunnet ført mot randen av sammenbrudd gjennom en rekke ulike årsaker, og noe av det kan bevitnes her i Norge. De flere hundre bygdeborger. Etterspørsel etter slavearbeid hadde blitt så stor at slavejegere i 100-tallet til 400-tallet "gikk berserk" i tynne befolkede land - som da betyr at en slave koste så mye, at effekten var verdt det. Slavene var romernes svar på Olje i dag. Kristningen og den regionale oppstykkingen av den imperiale administrasjonen fulgt til føydalismen som gjør frigitte slaver til arbeiderfolk med forpliktelser mot beskyttelse - visse oligarker i USA ser ut til å ønske det samme, det kalles "neoføydalisme" - på grunn av arbeidsmangel tross befolkningskollaps som ironisk nok frigjorde større økonomiske muligheter (det samme var sett i Norge etter svartedauden - de overlevende blir rikere selv om tap av politisk makt ble total). Det har vært sett en voksende regionalisering i USA - slik at det bli færre felles saker, og det muliggjør en ideologisering som den nasjonalistiske veksten basert på rasistiske kriterier. Som Trump fremmer. Alt dette kunne ha blitt unngått om de amerikanske grunnlovsfedrene var mer kritisk anlagt i deres studier av arvet etter Romerriket, eller om de skulle reformere helt om i deres levetid da den franske revolusjonen og folkemedbestemmelsesidealet utfoldet seg i 1789-1815. De kunne også ha trukket lærdom fra Europa etter revolusjonene i 1848 som lagt grunnen for dagens demokratiidealene i de europeiske landene. Men de ønsker at deres land - et imperium - skulle være helt annerledes, deres identitet som engelsk koloni skulle ødelegges med en identitet omkring det å være amerikaner, som egentlig er langt mer autoritært enn hva mange realisere. Annerledeslandet blir en realitet. Amerikanerne nektet å gi opp deres tro på deres særstilling og unike karakter. Dette preger forholdet mellom dem og resten av verden - og hverandre. Det gjør at USA i dag står foran en katastrofe. For amerikanerne forstår ikke deres egne verden.

Disse anti-woke greiene er bare helt for horrible. Nå er det dataspillet Cronos: New dawn som får gjennomgå. https://steamcommunity.com/app/2101960/discussions/0/604163148655645608/ Main character. I'm honestly tired of female protagonists being forced in every game. Earlier trailers and gameplay had a male protagonist. They completely switched him out for a female last minute. Extremely irritating and forced. Hard pass on this one. Altså, hvor kritisk er det at det er en kvinne eller mann når hele historien er sci-fi og vi får ikke se ansiktet til hovedpersonen (om vi gjør det senere i spillet så har jeg ikke kommet så langt). Så var det noen som mente at Aloy i Horizon: Zero dawn var stygg og etterlyste en mer sexy kvinne. Come on... https://steamcommunity.com/app/2420110/discussions/0/4355617604373227853/ Disse Gamergate galningene og anti-woke blir jo aldri fornøyde. Folkens: det er underholdning. Hva er skremmende med kvinner i hovedrollen i dataspill? Eller transpersoner?

Jeg er 45 år selv og fant ut at det er bare å kjøre på. Blir 50 år om fem år og så går det vel nedover med det ene og det andre. Like greit å få trent meg opp

26. januar 2002: Den mexicanske bokseren Francisco Cabanas dør i sin fødeby Mexico by, 90 år gammel. Han tok sølv under sommer-OL i Los Angeles i 1932. https://www.olympedia.org/athletes/4542

kilde?