All aktivitet

Jeg forstår godt hva du sier. Jeg bare sier at du tar feil.

Pete Hegseth har putta i seg så mye anabole steroider at hjernen og k*ken hans knapt fungerer. https://www.youtube.com/watch?v=mB_lMMxcXQM

Jeg skjønner ikke hvordan tallene kan være så høye på personell hver dag. Løper de inn i skuddsonen som zombier? Noen som vet hva som ligger bak det gjentagende høye tallet? Hva er det som sender 1000+ hjem hver dag?

Jeg vet at du støtter en fullskala regimeendringskrig mot Iran; noe jeg selvfølgelig ikke støtter og definitivt ikke på massemorderen og terroristen Bibis vegne. Om det er noe land som destabiliserer Midtøsten og verdensøkonomien er ikke det Iran. Har ingenting med å støtte Irans regime å gjøre; burde være overfladisk å nevne det men jeg er absolutt ingen fan av romantiserende krigsdrømmer om å "befri diktaturer" gjennom å bombe tilbake til steindalderen; forårsake hundretusenvis av døde og med en feit gammel psyko i spissen som twitrer om å "utslette sivilisasjoner". Forøvrig bør allle som fantaserer om "frigjøring av Iran" reise ned dit selv og gjøre en innsats for det selv fremfor å ønske at andre skal dø for deres egne krigsfantasier.

Du dobler fremdeles ned på å ikke forstå hva andre sier, og ingenting av dette vitner om at du forstår hva jeg sier -- eller hva politikerne du har sitert har sagt. Jeg forsøker står at du har vanskelig for å forstå definisjonen av 'ressurs'. "En ressurs er elementer eller menneskelige egenskaper som kan utnyttes økonomisk, eller som er til nytte på annen måte."Ressurs er en kilde til forsyninger som kan anvendes til å skape goder eller nytte.[1] For at kilden skal kunne kalles en ressurs må den være tilgjengelig, den må kunne gi preferert nytte. Kilden kan gi forsyning av energi, krefter eller fysisk materiale til en eller flere fysiske prosesser. Ressurser er et svært vidt begrep og angir kilder til alt fra fysiske omdanningsprosesser, produksjon, eller krigføring, til menneskelig handling og livsutfoldelse. Ressurser kan således omfatte naturressurser, økonomiske ressurser, militære ressurser, eller ulike menneskelige ressurser som fysisk arbeidsevne, intellektuell kapasitet, innovasjonskraft, kulturell kapital, psykologisk overtak eller kollektiv motivasjon." ... Om så du insisterer på å være pedantisk og vrang, og med vilje fortsette å misforstå hva folk sier ut fra et behov for å er restarbeidsevnen til uføre per definisjon en ressurs. Barn er en ressurs for sine foreldre, fordi ressurs ikke behøver å handle om en umiddelbar eller direkte økonomisk gevinst i form av overskudd fra et individ som er en ressurs.

Du dobler fremdeles ned på å ikke forstå hva andre sier, og ingenting av dette vitner om at du forstår hva jeg sier -- eller hva politikerne du har sitert har sagt. Jeg forstår at du har vanskelig for å forstå definisjonen av 'ressurs' andre bruker, og går inn i vranglås når du har feil. "En ressurs er elementer eller menneskelige egenskaper som kan utnyttes økonomisk, eller som er til nytte på annen måte."Ressurs er en kilde til forsyninger som kan anvendes til å skape goder eller nytte.[1] For at kilden skal kunne kalles en ressurs må den være tilgjengelig, den må kunne gi preferert nytte. Kilden kan gi forsyning av energi, krefter eller fysisk materiale til en eller flere fysiske prosesser. Ressurser er et svært vidt begrep og angir kilder til alt fra fysiske omdanningsprosesser, produksjon, eller krigføring, til menneskelig handling og livsutfoldelse. Ressurser kan således omfatte naturressurser, økonomiske ressurser, militære ressurser, eller ulike menneskelige ressurser som fysisk arbeidsevne, intellektuell kapasitet, innovasjonskraft, kulturell kapital, psykologisk overtak eller kollektiv motivasjon." ... Om så du insisterer på å være pedantisk og vrang, og med vilje fortsette å misforstå hva folk sier ut fra et behov for å tro på en livsløgn -- så er restarbeidsevnen til uføre per enhver rimemig definisjon en ressurs. Barn er en ressurs for sine foreldre, fordi ressurs heller ikke behøver å handle om umiddelbar eller økonomisk gevinst.

Mye bra med årets vm. Men alt med kostnader og pengefokus har vært veldig negativt. Enorme kostnader for folk som vil se kamper samt at alt annet i us har vært skrudd til himmels i forbindelse med mesterskapet. Drikkepauser i kampene kun for å få inn reklame pauser. Misliker veldig alt som minner om amerikansk idrett i årets vm. Ringer? Tull.... Håper dette blir eneste året der de prøver å få vm til å bli amerikansk idrett.

Brannsikring mellom leiligheter i en rekke kan forbedres også i gamle hus. Avstand mellom hus er trolig av betydning, ofte 2-4 meter i det ødelagte feltet. Selv som planlagt brannøvelse vil det være vanskelig å brenne ned det ene og ikke det neste

Soldater kan fint nekte ordre. Hvis Israel står alene; hvor mange israelere er det som ønsker å gå inn i en sikker død?

Pizza 😻 Peppes pizzabunner var blant datovarene i går.

Amerikanske soldater dør for Israel. Det kommer nok.

Jeg forstår deg veldig godt, menn er veldig løsningsorienterte men hvis kompetansen er for dårlig så slår det ofte feil ut selv om de mener det godt. Du sier noe helt ekstremt viktig, stillhet og meditasjon påvirker følelser og humør direkte ved å aktivere den parasympatiske delen av det autonome nervesystemet,nærmere bestemt vagusnerven. Det er effektivt for mange former for depresjon og nedstemthet. Det er ikke uten grunn at vagusnervestimulering(VNS) har blitt brukt som behandling mot depresjon helt siden 90-tallet.

Hva skjer med beboere uten forsikring her? Skal NAV ta regningen slik staten jo gjør med flyktninger?

Dette er ikke annet enn et nytt Irak. Når kommer bakkeinvasjonen; hvor amerikanere blir kanonføde for ingenting?

Dette er fra det ene ytterpunktet. Det finnes de på motsatt side også. Helt generelt så ser eldre folk mer på TV enn de yngre og TV i Russland er synonymt med Putin-kontrollert propaganda. Så det blir selvsagt en haug med særlig eldre som er helt Putinske. På den andre siden har vi babushkaer som så lyset i 1991 og tviholder på håpet om et demokratisk Russland fra den gangen. De som ikke har noen etterkommere er gjerne mer frittalende enn andre fordi de ikke har noe å miste eller frykte. De er gamle og skal dø uansett, så de har litt gi faen holdning. Jeg har fulgt litt med på 1420-kanalen og en annen som jeg ikke vil si navnet på siden den ble opprettet like etter at krigen startet og har et distinkt kremlvennlig innhold som jeg tar med ditto store klyper salt. Men jeg tviler ikke på at intervjuobjektene er ærlige. Men de er nok også nøye sortert for å passe et narrativ. Ungdommen er også ganske frittalende og kan si ting som kan sette de i trøbbel. Jeg er ganske sikker på at foreldrene deres ville blitt sjokkert og bekymret om de fikk greie på uttalelsene deres. Jeg vil si ungdommen er tredelt: Anti-Putin, Pro-putin og de apolitiske som ikke vil svare på noe. Folk i voksen alder er mer preget av frykt ser jeg. De opptrer politisk korrekt, dvs apolitisk, trekker alle fakta i tvil og sier at dette kan sikkert politikerstanden mye bedre enn oss vanlige folk. At alle problemer bare er midlertidige og Putin/Russland ordner nok opp. Voksne virker veldig styrt av hva de tror myndighetene vil at de skal svare, sånn at de kan bli latt være i fred og ikke havne i trøbbel.

Hvis du mener at det å skrive ordet ønskelisteklikk i Norge er å finne på ord og være trass mot "riktige engelske ord", så leser du spillnyhetene dine på feil nettsted.

Ja du er inne på noe, jeg har ikke sett den samme jamringen fra oss menn.

Eg har som oftest trekt inn i "ensomhet" for å håndtere følelser og kriser i livet. Dvs eg oppsøker stillhet. Å prate med andre menn om problemer er noe eg har gjort og aldri igjen. Då blir de så hjelpekåte og kommer med utrolig lettvinte løsninger som ikke passer inn. Så tenker eg, har eg egentlig behov for at noen bare lytter når det funker at eg lytter og observerer hva som skjer? Nesten alltid går det over av seg selv, så lenge man ikke driver å drikker, ruser, spiser seg bort fra følelsene da.

Jeg tror mye av kritikken egentlig bunner ut i at dette er jo i utgangspunktet en veldig lite interessant hovedperson. I tillegg føler mange kanskje at man går bort fra den kompromissløse machofeelingen GOW har hatt til nå. Og på toppen av dette virker det som om at mange utviklere på død og liv ha en kvinnelig protagonist for å utvide kjøpermassen. Selv syntes jeg dette virker som et mindre interessant spill uten hverken Kratos eller Atreus, sistnevnte som mange trodde kom til å være hovedpersonen i et nytt spill. Når det er sagt så tror jeg det blir et veldig bra spill og jeg skal uten tvil spille dette!

Når vi snakker om samfunnsøkonomisk netto bidrag over livsløpet er tallenes tale faktisk veldig klar. Jeg bruker ordet ressurs helt matematisk som et mål for den verdiskapningen de nevnte gruppene bidrar med til storsamfunnet. Du kan faktisk ikke hevde at barn og pensjonister er en ressurs. Barn kan bli en ressurs. Derfor kaller vi satsing på utdanning en investering. Pensjonister (norske) var en ressurs, derfor tar alle samfunn vare på sine gamle på slutten av livet. Flyktninger, spesielt fra MENAPT er, statistisk sett, aldri over 0-baselinen. De er altså gjennom hele livsløpet et stort tapsprosjekt. De tangerer nesten 0-baselinen midt i livet, men summa summarum, er de en ren utgiftspost. Kommunepolitikere snakket tidligere ofte om at flyktninger kunne være ressurs for kommunen, nettopp gjennom statlige overføringer, som du nevner. Det som er bemerkelsesverdig i saken jeg først kommenterte er at selv ordførerne (i Sarpsborg og Fredrikstad) lenge har ropt varsku om at flyktningstrømmen får kommunebudsjettene til å knele. Kilder: https://www.economist.com/europe/2021/12/18/why-have-danes-turned-against-immigration https://emilkirkegaard.dk/en/2024/02/fiscal-impact-of-immigrants-by-country-of-origin/ https://www.vg.no/nyheter/i/ExzlG2/flyktninger-velger-seg-sarpsborg-og-fredrikstad-naa-utredes-flytteforbud

Nei selvfølgelig ikke, det er intet behov for det, vi er menn ikke følelsesløse monstre, og vi skal selvfølgelig ikke la femosfæren slippe unna med den slags antydninger om at menn generelt er avstumpede dyr med lite annet i huet enn kjøtt, øl, fitte og fotball. Dessverre lever denne tankegangen i beste velgående og mens det stadig vekk pekes på menns til tider dårlige holdninger så ser jeg ikke helt det samme fokuset på kvinner sine dårlige holdninger, egentlig ikke i det hele tatt, kvinner slipper unna, de settes ikke jevnlig i en posisjon der de må kikke seg selv i speilet å tenke her trengs det holdningsendring fra min side, jeg mener ts sitt innlegg er et godt eksempel på akkurat det.

USA har bombet Iran åttende natten på rad og Iran har svart. I stedet for å forsøke å komme ut av myra vasser Trump lengre uti.

Overwatch skroter Counter-Strike-modusen Les hele saken på Gamer.no»

Vi er på side 86, og folk vet fremdeles ikke forskjell på kjønn/"sex" og kjønn/"gender". Gud hjelpe jeg er glad for at jeg ikke har giddet å vie min tid til å hjelpe de som har vanskelig for å forstå og oppdatere seg på naturfag nå i sommerferien. Er det noen som har noen formening om HVA som er vanskelig å forstå med at hjernen har en egenskap -- som legning, men som handler om hvordan man selv ønsker å se ut -- som er separat fra hvordan kroppen faktisk har utviklet seg, fordi disse to er forskjellige ting? Det er jo åpenbart om man forstår biologi godt nok til å vite at gener generelt har små roller, og at det er absurd å tro at mennesker er skapt mann og kvinne -- fordi egenskapene vi assossierer sammen med biologisk egentlig er egenskaper som opptrer sammen fordi forskjellige genetiske faktorer utløses av en kaskade av effekter som jo ikke er ment å høre sammen, da biologi ikke har noe mål eller intensjon, og som ikke behøver å opptre sammen; Som det å være tiltrukket av kvinner og ha penis: Det er en utvikling av hjernen som er mulig. Akkurat som det å ha penis og å være tiltrukket av menn er et mulig utfall. Det er vanskelig for meg å forstå hvorfor det er så vanskelig å forstå at det å være trans ikke er betydelig mer hokus-pokus enn det å være homofil.