All aktivitet

Helt enig, det som gir meg den aller beste følelsen er når jeg merker at jeg gjør andre glad.

Det er sprøtt å reagere kraftigere på ordbruk enn et grovt uprovosert voldelig overfall der de fortsetter med volden mot noen som ligger nede. Det kunne faktisk endt skikkelig ille. Det har vært flere saker i det siste der drapspersonen ikke mente å ta livet av fyren. Det er vanskelig å ha kontroll i sånne situasjoner..

Noen leger er for slappe med å ta prøver, så man må spørre selv om de kan undersøke for eksempel diabetes eller puls. Jeg gikk rundt ganske lenge med svimmelhet og det viste seg at det var høy puls. Hadde hjertebank. så jeg ble satt på betablokker og har knapt nok vært svimmel siden jeg begynte på den.

Jeg og min familie fokuserer ikke på gruppepress spill som de du først nevner. Jeg støtter masse indie utviklere, fordi de lager svært mye gøy som man ikke får med gruppepress spill/casinoer som tyner penger ut av kjente mekanismer i menneskehjerner. Som du sier, sjelløse spill. Kanskje utgiveren bak Mixtape mente at det uansett ville bli plankekjøring siden de 'fikk' 10/10 fra veldig mange. Og de har jo også gått hardt ut med merch etter som jeg forstår det. Så de tenkte kanskje at dette skulle bli en nogenlunde fantastisk populær og inntjenende affære. Så bare en høybudsjett tittel som ikke gikk som de ville?

Jeg tror kanskje ikke du helt skjønner hva hnoen av de begrepene betyr, så jeg kontrer med at du er en kapitalistisk Marxist.

Innrømmer nå en ting hva velger usikker

Ja. Har aldri sett Liverpool spille så kjedelig fotball. Var helt forferdelig å se kampene på slutten, så såg ikke alt for første gang på over 20 år.

Verden stopper ikke idag. Bla opp konkursstatistikken for fremtiden heller. Og se hva den sier. Å nei, det stemmer! Regnet kommer jo alltid! 100% sikkert! Og alltid nok. Vinn-vinn!

Svaret mitt er nei angsten blir aldri vekk spiller spill musikk film tv serier kommer den er helvete uten like men det i bilde hjelper da.

Omsider begynner folk å innse hva det er som feilet USA. The uncomfortable truth about Republican voters | Opinion Some progressives believe "the people" don't know the truth. Since 2000, a Democratic president has handed off a pretty good or very good economy to a Republican, and that Republican has ruined it. It was a lie that Donald Trump was a successful businessman. It was a lie that tax cuts spur investment and growth. These progressives believe that once the lies are exposed, "the people" will reward the party that has a record of bringing prosperity to all. It's a good story, but it says more about the (white) progressives telling it than anything else. They want it to be true that success and failure are understood in strictly economic terms. They want it to be true that "success" is rewarded, that "failure" is punished. They want it to be true that voters are a kind of "referee" who sits in judgment. The progressive story is deepened by the fact that Trump is polling badly. (Nate Silver said Monday that Trump's averages are worse than Joe Biden were after the debate.) The GOP seems headed for a wipeout. To some (white) progressives, that's proof that "the people" are seeing the truth. The problem is the progressive story does not make room for an alternative possibility: that "the people" elect Republicans not in spite of the Democrat's success but because of it. In America, prosperity is inextricably linked to race. Policies that benefit the "undeserving," a label that always includes Black people, are always under threat. In time, a Republican is elected to restore "justice." The progressive story insists "the people" don't know, but truth is, they probably do, and they have acted on that knowledge three straight times since 2000. This is not to say that Republican presidents are rewarded. Quite the opposite. The restoration of "the natural order" – in which the dominance of white people in America is preserved and protected – requires ruining the economy. That is what Donald Trump has done. A new Reuters poll shows a mere 35 percent approve of his job performance. He's burning up the country and Americans are rightly mad as hell. But the reaction is not rooted in economic policies per se. It's rooted in the complexities of whiteness. White majorities punish Democrats for helping everyone. Then they punish Republicans for hurting them.¹ You have probably heard of something political scientists call "thermostatic politics." It's the theory that policy and public opinion are at odds with each other. Parties can't go too far left or too far right without triggering a backlash. (When it's too hot, the public turns the thermostat down. When it's too cold, it turns it up.) "Thermostatic politics" explains why the president's party always loses the House in the first midterm after a presidential election. But I think "thermostatic politics" as it's generally understood is missing the same thing the progressive story is missing: whiteness, especially its paradox. White majorities want the upsides, not the downsides. They want Republicans to make whiteness prosperous for them. They want Democrats to make whiteness stop backfiring on them. They want it both ways, though they have never had it both ways. Whiteness and prosperity are polar opposites. To the extent that pendulum swings exist – when a majority gives one party control of the White House, then two years later gives the other party control of the House – I think it's because white majorities can't decide. They want Republican policies that hurt Black people but they also want Democratic policies to save them from the consequences of Republican policies that hurt Black people. We often talk about the electorate's tendency to resist extremes – not too far left or too far right – but it's not a kind of trans-partisan equilibrium. It's two sides of the same coin: desiring whiteness but hating the results of desiring it? Some (white) progressives believe the way to break the cycle is by revealing the destructive nature of GOP economic policies. The economy falters, said Michael Tomasky, because "Republicans peddle an economic fairy tale. That cutting taxes increases revenue and spurs tremendous economic activity (sic). It’s a lie. A fantasy." The solution, Tomasky wrote, is a Democratic standard-bearer who will make the truth plain to "low-information swing voters." But "low-information swing voters" don't mind destruction. That's what they have voted for since 2000.² That's what they got. What they minded was destruction reaching them. So the solution is not pounding "the truth" into the heads of low-information swing voters, as Tomasky said, because they already know. The more likely solution is breaking the consensus that permits them to believe they can have it both ways. That doesn't call for exposing the "fairy tale" of supply-side economics. It calls for exposing the "fairy tale" of whiteness. Whiteness is the animating force that pushes the electorate back and forth, producing cycles of boom and bust that harm lives and decimate fortunes. There have been 11 recessions since 1945, all but one under GOP presidencies. Instead of facing the truth about "the people," however, some (white) progressives would rather hold onto the belief that voters are being lied to and that rational self-interest will kick in once the facts are convincingly laid bare. At that point, "the people" will reward the party that brings prosperity to all. Eleven recessions are not the exception. They are the rule. But you can't tell that to the willfully colorblind. De demokratiske politikere og de hvite moderate/progressive må innse sannheten som de så langt ikke er villig til å fatte, og havne i akkurat samme felle som de europeiske sentrumspartiene; toleranse for intoleranse. De tolerere de rasistiske understrømninger i troen om at det kan bekjempes, og deretter er i troen om Clintons tese om "Det er økonomi, idiot" vil ha sterk slagkraft for å få republikanske velgerne til å velge dem. Det har ikke fungert. Det har kommet fram at demokratene ikke hadde vunnet med en hvit majoritet på evigheter, det som gav Obama seire er ikke de hvite, men de fargede og latinos som hadde stemt på ham - bare 43 % av de hvite hadde stemt på ham i 2008, og det bli verre i 2012 - BARE 39 % hadde stemt på Obama. Dette punkterte ideen om Obama var populært blant de hvite, da han istedenfor vant bare ved å ta fordel av at de hvite led av beslutningsvansker omkring hvilken kandidat de kan stemme på og at andelen ikke-hvite hadde forstørret seg, slik at de mer kunne ha vekt på deres stemmer, opptil 70 % av latinos og 96 % av de fargede samt et flertall av andre ikke-hvite hadde gitt deres stemmer til Obama som i det minst hadde støtte av de hvite progressive som har deres forankring i den akademiske USA - som siden er forsøkt kansellert av hvitrasistene, som har en dårlig kjent kanselleringspolitikk helt siden 1959, som var inspirert av "det tapte skoleåret" i 1958, da guvernør Orval Faubus foretrakk å ødelegge fremtiden for de hvite skoleelevene for å ikke dele med "mindreverdige". Historien om dette kan leses i dagens "illustrert Vitenskap: Historie" om hvordan Little Rock hendt, da hele verden så hatfylte ansikter, naziliknende ondskap og brutal voldsforhelligelse med mobbvelde i møte med ni svarte studenter som var nesten utsatt for lynsjing. Mange av disse som sto for dette ufattelige hatet for 70 år siden er enten i livet eller har bearbeidet sine etterkommere og de andre "white" til å holde i livet hatet. Et hat som har fulgt til en kanselleringskultur som har rammet velferdsstaten, satt arbeidsrettighetene meget sterkt tilbake, reverserte meget mange viktige vinninger for det amerikanske folket - med det hvite folkets velsignelse, som ifølge data fra 2008-2012 tyder på rundt 57 til 61 % av de hvite som hadde avlagt deres stemmer. Siden LBJ hadde ikke en demokratisk president vunnet mer enn 47 %, Clinton bare vant 39 % i 1992 og 43 % i 1996. Dette tyder da på at rundt 60 % av de hvite stemte på republikanerne hver eneste gang med meget liten svingning. Og dette til tross for at republikansk politikk har fulgt til store skader på det økonomiske feltet og siden på det sosiale limet, de hvite stadig klage og klage og klage over uting som skoleskytning, men de stadig stemte og stemte og stemte på disse som gjør de samme utingene mulig. Dette hatet har fulgt til at flere hundretusener måtte dø - spesielt under masseskytninger som er blitt så normalisert, at amerikanerne daglige oppleve at deres barn måtte leve i dødsfrykt. De tillate dette fordi de vil ha våpen mot "apene" og støtte republikanerne for å "gjenreise storheten". Det minner om palestinernes hat mot israelerne som fulgt til at de bryr seg ikke om egne barns skjebne i fremtiden. Da Trump "vant" i 2016, var det med 57 % av stemmene av de hvite, i 2020 gav 58 % av de hvite sine stemmer til Trump - og i 2024 vant han til seg 57 % på nytt. På alle meningsmålingene i ti år har Trump hadde støtte fra opptil 70 til 80 % av de hvite stemmegiverne - ! Dette er brutal matematikk som viser at man har i mange år HELT MISFORSTÅTT sannheten - de hvite vil ikke ha "de andre" - niggers, degos, gooks - meget nedlatende og fordomsfylte ord som hører hjemme i en meget gamle verden man hadde trodd var tilbakelagt for lenge siden. Vi må deretter anta at to av tre hvite amerikanerne har rasistiske holdninger. Og rundt 60 % er villig til å akseptere destruktive politikk for å forgripe seg på mindreveldige som det etter hvert har blitt klart, som artikkelforfatteren understreket; They want [] policies that hurt Black people - dette er ondsinnede holdninger som så definitivt har ikke blitt redusert, spesielt blant de eldre hvite som hadde enten bidratt til eller velsignet i det skjulte rasemotiverte voldsforbrytelser som var et stort problem helt fram til for bare tretti år siden. Det hadde vært raseopptøyer av de hvite, og under Woke-demonstrasjonene var det oppdaget noe som minner om ekstrem hysteri hos de hvite som hentet fram våpen, organiserte borgervern og siden ventet på det de mente var "invaderende voldstektmenn og ranefolk" - deres egne ord. Det hendt ikke, men dette og mye annet tyder da på at noe er meget, meget, MEGET galt med den hvitamerikanske befolkningen. Dette er rasisme forankret i folkebevisstheten som ikke har blitt grundig avlivet etter bare tretti til førti år - fordi det var aldri tatt et oppgjør a la Nürnberg eller sannhetsdomstoler fra Sør-Afrika, og meget mange av de skyldige, død som levende, har ikke blitt straffet, man har ikke foretatt en "ideologisk renslighet" som i Tyskland etter 1945. Så langt satt det for sterkt tilbake for flesteparten av de hvite å beklage, da en av de ni studentene fra Little Rock møtt en av hennes klageåndene som siden angret på hennes oppførsel, påpekt hun at den hvite er mer opptatt av hennes selvbilde enn medfølelse med henne og andre. Det var en meget sårende, men korrekt observasjon. Dessuten; jo mer kritikk og smertelig granskning det bli av historiske hendelser, jo mer hat, bitterhet og selvdestruktivitet ser man hos de hvite, spesielt omkring Trump selv, som er en rasist ifølge enhver definisjon. Det var for eksempel reist en skilt over et sted hvor svarte og hvite borgerrettsforkjemperne var drept, dette bli stadig utsatt for hærverk hele tiden fram til det ble "diskret fjernet". Det betyr at lynsjefolkene fremdeles er i livet i USA - og de har kommet til makten med Trump.

Lol. Klassisk kommunist jihadist.

Dagens Model Y er vel likefullt en svært kapabel bil. Sier vel litt om hvor langt fremme de var på det rent elbil-tekniske allerede i 2017. Tenk hva Tesla kunne blitt hadde eierne bare kastet Muskolini på trynet ut

Vitamin- og jernmangel i seg selv fører ikke til tretthet, men dersom du får blodmangel av det, så blir man trøtt. Man må snu på spørsmålet ditt. Jeg ville ikke fokusert på om B12 eller jernmangel fører til trøtthet, men heller "hva fører til tretthet slik jeg har det nå?". Oftest vil legen gjøre en fysisk undersøkelse, ta diverse blodprøver og - det viktigste av alt - en god samtale om plagene dine og symptomer. Videre oppfølging utover dette vil avgjøres basert på resultater av de førstnevnte undersøkelser.

Han kommer også med litt kontekst om du leser alt

Tesla vil vel ikke bruke så mye på utvikling. Det gir vel lavere profitt Model y er vel bare en + versjon av model 3 som kom i 2017. Den blir vel som en opel zafira eller avensis verso. Bare lekt litt med tegninger og behold alt teknisk fra M3

Jeg sier bare hva grunnen er, mens du hopper på som en kommunist jihadist. Hva er det som feiler dere?

Fra 16,3% i 2013 til 15,2% i 2017 en halvering? Det er ikke verst for et styringsparti. Faktisk var det FrPs sterke sluttspurt inn mot valget som gjorde at borgerlig side ble gjenvalgt. Dessverre ødela Erna alt etter gjenvalget ved å ta inn Krf og Venstre.

Det er egentlig feil tankegang. Men uansett, det er sant at alle har hver sin mening. 🤔😏

Bekreftet av Terence Tao: https://mathstodon.xyz/@tao/115855840223258103

Sludder. Det er ikke slik folk flest som er lei av "norske tilstander" uttrykker seg. Alle kommentarfelt i sosiale medier som FB er ødelagte av folk som ikke kan oppføre seg, derfor gidder ikke vanlige folk kommentere heller. Ikke noe å legge til grunn for noe som helst.

Det gjør ikke påstanden verken bedre eller korrekt.

28 126

Big if true! Men foreløpig er vel kilden bare en bloggpost fra OpenAI (som er kjent for å vri på sannheten) og noen matematikere de har betalt for å uttale seg? Så tiden vil vel vise om det er hold i deres påstander

Banner N-4K0 for å ikke ha det, heldigvis. Og Katie Price, du kan høre på musikken til de andre Beatlene før du setter på John Lennon igjen! Her er noen sanger: