All aktivitet

Jeg regner med dette er kiosker Reitan eier selv og ikke som drives av franchise-eiere?

Hvis noen må holdes under oppsikt så betyr det at de ikke bør være i landet. Hvis de har statsborgerskap, må det vurderes fratatt dem. Når det gjelder tullinger som Torgeir her så har jeg ikke så mange gode løsninger. Kanskje man rett og slett må overvåke dem kontinuerlig. Men vi må være forsiktige med å forby "feil meninger", men her er det ikke bare snakk om meninger men om planlegging av handlinger.

Sitter for anledningen sånn noenlunde på andre siden av jorden, pålogget Stavanger Bibliotek og Press Reader. Der har jeg gratis tilgang til tusenvis av elektroniske utgaver av papirbaserte aviser og magasiner, inklusive mange av de akkurat de samme papibaserte avisene og bladene som selges gjennom Narvesen. Jeg kan for eksempel slå opp i Se og Hør fra 05 desember og ajourføre meg om det har skjedd noe nytt rundt Sjamanen Dureks siste sprell og hva de andre kongelige har funnet på. Her ser det ut til å ha vært litt stillstand, for her kan de se ut som man har blitt nødt til å skrive en artikkel om den svenske kongefamilien og linke artikkelen opp mot denne Epstein. Når man har klart det så har man også fått på plass et bilde av Mette Marit, fra 2011, da hun var i New York, og i den forbindelse skal ha vært oppom og hilst på Epstein. Som kilde nevnes slottet, som ikke ville kommentere saken. Når man referer til de kildene som man ikke har, så kan man jo egentlig føre opp ganske mange kilder, som man heller ikke har. Så ser jeg at man har tilgang til kulturpærler som "Vi over 60" og "Dine Penger". VG sin utgave med Julekryssord er også representert, men det står ikke opplyst hvordan man løser kyssord på en dataskjerm. Skulle tro at det ikke vil være så gunstig å bruke tusj på en PC skjerm. Den riktige måten å løse kryssord på, i en slik sammenheng, det må vel bli å ta en skjermdump, og så løse kryssordet i et billedsredigeringsprogram. Kan ikke se for meg hvordan akkurat de samme avisene og de samme bladene, med identisk likt innhold skal bli mindre pålitelig når man leser dem på en skjerm enn hvis man printer ut innholdet, på papir. Det spørs om ikke sammenligningen med bil kontra hest og kjerre treffer ganske bra. Det kan sikkert være trivelig å ha en hest, og mate den med vann og havre og skuffe vekk møkka og å kjøre med den på jobb hver dag, men det blir vel liksom litt mer lettvint (og moderne) å sette inn en stikkontakt og ratte seg i vei. På ett punkt så vil jeg imidlertid si meg enig med "digitalskeptikerene". I grunnleggende opplæring og i skolen, gjerne de 10 første årene, så kunne man med fordel ha kastet ut alle digitale hjelpemidler. Da sier man: Men du skjønner det at elevene våre kan ikke lngre skrive for håns, så de må ha PC. Med andre ord: De har ikke lært det fram til nå, og derfor så behøver de heller ikke å lære det.

Sant nok...og du? vi er også aliens. Har det greit med å være det jeg. 🤡

Da jeg var tenåring og tyveåring hadde jeg det omtrentlig slik med det å lage bilder. Det roet ned og verden ble bedre å leve i.

En irreversibel sykdom som ALS burde det kanskje det vært en åpning for. Noen legemiddelselskap tjener grovt på denne sykdommen. De kaller det livsforlengende medisinsk behandling. Til største del et inntak av tabletter som sikkert smaker sukker, og er sukker. Pasienten får selvsagt ikke ta med seg slike ut fra behandlingsstedet, de skal allmenheten eller ekspertise ikke få noe innsyn i. En desperat pasient som dette betaler millionen for en slik bløffe behandling. Et lite, men kvalifisert lag i Norge skulle få anledning til et innsyn i medikamentene ved et selskap i Korea. Det ble en imponerende powerpoint presentasjon og noen smørbrød og det var det..

Jeg tenker forskjellen ligger i å fordømme en enkelt person, forann å ilegge store grupper kollektiv skyld for enkelt personer/grupper/land sine gjerninger. Med det sagt er jeg enig i at man ikke skal ha berøringsangst, og at man godt kan påpeke ansvar på de som forkynner innen samme galskap. Med et håp om at man fanger opp de ekstreme innad i sine egne grupper.

I UK er det 40.000 islamister myndighetene har under oppsikt. Jeg er enig i det du sier, men jeg tror ikke det finnes ressurser nok til å overvåke alle muslimer med ekstreme holdninger i et land som har tatt imot så mange som Australia. Dessuten kan man ikke kaste folk i fengsel bare fordi de liker IS. Det er jo en ytring. Vi har muslimske ekstremister (konvertitter er spesielt ille) i Norge også som står frem åpent som landssvikere, men det er innenfor ytringsfriheten:

Fyren du svarer har drevet og fremstilt Toje som noe fantastisk, selv på Diskutopia forumet. Mistenker selv det er Toje i forkledning her 😆

? De som hevder de velger å være single kan for all del være det. Virker som du bare dikter opp ting nå. Men begynner de å kritisere andres forhold som de ikke kjenner, da får de kritikk tilbake. Du vet, kaste stein i glasshus osv. Alle har fritt valg til å velge sin vei i livet. Det siste du skriver her er jo bare tull og tøys. 🤣 Har ikke noe imot selvstendige individer. Et selvstendig individ som mer enn noe ønsker å tilbringe sitt liv med familie som en prioritet. Et hjemmekjært individ gjerne. Et individ som respekterer sin ektefelle og liknende livssyn. Ja, da vil forholdet vare etter mitt syn.

Litt underlig å mene at "han kan ikke bli dømt til forvaring" når Gulating lagmannsrett har dømt han til 2 års forvaring..? https://rett24.no/articles/baneheia-tiltalte-jan-helge-andersen-domt-til-forvaring-for-drapet-pa-lena-slogedal-paulsen

Problemet er en liten men ekstremt strengt/forvrengt tolkning av islam. Les litt i bibelen, så ser du at vår "statsreligion" er like jævlig om den tolkes bokstavelig og i verste mening. At homofile skal steines til døde f.eks. At alle som tilber andre guder skal straffes, osv. Enten det er kristenfundamentalister eller ekstreme islamister, så er problemet først og fremst ekstremismen. Religionen er bare verktøyet de misbruker for å rettferdiggjøre sine mål og handlinger. Hadde de ikke kunne bruke religionen som rettferdiggjørende element av terrorhandlingene sine, hadde de funnet noe annet de kunne brukt. Så enkelt er det egentlig. Normale mennesker, uavhengig av religion og livssyn, driver ikke med terrorisme eller ekstremisme.

Terrorangrep er hvite vestlige sin skyld. De bør pålegges å intregrere seg med innvandrere og konvertere til islam.

https://www.vg.no/nyheter/i/9pmARl/australske-medier-naveed-24-og-sajid-50-utpekes-som-bondi-beach-skytterne-sa-de-skulle-paa-fisketur "Naveed ble undersøkt i 2019 i forbindelse med Sydney-basert IS-celle, men ble ikke ansett for å utgjøre en umiddelbar trussel." Så de fant ut at han er IS-tilhenger, men at han ikke ville gjøre noe der og da? Hva skjedde så? Fulgte de det opp over tid, eller la de det bare i en skuff? Vi må ta lærdom av dette. Folk som har forbindelser til IS (eller andre terrorgrupper) må tas hånd om øyeblikkelig, selv om de ikke fremstår som en akutt trussel. Enten må de kastes ut av landet, overvåkes eller annet. Det bør være en prosess der man kan inkapasitere dem eller fjerne dem så lenge det kan bevises at de har slike knytninger. At noen ikke er en umiddelbar trussel betyr ikke at de ikke kan bli det. Vi er for naive.

Hvis vi konsentrerer oss om dødelige terrorangrep så er det ingen tvil om hvem som vinner. Selv om de altså bare en minoritet.

Mykje av detaljane rundt telenettet er unntatt frå offentlegheit etter sikkerhetsloven, så for å få gode opplysningar om detaljane så må ein være innafor ei gruppe som kan få slike opplysningar. Slik som eg forstår det så blir det ikkje lenger dekning i dei områda der det i dag berre er 2G dekning. 2G dekninga når lenger fordi det er kraftigare signal, som også er grunnen til at teleslskapa synes sendarane brukar for mykje straum og er for dyre å holde i drift. 4G og 5G nettet har kortare rekkevidde, og slik som eg fortstår det også noko dårlegare signal innendørs samanlikna med 2G nettet. Mange nybygg må derfor montere eigne signalforsterkarar for at det skal bli godt nok signal inne i moderne bygg.

Det forutsetter at disse folk tror færre våpen fører til færre drap urgent. Polling released Tuesday evening showed that 64% of Americans think that homes are safer with a gun

Spekulasjoner før informasjonen lå fremme er nå en ting, det var jo en islamistisk terrorgruppe som tok på seg ansvaret til og med. Så at folk trodde det en stund er kanskje ikke så rart? Jeg våknet opp 23. Juli til et kommentarfelt som var ildsinte mot gjerningsmannen. Fordømmelse fra Rødt til FRP. Ingen som forsøkte å si "men sett i kontekst av X så kan man forstå at han drepte" eller kverrulerte i evigheter.

Nja, de fleste terrorister i vestlige land er vel høyreekstreme.

Nei, men det var sant det hun sa. Du drar frem "det beste av det beste" Islam har å by på og tross alt er det ikke akkurat land vi ønsker å flytte til med det første likevel. Egentlig så beviser du jo mitt argument da, ideologien Islam holder 50+ land tilbake (jeg tror ikke det er menneskene som bor der det er noe feil med, ideologien er problemet)

Æresdrap har en helt spesifikk kontekst og beskrivelse. "Æresdrap er drap utført av familiemedlemmer eller gruppen for å "gjenopprette" familiens ære etter at et medlem har krenket gruppens normer, ofte knyttet til ekteskap, seksualitet eller lojalitet, og resulterer i tap av ansikt eller skam for kollektivet. Det er et kulturelt fenomen som finnes i ulike samfunn, selv om det ofte assosieres med Midtøsten, Sør-Asia og andre regioner, og involverer at familien tar livet av offeret for å unngå offentlig skam og opprettholde gruppens rykte, selv om det kan være flere involverte og planlagte drap."

Jeg trodde først det var jeg som rotet meg inn i "way back then" programmet da jeg leste det. Utdaterte argument som man skulle tro folk sluttet å tro på etter den islamistiske terrorbølgen mot hele Vest-Europa. Det er ingen tvil om at det er sider ved Islam som er dypt problematiske, ideer har konsekvenser. En av de konsekvensene er Jihad, hellig krig. En dag kan det være i krig, en annen kan det være at skrullingene får det for seg at krigføringen må til mot tegneserieforlag, jøder på en strand, konserter eller cafeer. Og nei, det betyr selvsagt ikke "alle muslimer" som det typisk kontres med. Men problemet er Islam. Det trengs reformasjon.