All aktivitet

De klarte det med remake av Oblivion da?

Det er 1 nr 2 3 Og her nummer fire, jeg kan ikke svare det samme på disse spørsmålene, for de er ikke like, samme om det er bare ett spørsmålstegn eller ikke. Du ville ha et ja\nei svar på hele greia, ett ja eller et nei svar på hele greia vil være en løgn, og vil sette meg i en dårlig posisjon da jeg faktisk ikke mener at verdier i seg selv er en god nok grunn til at folk må forlate landet, det betyr ikke at jeg godtar kriminalitet f.eks, og ikke bidra er et komplekst spørsmål, hvorfor bidras det ikke, er det helse, er det latskap, er det medfødt rikdom, det vet jeg ikke.

Den er postet her flere ganger før, blant annet av meg. Ser ikke helt relevansen til innlegget mitt, hva svarer du på nå?

Da følger også i-landenes stor dilemmaer, nemlig lave fødselstall, ekstrem selvrealisering, uryddige oppvekstforhold for barn og psykisk uhelse. To av samme kjønn kan pr definisjon ikke få barn uten kunstig assistanse. Disse bidrar ikke til artens bærekraft/reproduksjon/fremtidige overlevelse og bør derfor ikke fremstilles som idealet man skal strekke seg etter. Det forhindrer ikke at disse menneskene skal behandles med normal folkeskikk.

Undersøkelse som viser at 48% av nordmenn mener at pride kan bli litt vel mye. https://www.blikk.no/dan-bjorke-oslo-pride-pride/48-prosent-mener-det-blir-litt-for-mye-pride/248758

Den kjøper jeg ikke. Alle partiene på Stortinget støtter pride, og deltar i paradene. Høyre har vel den største flåten i paraden i Oslo. Frp/FpU har også vært blant de større de siste årene. Det er selvfølgelig forskjellige syn mellom partiene om en rekke temaer som "omfattes" av pride, slik som absolutt alt annet, men det er bred tverrpolitisk enighet om de grunnleggende verdiene som forbindes med pride - og pride i seg selv.

Personangrep når du taper sak. Det er greit. Du går rett på ignorer..

Her tar du feil. Å akseptere homofili innebar at man endret syn på seksualitet og kjønn. Seksualitet ble ansett som en biologisk betinget drift som hadde reproduksjon som eneste mål. Seksuell tiltrekning til samme kjønn var da unormalt, umoralsk og sykelig ettersom det da ble løsrevet fra reproduksjonen. Seksualitet var da en integrert del av begrepet kjønn, og noe som stort sett bare "rammet" menn. Gjennom de siste 100 årene er dette endret totalt. Vi har akseptert at seksualitet kommer i mange varianter og at den er løsrevet fra reproduksjon og kjønn. Synet på at seksualitet er uløselig knyttet til forhold mellom mann og kvinne, er utdatert. Seksuell orientering har blitt et begrep alle ser verdien av, og som har blitt integrert pi hvordan folk flest ser på verden. Kjønnsidentitet er bare et skritt videre på samme stien. Folk skal kunne velge selv hvordan de vil leve livet sitt. Om de velger å leve som kvinne eller mann, er deres sak. Akkurat som hvem de har sex med. For min del handler dette om frihet. Frihet til å velge. Når det er sagt, jeg ser at det er mange dilemmaer her, men det gjelder mest praktiske ting som tilrettelegging og forhold som har med å gjøre med beslutningskompetanse for irreversibel medinsk behandling.

Og ingen av dem gjorde det alene.

Logikken din er jo fullstendig stupid. Du hevder i praksis at rasisme ikke eksisterer, fordi det finnes de som ikke utsettes for rasisme. Jeg tror de fleste ser at argumentasjonen din ikke henger på greip.

Hva er problemet tenker du? Blir det for mye toleranse og likeverd? Kan det virkelig bli det? Ser fanken ikke sånn ut her i verden (eller Norge).

Kongsberg er jo for alvor inne i varmen hos Pentagon. Dei annonserte nettopp den andre leveringskontrakten på ein lot JSM til USAF. Det er ikkje ein "ny" kontrakt, Pentagon skriver ein kontrakt for kvart år dei får leveringer frå ein leverandør. Men det er første gang på fleire tiår at USA kjøper missiler frå andre land. https://www.kongsberg.com/no/news/news-archive/2026/kongsberg-skal-levere-flere-jsm-missiler-til-det-amerikanske-luftforsvaret/

Norsk Fotofagskole, Fredag 12. juni og Lørdag 13. juni er det https://www.avgangsutstillingen.no/

Hvordan vil du dokumentere det?

Det er et spørsmål. Det er kun et spørsmålstegn i setningen, så litt usikker på hvorfor du tolker det som flere. Spørsmålet starter altså her: ->Dersom man mener at folk som kommer til Norge og ikke integrerer seg, ikke bidrar, ikke respekterer Norske verdier, ikke respekterer Norsk kultur og generelt ikke "respekterer Norge og Norske verdier" burde dra så er det en legitim og helt grei holdning å ha, ikkesant ? <- Og slutter her Hvis du, av en eller annen grunn, har lyst til å tolke det som flere spørsmål så får det være opp til deg, det har ikke noe med hvordan det er skrevet å gjøre. edit: Jeg skjønner heller ikke hvorfor eller hvordan du mener det er et "ladet spørsmål". Kan du forklare hvorfor du mener det er et ladet spørsmål?

Flott! Da satser vi på 3 mnd. gratis prøveabonnement i sommer. 🤩👍 Gleder meg sykt til å teste ut FSD.

Kan de ikke bare ta patent på drift og kalle det en "feature"?

Hvem sier at jeg ikke gjør det? Men det er en annen jobb. Den kjører, jeg observerer og tar over. Det er litt som å si kjørelæreren kjører. Hen kjører ikke, det er eleven. Det er en reduksjon i arbeid, noe jeg ser frem til. Jeg har ikke hevdet bilen kjører selv, jeg har hevdet den kjører.

Send e-pot til domstolen som avsa dommen og be om kopi.

https://understandingwar.org/research/russia-ukraine/russian-offensive-campaign-assessment-june-9-2026/

Det probleme hadde jeg, det var ikke billig å kjøpe nye men det var min løsning så det fikk jeg ikke med meg med andre ord

Det er flere spørsmål der enn bare ett, å ikke respektere norske verdier er ikke i seg selv nødvendigvis en god nok grunn til å flytte ett annet sted. Skal jeg svare ja eller nei for alle spørsmålene så svarer jeg jo ikke ærlig, er ikke det et poeng i seg selv?

Hvor er det mulig å lese hele dommen mellom Bravida og Helse Stavanger? Leser avisene siterer den en del i artikkeler og hadde hvert interessert i å lese hele i sin helhet. På Lovdata finner jeg kun dommer fra ca 1.6.26, er det muligens en forsinkelse på når dommer blir lagt ut og hva journalister har tilgang til?