All aktivitet

Et solid tap i mellomvalget vil hjelpe på litt. Idiot avgjørelsene hans kan bli bremset betydelig. Men det er forskjell på teori og praksis. Gærningen har kapasitet og manglende moral for å kuppe eller sabotere valget. Og selv ved tap så må vi ikke glemme at han fortsatt sitter i stolen og kan gjøre mer enn nok faenskap før han blir dratt inn for riksrett.

Det var gammel teknologi allerede da. Andre eldre konsoller hadde samme systemet allerede. Magnavox Odyssey kom i 1972 med lyspistol. NES kom i 1983.

Jeg skrev at det har ligget i kortene hele veien at han ble sett på som en opprører, ikke at han i utgangspunktet skulle være det. Jeg skrev ikke at han var det for da hadde poenget med min mening falt bort, for jeg er i den oppfatning at det i utgangspunktet ikke skulle oppfattes slik (men din mening utover dette har du nå forklart grunding så har fått med meg det). Men jeg som alle oss andre her er det en Teori på ut-daterte gamel skrifter som nok for mange bruker for mye tid på å Tolke (først å fremst de som fortsatt tror på dette som fakta), men ja jeg ser en rød tråd gjennom Det Nye Testamentet som jeg skriver på noe jeg oppfatter som Det først Sosialist partiet som stod opp mot Makta.. Kort forklart (sitter på jobb så har ikke tid til utfyllende svar) ... Men ser du har gravd deg ned i dette selv å du har gode poenger...

https://www.vg.no/nyheter/i/0pBQk6/politimester-i-oslo-frykter-kriminelle-nettverk-utnytter-verdensuroen

Elon Musk klager visst også på Ungarns valg av Europa som partner og sier at Soros har overtatt Ungarn. De aller fleste statsledere har gratulert Peter Magyar med seieren. Men jeg har ikke sett noe fra Trump ennå. Han virker for opptatt med å rakke ned på selveste paven og framstille seg selv som jesus samtidig som han har minst en fot i revesaksa Hormuz.

Her er er det greit å minne om at dette skjedde etter at bl.a. India* og USA hadde sendt skip som deltok i kamphandlinger for å bryte blokaden. *P.S.: India deltok ikke i kamphandlinger, men eskorterte

Mitt innlegg over kan kanskje tolkes slik, men jeg foreslår ikke at dette skal ha skjedd med droner. Jeg kommenterte en sak i februar med at jeg venter på at det kan dukke opp en story hvor noe sånt har skjedd, uten at det trenger å bety at de har tilbakelagt strekningen luftveien fra Ukraina. Denne saken minnet meg om dette.

Er det du som på TV eller er det TV´en som ser på deg se TV?

Men vi kjenner ikke til kommunikasjonen mellom skipene og houthiene. Skip er forpliktet til å følge instrukser og la seg bli inspisert. Det første skipet som ble rammet, ble bordet av houtihene. Etter den tid ble det praktiske hindret at USA/UK. De brukte makt for å bryte blokaden.

Jeg klarer ikke forstå hvorfor du først klager på et problem du mener spillet har, for så å forklare at dette aldri var et problem. Samtidig ser det ut som du klager på at spillet ikke får nye mekanikker mens du spiller, fordi de har vært i andre spill tidligere. Jeg mener begge er urimelige.

En veldig god tekst om valgresultatet. The collective meltdown among most at the far right regarding Péter Magyar's resounding victory in Hungary is probably the most telling moment you will see regarding the so-called "conservative" or "patriotic" movements across the globe. I will elaborate: Péter Magyar is not a lefty or woke. His ideology is center-right. Tisza will partially follow an even harsher immigration policy and continue some decisions made under Orban, e.g. opposing the EU migration and asylum pact, a core demand of many of the far-right figures. Magyar himself describes his movement a "renewal", not a "revolution". So why the meltdown? The answer is so unmasking. Péter Magyar and Tisza are no Russian puppets. They haven't forgotten what Soviet-Russia did in 1956. They made a clear stand against the Russian aggressions, both of those in the past and today. Furthermore, the system of rampant corruption Orban and his allies have built is not limited to Hungary. It has deep ties to foreign actors. It is obvious that it will reveal some very interesting money streams coming from East and West. So, we are not talking about Hungary alone, but an international network of right-wing movements actively collaborating. Most of those right-wing movements bemoan this development, and this development alone. It unmasks that their political leaning of being "conservative" was but a sharade. It was only about money and a deeply corrupt network benefiting them, with money streams coming from Russia and elsewhere. Kilde

At Russland velger å uttale seg i det hele tatt er et signal på at de tar dette som et stort nederlag. Når de i tillegg forsøker å spinne det åpenbare nederlaget for Russland til noe positivt for Russland så er det bare nok et symptom på hvor fulle Kreml er av avskyelige løgner. Jeg tror Peter Magyar har hold tilbake hvor Europavennlig han egentlig er av taktiske grunner. For det første hadde han mange vippestemmer å vinne på å være nøktern til EU. For det andre hadde han ingen mer mer europavennlige partier å miste stemmer til så en mer eu-vennlighet i valgkampen ville bare ofret vippestemmer. At seieren kom godt over 2/3 var utrolig viktig for Europa og det er nok takket være voldsom mobilisering. Valgdeltakelsen har aldri vært så høy i Ungarn som denne gangen. 2026-tallet er fra når 98,94% av stemmene var opptalt. Kilde

Dette var på gamle NES og lignende konsoller. De litt mer moderne brukte en annen teknikk. Hele bildet ble tegnet opp hvitt og konsollen/spillet kunne da ta tiden fra elektronstrålen begynner å tegne opp skjermen til den kommer til punktet du sikter på. Da kan den regne ut nøyaktig hvor du sikter. Fordelen her er at spillet da kan ha veldig mange forskjellige mål du kan skyte. Med den gamle teknikken var man begrenset till kun noen veldig få. Stort sett en eller to siden man måtte tegne opp hele skjermen på nytt for hvert eneste mål. Men det var en avansert teknologi når det kom til nes. Husker dette blåste meg helt av banen.

Dette kommer til å være gøy i maks 2 timer når nostalgien har gått over. De skulle jo hatt mange fler spill.

Krever løsepenger innen 14. april.Les hele artikkelen på Tek.no her

Jo, hvis vi kun forholder oss til "de jura" ja, men når det kommer til alt det praktiske er allikevel muligheten deres ikke-eksisterende.

Dette er en påstand som du behandler som et faktum. Det skal ikke mye til for å sende inn en inspeksjon. Husk at passerende skip er forpliktet til å samarbeide.

Synes heller ikkje at Vedum har eit godt poeng, for kokain er som kjent ulovleg, så eksempelet til Vedum viser eigentleg det motsatte, at kokain er eit problem sjølv om det er ulovleg. Om folk uansett driv med kokain så er det meir eit spørsmål om korleis ein kan jobbe for å redusere skadeomfanget. Eg trur ikkje ei legalisering av kokain er vegen å gå, sjølv om eg meiner at legalisering av cannais innafor kontrollerte rammer kan være ei god løysing. Kontrollert legalisesering av cannabis opner for at ein kan regulere salgstider, hente inn avgifter, samt hindre det illegale salget. For kokain og tilsvarande rusmiddel så er det nok betre å holde på forbodet, men i staden avkriminalisere mindre brukerdoser for å hjelpe dei som har rusproblem samtidig som ein fortsetter å prøve å straffe bakmennene. Eg synes også det er interessant at Vedum trekk fram dei store konsekvensane ved bruka av kokain, samtidig som han sjølv står for ein ruspolitikk som medfører at dersom ein gjer eit dumt valg og er så uheldig at ein blir tatt av politiet, så får ein store problem gjennom heile voksenlivet berre fordi ein har ein narkodom på rullebladet.

Det er ikke bestridt at houthienes "blokade" (mer en hindring) var ulovlig. Selv FNs sikkerhetsråd kom med en resolusjon.

Men hvorfor dette er feil, beskrev jeg jo i innlegget du besvarte. Grunnen til at man så lettvint kunne stemple dette som ulovlig, var jo at bruddet var så soleklart; Houthiene hadde på ingen måte noen evne til å stanse, inspisere eller ta skip i arrest. Det eneste de kunne gjøre var å angripe, hvilket altså eksplisitt er forbudt.

Det er ikke så veldig langt fra mitt. Jeg har også lest mye religion of tror som deg heller ikke på det meste av det - jeg er en ateist. Og jeg kjenner absolutt igjen at troen blir mindre jo mer jeg leser, siden jeg ser stadig flere selvmotsigelser og umoral i det Bibelen skriver. Jeg er uenig i denne tolkningen. Det Nye Testamente er ikke en bok skrevet med en agenda, men en mer eller mindre tilfeldig samling bøker. Etter at Jesus ble korsfestet oppsto det en bevegelse som hevdet at han var mer eller mindre guddommelig (hans status ble bestemt først i Nicea 300 år senere), og tekstene i NT er en samling tekster og brev som viser denne bevegelsens tanker. Det handler lite om å gi motstand mot makta, men mye om å gjøre seg klar til Guds dom og endetiden. Dette mener jeg er å tolke det langt utenfor det teksten gir grunnlag for. Det er ingenting i NT som handler om eller antyder et opprør mot manntallet, men kun er opprør mot de skriftlærdes hykleri og mangle på å følge Moselovene. Og at dette lå i kortene er jeg altså uenig i, og mener du ikke har grunnlag for. Jeg har ikke hevdet at du har skrevet noe annet , da er det du som mistolker meg.

Jeg refererer spesifikt til houthienes blokade av Israel, fordi det er den som ligger nærmest det legale, og fordi den med stor lettvinthet ble stemplet som ulovlig. Når Iran lar visse lands skip seile forbi, er det diskriminerende og dermed er blokaden ulovlig. Men konseptet med en blokade av alle stater i gulfen er i utgangspunktet lovlig, gitt at forutsetningene overholdes. Det er det jeg har hevdet fra første stund her. Men det er altså en krigshandling mot nevnte stater.

Dette stemmer ikke. Det foreligger et spesifikt forbud mot "papirblokader" og ekskluderingssoner, altså det å erklære en blokade med trussel om å angripe skipstrafikken i dette området uten å ha ressursene til å stanse, inspisere og ta skip i arrest. Det spiller da ingen rolle om man vet at det aktuelle skipet er på vei til havnen man har blokkert, fordi det er et krav om at man skal forsøke å gjennomføre bording og inspeksjon først. Det er først når et sivilt skip motsetter seg dette og bryter blokadelinjen, at det blir et lovlig mål. Dermed var houthienes "blokade" et soleklart brudd på folkeretten. I tillegg er altså en iransk (og amerikansk) blokade av stredet i sin helhet også et brudd i utgangspunktet. For å ta det banalt: Her truer noen med å stille seg opp i innkjøringen til en offentlig blindvei og erklære 18årsgrense og ta penger for å slippe folk inn, med begrunnelse at de driver et utested innerst i veien.

Jeg har dessverre smertelig erfart hvor tunggrodd systemet kan være. Jeg har vært i lokalavisa flere ganger og pekt på problemer, klaget på avslag, og vunnet frem med klager bare for å bli stoppet av Statsforvalteren. Jeg har sendt saker videre til settestatsforvalter og opplevd å få søknader avslått uten mulighet til å klage videre. Alt på grunn av en formalitet som ikke ble fullført av kommunen når tomten jeg skulle bygget hus på ble splittet ut for noen tiår siden. Jeg har også vært borti en sak der en nabo ville omregulere en større tomt. Det startet en reguleringsprosess som førte til at absolutt alle i nabolaget ble rammet av et årelangt bygge og deleforbud, noe ingen visste om før jeg tilfeldigvis skulle sette opp en garasje og søkte bare for å være sikker, selv om garasjen var under 50kvm. Jeg fikk avslag på søknaden på grunn av det nevnte forbudet, noe som førte til en ny, tunggrodd klagesak. Jeg vant heldigvis frem til slutt og har omsider fått opp garasjen. Problemet med å nøye seg med en verbal godkjenning fra 'Magda ved kaffemaskinen', er at Statsforvalteren og fylkeskommunen plutselig kan blande seg inn om man er uheldig og ikke har gjort alt etter boka.

Atomvåpen er en garanti for at man ikke kan ta en bit av et annet land med makt.