All aktivitet

Etter mitt syn så burde ein prøve å få til ei prioriteringsliste der ein fyrst tilbyr behandling som lindrer smerter, plager og pleiebehov (i tillegg til livsnødvendig behandling sjølvsagt), deretter prioriterern ein alle dei som er venta å bli arbeidsføre etter behandlinga, og deretter resten. På den måten så ivaretek vi det etiske ved at det ikkje er slik at du må ha fast jobb for å sleppe å stå i behandlingskøa, samtidig som at dei som berre treng å få fiksa eit kne eller ei skulder for å kunne jobbe får behandling for dette utan å måtte gå i lang tid enten utanfor arbeidslivet eller som langtidssjukemeldt. Eg er einig i at praksiskandidatar frå NAV får litt for sjeldan tilbod om fast jobb, samtidig så synes eg ikkje at denne ordninga er så ille sidan det også er nyttig for NAV å få testa ut personen i arbeidslivet. Resultatet frå ei praksisperiode vil være nyttig for å vurdere om det er hensiktsmessig med meir arbeidstrening eller om det ryker rett på uføretrygd. Dette er fordelen og ulempen med at vi har eit forutsigbart arbeidsliv med stor jobbsikkerheit. Sidan det er krevande å seie opp faste tilsette så blir det stilt høgare krav ved tilsettingar, risikoen er stor om ein som arbeidsgivar tek ein sjanse på ein person, for om det ikkje fungerer så er det vanskeleg å få sagt opp vedkommande. Samtidig så gir dette ei god sikkerheit som arbeidstakar ved at når du fyrst får fast stilling så kan du rekne med at dette er ein jobb du får behalde. Eg er heilt einig i at unge kunne fått mykje meir hjelp og oppfølging for å kunne kome seg ut i arbeidslivet, den praktiske utfordringa er at det i for liten grad er lønnsomt. Den litt stygge sannheita er at det for NAV sin del så er det ressursbesparande å berre innvilge ung ufør enn det er å gjere all jobben som kreves med personleg oppfølging.

Men kostnadene ved at disse snusboksene ligger strødd i naturen regnes ikke inn, kostnadene ved og håndtere avfallet som salget av produktet genererer er det andre som må betale, man har så fint definert sluttbrukeren som forurensende, ikke de som selger søppel, en logisk kortslutning i og med kjøperen ikke har noen påvirkningsmakt over f.eks denne snusprodusenten. At man lager "miljøvennlige" bolleposer med plastvindu er at det skal være enklere for de i kassa, hadde vært mye bedre om hele posen var i plast for avfallshåndtering og ikke minst når den kommer på avveie i naturen. Man blir ikke akkurat imponert av logikken og tankearbeidet bak mange slike innpakningsprodukter, mye av det er rein bløff.

@agvg Håper du skjønner hva jeg mener. Det må altså ikke bli sånn at man nærmest "går på nåler" pga angst for at alt man sier og gjør aldri er bra nok for partneren sin...

Battlefield 6-avduking visstnok rett rundt hjørnet Les hele saken på Gamer.no»

Hmm, hvis du har mulighet ville jeg satset på å jobbe minst mulig den uken, eventuelt 1-2 vakter. Dagene er litt variert, men noen er lange og påfølgende fadderprogram begynner ofte «tidlig», så dersom du ønsker å delta på det meste anbefaler jeg å jobbe minst mulig den uken. Når det er sagt er det ofte en dag som er forbeholdt alkoholfri aktivitet og en «roligere» dag. Typisk midt i uken onsdag/torsdag. Så om du skal jobbe en dag er dette kanskje den beste dagen å gå for. Om du må/vil jobbe mye og delta litt, anbefaler jeg deg å minst være tilstede første dagen og siste dagen. Det er ofte de «beste» dagene mtp bekjentskap. Men samtidig så bruker man gjerne hele uken på å bli godt kjent.

Egentlig er det ikke så vanskelig, man velger maksimal profitt over forsøpling. Nå skal forbrukeren straffes for og levere restavfall, ennå så selges det store mengder av de produktene du nevner, hybrid plast/metall poser som er restavfall, det samme er hybrid papir/plast poser. Alle typer plast som er sammensatte produkter er vanskelig om ikke umulig og gjenvinne. Man må rett og slett ta vekk fortjenesten selgerne har på og selge søppel, ser f.eks Biltema i følge dem selv jobber med og redusere plastbruken på innpakningen, dog hadde de kanskje gjort mer for miljøet hvis de hadde solgt produkter med lengre levetid og skikkelig delesupport. Hvis du f.eks ser i søpla som blir plukket langs vegen er snusbokser en av de virkelig store forurenserne, at man fikk en overgang til papirbaser innpakning til gatekjøkkenmat har gjort en enorm forskjell, papirer forsvinner av seg selv, det samme med de forhatte papirsugerørene. Det du ser lite av er jo plastbæreposer, etter hypen og dømme skulle man tro de lå strødd i tykke lag.

Om det skjer noe mot eksempelvis mot Tyrkia er jeg ganske sikker på at USA blir værende på israelsk side. Og at de på en eller annen måte stopper Nato fra og blande seg. Selvfølgelig bare propaganda. Det å være okkupant og undertrykker er dypt forankret i folket. Som et demokrati har de hatt 70 år å endre det på.

Opplevd mobilbatteri tok fyr, uten det var hull på det. Batteri ble bare litt bøyd, og det tok spontant fyr. Moralen er: Batteri som blåser seg opp kan være ustabile og en skal utvise forsiktighet med dem.

Ja. Men det er forskjell på når man ser det selv at man trenger en endring, enn når noen andre prøver å endre deg. Det er vel det som er poenget mitt her, at man får ingen endring før man faktisk ser det, og vil det selv. Jeg vil likevel advare at man ikke "mister" seg selv i prosessen.

Og hva slags kriminalitet indikerer du eksempelvis 70 tallet var preget av? Organisert, mafiatilstander, gjenger? Eller innbrudd, lommetyver og stjeling av buljong-terninger på kolonialen? Velg hva som passer.. DEG best.

Vel, hvis kostnadene for renovasjon ble dumpet på selgerne ville de ha en god grunn til og redusere mengden, eller funnet en måte og tjene penger på avfall som ett råstoff.

Det er ein vanskeleg balansegang mellom unødvendig plastemballasje og plastemballasje som gir netto miljøgevinst. Snusbokser av drikke-kartong vil potensielt kunne være meir utsatt for punktering og dermed svinn ved at snusen ikkje kan selgast. Ein del av denne unødvendige plastemballasjen er det nok også vi forbrukarar som er ansvarlege for, dersom vi foretrekker å kjøpe bollar og bakevarer som er forsegla i plast fordi det ser meir hygienisk ut så blir det press til at også dei andre leverandørane må pakke inn sine produkt i plast for å kunne konkurrere på like vilkår. Til dømes slike mini-baugetter med stekt ost er i dag ofte pakka i plast. Dette var noko dei starta med under Covid og har fortsatt med den dag i dag. Det skal ikkje forundre meg om at erfaringa er at det er positivt for salget at baguetten blir solgt i plast og ikkje som plukkvare. Det verste eg ser er likevel disse grønnvaskingsprodukta som typisk er plastemballasje med gråpapir rundt slik at produktet ser meir miljøvenleg ut. Som til dømes dette produktet her, ser ut som papp men er eigentleg plast. Utan at eg har gode holdepunkt for det så vil eg tru at ein god del av disse traua enten havner feilaktig i papp/papir dunken, eller ender opp i restavfallet fordi folk blir usikre. I sum er eg ganske sikker på at "miljø-gevinsten" med å blande papir i plasten i sum blir lågare på grunn av dårlegare resirkulering, kan heller ikkje sjå for meg at det er spesielt mykje enklare å resirkulere eit slikt blandingsprodukt framfor eit produkt som består av enten 100% papp eller 100% plast.

Hvis du skal stikke hull for å få eksplosjon må du stikke såpass hardt at du går igjennom metallfolien inni batteriet og kortslutter de. På eget ansvar seff. 😛

Jeg byttet nylig batteri på hørselvernet mitt. Fant ut at det hadde puffet seg ganske kraftig. Siden dette var på jobb valgte jeg og stikke hull på det etter å ha lagt det på en skrustikke. (Hadde kameraet klart) Var ikke antydning til røyk eller flammer, og jeg åpnet det ganske mye. Var ennå 3.5v spenning på batteriet.

tja, kunne kanskje fungert. men kommer kommunen å sette ned renovasjonsavgiften om det plutselig dumpet inn millioner fra næringsliv, eller vil de bare ta det som kjærkommen ekstrainntekt?

Jeg henger meg opp i den siste setningen din. "Lovnader som vi har hørt i mange tiår, uten at det gir særlige resultater." Det var mer kriminalitet i Oslo for "mange tiår" siden, enn det er i dag. Det stemmer at dersom du zoomer inn på de siste par årene, spesielt fra pandemien og frem til i år, så har kriminaliteten steget, men det var mer kriminalitet enn i dag, på '70-, '80-, '90-tallet, for eksempel. Så jo, det har så absolutt gitt resultater.

45%

– Det er beklagelig at vi nå må bruke tid og ressurser på å styrke sikkerheten rundt en etterspurt tjeneste, fremfor å videreutvikle funksjonalitet til beste for kundene våre, forteller Fries. Hvem ba om å få omgjort systemet til abonnementstjeneste, motherducker? Det er "Look what you made me do!"-vibber over denne uttalelsen.

Det kan nå så være men da ville du i det minste betale etter forbruk. I dag er det vanligvis ingen forskjell enten du forbruker mye eller lite. Ett slikt system fungerer på mange andre produkter så som elektronikk, dekk, batterier osv. Men i det minste kan de som selger produkter gjøre noe, ett kommunalt renovasjonsselskap har null evne til påvirkning.

Det normale ville vel være å åpne opp kildekoden ved konkurs. At noen kjøper opp boet og låser det til abonnement er veldig frekt. Kundene sitter da igjen med 2 valg. Kaste systemet eller betale abonnement. Forstår godt kunde frustrasjonen her.

Problemet er jo at de aller fleste plagg er nesten umulige og gjenvinne utover og brenne de, energigjenvinning ser ut til og ha gått av moten, så en ender om ett fjell av klær i påvente av bedre gjenvinningsteknologi, så at man i Sverige vurderte og droppe denne innsamlingen av klær, det var rett og slett ingen måte og håndtere avfallet på, markedet for brukte klær er også nokså begrenset, regner med mye "selges" til u-land hvor det havner rett på fyllinga.

om vareprodusenter/butikker ble pålagt betale "emballasje-avgift" ville de vel uansett bare bakt det inn i prisene vi forbrukere tilslutt betaler og da er vi like langt?

Virker på meg som om partneren din er sterkt påvirket av amerikansk ukultur, jeg har dessverre ingen god løsning, uten enn å fortelle partneren din at du ikke vil leve livet ditt etter hva idioter på sosiale medier sier det skal være, og det burde ikke partneren din heller gjøre, nyt hverandre fremfor å gjøre partnerskapet til noe en idiot på tiktok e.l sier det skal være. Dessverre er jeg ikke helt sikker på om det er noe håp om partneren din allerede har programmert seg selv til å tenke på dette viset.

Jeg og de fleste andre har vel lært at man aldri mer skal kjøpe seg inn i et økosystem med norsk eier.