All aktivitet

La nå de som ikke tror på bibelen late som de har skjønt det. 🤭Artig lesning BTW «Men dere må framfor alt vite at en ikke kan tyde noe profetord i skriftene på egen hånd. 21 For aldri ble noen profeti båret fram fordi et menneske ville det, men drevet av Den hellige ånd talte mennesker ord fra Gud.» «For denne verdens gud har blindet de vantros sinn, så de ikke ser lyset som stråler fram fra evangeliet om Kristi herlighet, han som er Guds bilde.» «De fulgte sitt hjertes lyster, derfor overga Gud dem til urenhet slik at de vanæret kroppen sin med hverandre. 25 De byttet ut Guds sannhet med løgn og tilba og dyrket det skapte i stedet for Skaperen»

Akkurat det regnestykket finnes det få fasitter på. At mange ikke tror på global opvarming har vel med utallige spådommer om ingen snø om 20år, isfritt i norvest og norøstpassasje, maldivene under vann om få år. Så langt er det mere humus i bekkkene og mindre telahiv som blir trekt frem av synlige klimaendringer. Tror at litt edruelighet hadde vert en fordel i stedet for å spre angst om thermal runaway som ingen forskere tror på lenger.

Krigen i Ukraina slutt ? Da har du missforstått da det står at den varer i 27 år.Og det er ikke alt som slår til heldigvis .Men jeg kom til og tenke på det med Brasil,det skjedde jo for en del år siden der Hydro var skyldig av og forgifte drikkevannet etter flom i Brasil.Mulig han tok feil av tiden. Men om hitler. "Barn av Germania": Nostradamus skrev om en leder som ville komme fra de dypere deler av Vest-Europa, født av fattige folk, som med sin tunge ville forføre en stor folkemengde.

Kjøpte nettopp, er 27 år. Ja blir vel feil å kalle det fast overtid. Det blir som regel overtid hver mnd som tilsvarer ca den summen, blir vel mer rett å si. Anonymous poster hash: 78e4f...0af

Hvis dette stemmer, har MAGAdministrasjonen gjort dagligvareutgifter til et større problem for oss enn det trengte å bli... https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/d4Rkvo/oljeprisen-til-himmels-gaar-direkte-inn-paa-lommeboken?fbclid=IwY2xjawQiJ5NleHRuA2FlbQIxMABicmlkETBNT3ZFZ1FOQ0hPbTBjcktac3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHqNYfQqnvNPKSw7AXuBt2DcU4HEqnl_WVzJCb7Fr1hdgKM450u4ijhJ7-KSl_aem_JAzTPeRbt9jGnO-s--UB6g

Heilt einig! Også heilt einig i at vi bør bygge lager. Men kvifor kan ikkje du foreslå det uten å komme med tåpelege løgner om at vi er pålagt å ikkje ha lager?

Jeg er enig i at Hegseth ikke burde brukt uttrykket ‘no quarter’. Det er et dårlig og belastet ordvalg. Men du går lenger enn det åpne materialet bærer når du fremstiller dette som om en krigsforbrytelse allerede er juridisk fastslått. Folkeretten forbyr både å beordre og å true med ‘no quarter’, men det er fortsatt en forskjell på et dumt, juridisk giftig ordvalg i offentligheten og en faktisk operativ ordre til soldater. Den nyansen forsvinner helt hos deg.

Sør-Libanon er nok tapt for alltid for libaneserne. De 800 000 som flyktet nordover vil nok aldri kunne vende hjem igjen. Og for IDF er en skitten goyim en skitten goyim uansett om de er muslimer eller kristne. Tidligere denne uken ble blant annet en katolsk prest brutalt myrdet av okkupantene.

Det er ingen tvil om at USA risikerer å gå på en strategisk tilbakegang av historiske dimensjoner. For å oppsummere et par gode innlegg her, i tillegg til noen egne poeng: 1. Irans opptreden var forutsigbar, de er godt forberedt på dette og ting må sies å utvikle seg som ventet. 2. USA har ikke planlagt for en lang krig, og ble tatt på sengen over at Iran nektet å forhandle. 3. Iran har tiden på sin side, en langvarig krig eller eskalering er politisk svært ødeleggende for Trump. 4. Golfstatene har erfart at USAs sikkerhetsgarantier ikke har gitt dem noe forsvar, men derimot dratt dem inn i en krig. USAs posisjon i regionen er truet. 5. Russland får lettet eller opphevet sanksjoner. Vi kan faktisk få se et frislipp av russisk olje. 6. India og Kina arbeider med å hevde sin nøytralitet, og vil i så fall i mindre grad rammes av den kommende resesjonen. De vil også, sammen med Europa, søke økt innflytelse i regionen. 7. Israel har vært klare på at de vil ha regimeendring eller kaos i Iran. De kan leve med en varig krig. 8. Ingen vet hvordan stemningen i Iran har endret seg. Men det ville være naturlig med en "samling om flagget" når man blir angrepet, spesielt av kristne og jøder.

På grunn av verdens mest radikale masseinnvandringspolitikk, hvor vi deler ut flere statsborgerskap på en måned enn Danmark gjør på et helt år, destabiliseres samfunnet. Nå har alle verdens konflikter blitt norske innenriksproblemer. https://www.nrk.no/stor-oslo/oslo-politidistrikt-slar-alarm-om-ressursbruken-pa-hovedstadsoppgaver-1.17807768 Men dette handler om mer enn bare uro, terrorangrep og demonstrasjoner. De sosioøkonomiske konsekvensene er et minst like stort problem. Det Norge vi kjente på 90-tallet, er en svunnen tid.

Du tror at @Jobs vil innse at Nostradamus ikke kommer med ekte profetier, først etter å ha tatt feil hvert år 24 år (i tillegg til de årene hen allerede har tatt feil)? Eller er det noe annet du mener vi bør skrive ned 2050 for - og i så fall hvorfor?

Belåningsgraden din er veldig høy, men jeg antar du nettopp har kjøpt bolig og da vil det jo være høyt. Hvor gammel er du? Det er ulovlig å ha "fast overtid" forresten.

Med denne oppførselen er det en stor mulighet du vil bli kastet ut før eller senere. https://x.com/ELINTNews/status/2032615971194630309

Utifra det du selv skriver her høres det ikke ut som noe praktisk forskjell i det hele tatt. Nå kverulerer du bare på at du ikke kverulerer.

4.95% effektiv rente. Sånn jeg har skjønt det så kan man få bedre rente etter hvert som lånet blir mindre + boligverdien stiger, og jeg får en lavere gjeldsgrad i boligen Anonymous poster hash: 78e4f...0af

Det hadde vært flere opplysninger omkring presteregimet og Hormuzstredet, etter sist nytt skal India ha fått fripass for sine tankskip, muligens fordi inderne opprettholde nøytralitet og er villig til å bruke egen valuta fremfor dollar omkring oljesalg fra den persiske gulfen. Det er mulig å se en strategi i dette; de aktet å redusere den amerikanske innflytelsen i Midtøsten gjennom utpressing, for det første få bort de amerikanske militærbasene, (medregnet vestlige), for det andre redusere det diplomatiske kontaktnettverket mellom USA/Israel og araberstater, for det tredje kutte ned den amerikanske andelen av oljemarkedet i Midtøsten, ramme bin Salman og styrke mer selvstendigbevisste oljesjeiker. For første gang på seks år ser vi en konstant plan fra presteregimet der man er på offensiven fremfor på defensiven, i ren alenegang - iranerne har sluttet med å være ettergivende for sine "venner", som nå er nødt til å gi etter for dem. Da er det ikke rart at Trump mer og mer bli avsindig med tiden, iranerne vil kaste ham ut fra det meste lukrative markedet i hele verden. Det er så urealistisk som mulig; men fordi Trump var på ingen måte forberedt, er det en sjanse for at de kan vinne framover. IRGC holde ned det iranske folket som vil ikke gå til folkereisning med det første, selv om alle - inkludert IRGC selv - vet at regimets dager er talt. Hvilken kan være hvorfor det spekuleres om IRGC vil myke opp sitt styret for å komme folkeopprøret i forkjøpet så snart krigen avsluttes. Hvis regimet ikke kan overleve, må det skifte ham.

Det er også et godt poeng. Norge er ikke selvforsynt med drivstoff, fordi raffineringskapasitet er skjøvet ut av landet. Det er forståelig ut fra rent driftsøkonomiske grunner (det var ikke konkurransedyktig), men når Nederland gjør raffineringsjobben for oss så bør det også være en solid kriseforsyningsavtale i bunn.

År 2050, skriv det ned, merk mine ord

Hvis du tenker på tomtearealet til datasenteret så kan ikke en sånn naturavgift differensiere datasenter fra f.eks et like stort lagerbygg for trevare uten å bryte med EØS-avtalen. Poenget er jo ikke at datasenter forbruker areal på en dårligere måte enn f.eks et lite stort trevarelager, men at den økonomiske modellen er veldig ulikt trevarelager ved at overskudd unndras lokal beskatning. Medisinen er altså en egen skattemodell for disse. Det er godt mulig mitt forslag om 400% påslag på spot også vil bryte med EØS-modellen sammenlignet med annen kraftkrevende industri, så løsningen kan være å rette siktet og skytset på den økonomiske biten. F.eks skjønnsligne verdiskapningen som skjer når datasentrene bruker slue triks for å late som om verdiskapningen skjer på Bahamas. Da kan man ikke stole på selskapens egne innberetninger.

Ikke uvanlig at land i krig ikke ønsker å skape panikk og kaos. Den beste måten å gjøre dette på er å bremse informasjonen som blir spredd i sosiale medier. Om du er influenser bosatt i Dubai så bør man være klar over det er et ganske autoritært regime bak den flotte fasaden. Tipper myndighetene i vesten hadde tatt kjapt kontroll over sosiale medier om det hadde blitt krig, av helt naturlige årsaker.

Hvor har du det fra at Israel har en konkret plan om å okkupere hele Sør-Libanon fram til Litani og "gjøre en Gaza"? Det høres mer ut som din egen oppskalering enn som dokumentert informasjon. Har du dekning for det, eller blåser du bare opp situasjonen til det mest dramatiske utfallet?

Har du optimal rente på ditt boliglån? For eksempel Bulder Bank.

Nei. Nostradamus skrev bl.a.: «Udyr ville av sult vil krysse elvene / Det største slaget vil stå ved Hister / Stormannen vil bli dratt inn i et bur av jern / når Tysklands barn holder øye med Rhinen.» "Hister" er helt tydelig et sted, ikke en person, og er et gammel navn for Donau. Så det er helt åpenbart at han ikke beskrev navnet på noen person. Det var heller ikke noen spådom om brannen i London 1666, Napoleon eller verdenskrigene - bare vage tekster som personer som deg, helt uten kritisk sans, i etterkant tolker til noe som ligner bittelitt.

Det kan jo være at det stemmer, men ville ikke tatt Hegseths ord for det. Vi snakker om en forsvarsminister ("krigsminister") som sammen med presidenten i klartekst ikke kan komme med en konsistent forklaring på hvorfor de startet krigen, hvor lenge den varer, hvorfor de ikke har planlagt for den mest åpenbare av alle av Irans forsvarsstrategier (stengingen av Hormuzstredet), hvorvidt de trenger bakkestyrker (innebærer løftebrudd for presidentens del) eller hvor lenge krigen varer. Det jeg ikke vet bedre enn beslutningstakerne, er de indre diskusjonene "in the operation room" i det hvite hus, og heller ikke kommunikasjonen mellom USA og Israel ut over det som er offentlig kjent, eller hvilken intel CIA og andre trebokstavere har bidratt med overfor beslutningstakerne Trump og Hegseth. Det er en bold move å argumentere for at jeg visste bedre enn USAs forsvarsminister Pete Hegseth hvordan denne krigen kom til å utspille seg, men heldigvis trenger du ikke ta mitt ord for det, da jeg postet en analyse av caset i juni 2025 av nettopp hvordan en krig mellom USA/Israel og Iran ville utspille seg: Iran har til nå heller ikke rammet hangarskip, men ellers skulle det stemme så bra som det går an å analysere seg fram til basert på offentlig tilgjengelig informasjon (legg merke til detaljer som Intel fra Russland, USAs manglende støtte i Europa og i egen befolkning, mangelen på planer og Irans angrep på amerikanske baser). Jeg trodde heller ikke Iran skulle la Trump slippe unna forrige runde, så tok feil og hadde rett på samme tid akkurat på det punktet: Trump hadde fått en illusjon av at kriger kan startes og avsluttes på hans kommando. Han kan starte kriger, men trodde også at han kunne til en viss grad avslutte kriger, men, i mangel på bedre uttrykk, rammet "ambisiøs grådighet" ham nå når han trodde han kunne gjenta 12-dagerskrigen med en Taco spesial. Irak-krigen tok sju år å avslutte, Afghanistan 20 år. Trump har vel noe sånn som seks måneder på seg før han eventuelt blir en sitting duck. Tilbake til Irans kapasitet: Det er grunn til at Iran for tiden benytter færre missilier kan være i det minste til dels av taktiske årsaker, da de, som USA og Israel har lagre, både av missiler og av avskjærere. Hele det østlige Iran er mer eller mindre intakt, og det er naivt å tro at Iran ikke fortsatt besitter betydelig kapasitet for gjengjeldelse. Infrastruktur for olje har også vist seg vanskelige å beskytte og lett å angripe. Hadde det vært lett å beskytte og Iran hadde vært uten kapasitet for gjengjeldelse, ville amerikanske krigsskip seilet opp og ned kysten av Iran allerede.