All aktivitet

200.000 har signert opprop mot PlayStation Les hele saken på Gamer.no»

Jeg tror det kan være noe i dette med sukker erstatninger og tarmflora. Har selv hatt massive utfordringer med mage/tarm - og jeg drakk en del energidrikker tidligere - kun sukkerfri. Og før det drakk jeg ofte en kald sukkerfri brus inntil jeg med årene ble kvalm av smaken og sluttet og gikk all-in for energidrikker isteden. For mange år siden så var jeg opptatt av å finne erstatninger for sukker . Derfor undersøkte jeg alternativer - og kjøpte faktisk bokser med ymse alternativer som ble brukt på havregrøt osv...Sett i ettertid var jeg jo en idiot som prøvde å finne sukkererstatninger istedenfor å bare redusere sukkerinntaket. Jeg tror vi dessverre befolkningen har blitt utsatt for massivt med usunne alternativer fra matindustrien. Først nå de siste årene har det blitt litt fokus på ultraprossessert mat samt syreskader på tennene av alle type nye drikker. Sunn mat er alt for dyrt her i landet og vi har nok hatt en politikk på området som gjerne har oppfordret befolkningen til å velge sunne varer, men samtidig så har praktisk politikk bidratt til å øke prisene på denne type varer samtidig som matvare oligarkene har kommet med billige fabrikk alternativer. Det hjelper jo lite om man gir råd med venstre hånd og trekker prisene opp med høyre..og det er dessverre det man har gjort i Norge. Det er faktisk mye billigere og enklere å velge sunne alternativer utenfor Norge.

Jo, det har den på 5 år, om en har hatt det lånet hele vegen. Fordi tallet ditt på 14.000 i mnd er feil. Du har regnet på statiske tall i et dynamisk system, og ser kun differanse. Slik fungerer dessverre ikke pengepolitikk - i alle fall ikke når en snakker om forskjeller. Du snakket også "hva har en tjent i prisstigning på boligen i samme periode", så du har jo med på premisset. Du har bare regnet feil - og atpåtil vært spydig.

Det er mye bra med droner. Men ikke alt.

Såklart skjønner jeg det? Men du har lant mer å rutte med i 2026. Skjønner du ikke det? Kostnaden øker med 3800 men en har 14 000(før skatt) mer i pengeposen. Altså har ikke renten tatt lønnsøkningen alene som du har påstått tidligere. Nei det skal ikke deles, det er penger en har i dag som en ikke hadde i 2020. Jeg skjønner dette veldig fint, det er enkel matematikk. Du, derimot. Sliter.

Ja, men i jøssenavn, du må jo fremdeles betale renten fra 2020 (som var lav, men på de fem årene har steget ganske brutalt)! Skjønner du virkelig ikke det? Ikke bare differansen... Og de "14000 i mnd" er lønnsforskjellen totalt. På 5 år. Deler du det tallet på 5, får du 33.600, - Det er den årlige lønnstigningen i gjennomsnitt. Dersom lønnen stiger tilsvarende neste år (sannsynligvis mindre, siden vi hadde gode oppgjør i 2023 og 2024) utgjør lønnsforskjellen 2800,- mnd... Skjønner du det nå?

Kom over denne på NRK.NO https://www.nrk.no/nordland/vil-stoppe-droner-digitalt-i-lofoten_-_-flere-har-funnet-fram-vapen-1.17929823 https://www.nrk.no/trondelag/mulige-droneobservasjoner-ved-flere-flyplasser_-_-kan-se-ut-som-en-slags-kampanje-mot-norge-1.17590113 https://www.faktisk.no/artikkel/etterforsket-minst-39-dronesaker-pa-en-maned/126712 Dronene blir stadig mindre og vi har sett forsvaret operere modeller som er mindre enn en hockey puck - og utviklingen går bare videre. Før vi vet ordet av det har vi droner på størrelse med kronestykker og kanskje mindre enn en veps. Hvordan vil det da være mhp privatliv på sikt? Har selv opplevd droner utenfor husveggene. Hvordan vil det f.eks bli om 10 år? Millionvis av droner på størrelse med veps til 100 kroner stykket ingen har kontroll på? Hadde det ikke vært mye enklere å bare forby droner til privat bruk? Jeg ser at det allerede er forbud mot droner mange steder - og disse områdene med forbud øker jo i omfang. Så hvorfor ikke bare forby det 100%. Event. la folk få lov å bruke dem på lukkede områder - sidestille det med våpen.

Så langt er vi helt enige. 😀 Ja, Paulus, forfatterne av evangeliene, Joseph Smith (forfatteren av Mormons bok) og andre leser tekstene på sin måte. Spørsmålet jeg forsøker å få til en diskusjon om, er om deres tolkninger og påstander er rimelige, redelige og saklige. Vi har hebraiske versjoner av GT som vi vet er rimelig nær de som eksisterte på Jesu tid, så vi kan faktisk sjekke dette nå. Og det er dette jeg kommer med saklig begrunnet kritikk av. NTs forfattere kommer med påstander om hva GT sier og betyr som er åpenbart gale hvis man leser GT og bruker saklige kriterier, og ikke starter med konklusjonen om at NTs forfattere nødvendigvis må ha rett. At verken du eller noen andre kristne i tråden her er villig til å diskutere kriteriene og ikke hva GT faktisk sier, synes jeg er en klar indikasjon på hvor svak deres sak er. Og det er dette du totalt mangler begrunnelse for, hvis du leser hva de ulike bøkene faktisk sier, og ikke bare starter med konklusjonen - og det er dette jeg kommer med begrunnelse i tekstene for hvorfor ikke stemmer.

Når dommeren er instruert til å ikke dømme og heller se på saker i ettertid, så kan man ikke vite om VAR reddet, eller om dommeren faktisk hadde dømt hvis VAR ikke hadde vært der. Noen situasjoner blir nok riktig endret i ettertid, men fy søren så mange situasjoner som blir endret eller ikke tatt som skaper stor kontrovers også. Da syns jeg det er bedre med det menneskelige, at dommerene faktisk skal få lov til å gjøre feil. Med VAR forventes det at det blir rettferdig og korrekt. Det jeg foreløpig sitter igjen med etter dette VM er: Enormt mange kontroversielle avgjørelser Korrupsjon Et Norge og et Kapp Verde som fotball-verden har blitt glad i.

IO Interactive beholder rollespill etter brudd med Xbox – legger ned ett studio Les hele saken på Gamer.no»

Da tok jeg ikke helt feil👍. Utover det er det vel syreskader på tennene som er bekymringsfullt, spesiellt for den yngre garde.

Hvordan skal man vinne mot noen som bruker taktiske atomvåpen? Har de brukt én så kan de bruke flere. Det vil være helt demotiverende for soldatene ved fronten. Det betyr at enhver fremgang kan ender med at man får en atombombe i hodet. Det kunne kanskje også fått Ukraina til å overgi seg helt, akkurat som Japan i 1945. Det ville vært et chicken game. Putin kunne ha gamblet på at Frankrike og England ikke ville gått inn i en atomkrig for å redde Ukraina. USA ville i alle fall ikke gjort det. Det sitter nok veldig langt inne, men det er pussig hvordan så lenge tror de kan kalkulere hva Putin kan finne på og være helt skråsikre på at det er tomme trusler. Jeg vet ikke hva dette betyr for hva man bør gjøre. Jeg tenker man bør holde fast ved at det å gå inn i et NATO-land er en klar rød linje. Vi kan ikke ha røde linjer overalt. Jeg tenker vi bør støtte Ukraina på den måten vi gjør nå. Ikke eskalere med vestlige soldater. Være forsiktige med å støtte angrep inne i Russland.

Kameraet slås av hvis varsellyset tukles med.Les hele artikkelen på Tek.no her

Uten at jeg skal påbeope meg å være tankelser som "vet" hva andre debattanter tenker(i motsetning til mange andre her inne som åpenbart tror de er tankelsere)så vil jeg anta(men disclaimer her, ANTA)at dette er et forsøk på jammenisme. Men dette er de mest elendige argumenter jeg hører fremført av de som ønsker en mest mulig liberal innvandringspolitikk. I USA risikerer man å bli nektet å komme som turist selv med små flekker på rullebladet; det betyr selvsagt ikke at de nekter egne statsborgere adgang. Det at man har et eget problembarn i huset som man selvsagt ikke kan kaste på gata betyr ikke at man må være moralsk forpliktet til å slippe alle andre problembarn i gata, eller i byen inn i sitt eget hjem av den grunn. Og der faller disse elendige argumentene sammen. Det er ingen som nekter på at "innfødte" terrorister og voldtekstsforbrytere finnes. We know. We f*cking know. Men det er ingen argument for å slippe inn flere og ikke utvise de vi KAN utvise. Samme med de som argumenterer når det har skjedd massevoldtekstsepisoder hos fattige jenter i nærmiljøet at de ikke må reagere fordi rike kjendiskvinner har blitt sexuelt trakassert i Hollywood. Ja, har sett den "argumentasjonen" også.

Men tenk hvor ille det hadde vært om Biden eller Harris hadde vært president!

Som allerede skrevet i starten av tråden: Jeg er helt sikker på at TS @Jobs mente humanoide roboter. Alt det andre har vi tilpasset oss for flere årtier. Men uten presisering - selv om det måtte være i etterkant - er det ikke rart at alt mulig elektrisk dukker opp i tråden.

Det er ingen behov for å vri noe som helst, hvorfor snakker du ikke om den miljø katastrofen som denne krigen allerede er, denne krigen som det er russland som driver frem, en krig som russland når som helst kunne avsluttet, men det blir jo aldri nevnt, og det er åpenbart hvorfor, du er pro-kremlin, jeg sier det fordi alt du sier er pro-kremlin, det er en naturlig konklusjon basert på det du sier, og ikke sier.

Trening av humanoide går i rasende fart: https://www.linkedin.com/posts/onurszgin_robotics-humanoidrobots-fourier-ugcPost-7479408488486711296-mIAM/?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAABG2v9UBteYplxWOTLA9crKknCosJkmnSV0

Så nært men likevel så langt unna😅 virkelig spennende nå!

Poenget er vel at ingen av disse menneskene fortjener en stemme, ser ikke poenget i å sammenligne ett dødelig smittsomt virus med en dødelig smittsom bakterie.

Jeg er litt på begge sider her. Jeg synes ikke kvinner er for kravstore med tanke på de parene man ser på gata. Jeg liker ikke at all forskning folk ikke liker blir stemplet som incel-teorier. Her er opphavet til påstanden om at noen menn blir resirkulert. Linken sto i artikkelen. Det er ikke en incel-forum som mange tror, men en kvinnelig forsker SSB: https://www.ssb.no/a/publikasjoner/pdf/oa_200406/skrede.pdf Hypotesen om at menn blir resirkulert er avkreftet nå, men i hennes tallmateriale kune det se det sånn ut (Tabell 1). Hva med påstanden om at kvinner *velger oppover"? Mye forskning tyder på at det er noe sant i det: https://www.aftenposten.no/norge/i/rlkvbA/datingforskere-mener-fpu-lederen-har-et-poeng?utm_source=androidapp&utm_medium=share https://www.nettavisen.no/dating/singel/ensom/mennene-de-ikke-vil-ha/f/5-95-1627116 Jeg tenker man må være litt åpen for at flere ting kan være sant samtidig. Statistikken i artikkelen avkrefter definitivt at "høystatus-menn" blir resirkulert. Samtidig viser den klart at de med lav utdanning og inntekt er mer enslige.

Husarbeidet gjør robotene en del av allerede, uten robotene hadde vi vært i nesten nittende århundre i forhold til husarbeid, roboter tar oppvask, klesvask, og nå gulvvask også. Tenk å måtte vaske klær for hånd. Allerede nevnt, men hvorfor skal den kjøre bil? Kjører seg selv vel? Jeg mener det gir mening. Vi har allerede droner som faktisk kan levere allerede, jeg kan se for meg at dette kan bli en større greie i fremtiden. https://kyte.delivery/en

Du må prøve å faktisk lese det folk skriver i stedet for å angripe dem for meninger de ikke har, du må prøve å lese og tenke litt.

Så religion er noe dritt, men ikke din religion, er det du sier? Beklager, men jeg tror hver eneste religion i verden har en lignende historie, historien om en eller annen krabat som allerede var dypt hjernevasket, men på et eller annet vis blitt desillusjonert og i stedet for å opplyse seg selv så valgte krabaten mer av det samme, spørs hva han gjør når han oppdager at barnet hans trenger en livs reddende blodoverføring, blir han i den nye religionen da? Eller bytter han religion igjen? Dette var uansett bare nok ett meningsløst svada svar fra deg.