All aktivitet

Det er interessant det du tar opp. Har venner og bekjente menn faller i disse "kategoriene" og noen er nok en blanding. - Han lar dama styre i hjemmet for han orker ikke å krangle om absolutt alt. Hjemme er kona/dama sjefen. - Han lar dama styre i hjemmet fordi hun faktisk kan skape et koselig hjem man ønsker å komme hjem til. - Han er tålmodig og soner ut litt når dama som kanskje er litt ekstra stabeis får sine raptuser. Denne evnen er sjelden. - Han lar dama styre alt, også felles økonomi og lønna hans går til henne hvor han får utdelt sine penger som kan brukes til hva som helst. Hun er også gjerne i overkant sjalu og ringer stadig vekk når han er ute med venner. - Så har du den klassiske tøffelen som ikke tør godta invitasjoner til venner fordi dama har bestemt at de skal sitte hjemme og se på TV og spise potetgull. Har bekjentskaper i alle kategorier 😛

Det er ganske interessant lesning egentlig. Man finner mange likhetstrekk mellom disse «Mifferne» , sionister, pro-israel eller hva de nå enn kaller seg selv og Holocaustfornektere, dette gjelder ikke alle. De bruker nesten helt identiske «argumenter» og har en slags paranoid forestilling om at det er en internasjonal sammensvergelse mellom NGOs, liberale medier og venstrevridde land å sverte det spesifikke landet. Og at alt negativt skrevet om de respektive landene egentlig er oppspinn. Holocaustfornektere peker på at samtlige av de større konsentrasjonsleirene ble funnet av sovjetiske styrker (derfor er det ikke pålitelig). Og at det reelle dødstallet var 2 hundretusen ikke 6 millioner. De døde av sult og sykdom grunnet de allierte bombet toglinjer som stanset forsyninger. Alt annet er fabrikkert, inklu Gasskammer osv. Det fantes ikke noen drapsbølger på sivile i øst, de som ble drept var partisanere og terrorister. Miff (eller hva faen du kan kalle dem) mener at det ikke er noen reell hungersnød og at alt det er fabrikkert av venstrevridde journalister. Andelen drepte er helt feil og det er egentlig langt færre som er drept, og de aller fleste som er drept er Hamas. En generell mistro mot både internasjonale og norske institusjoner er også et likhetstrekk jeg har lagt merke til. Da de er «kapret» av sinnssyke marxister elns, som også holocaustfornektere vil påpeke når det kommer til holocaust. Så hva er motivasjonen til denne sammensvergelsen? En miffer vil si det er antisemittisme og et ønske om å styrte den israelske staten, en holocaustfornekter vil si det er for å svekke og svartmale det germanske folkeslaget og sørge for at det ikke blir en ny ordentlig germansk nasjonalstat .

Helt sikker. Det er før den store fabrikkautomatiseringa, da fabrikkarbeider fremdeles var et anstendig yrke. Hva du gjorde er likegyldig. Du må ta snittet av minst hundre tusen husstander. Hvis ikke mulig så >10k og i alle fall ikke under snittet av 1000. Kvinner har ikke logisk sans. Man trenger ikke å synse om noe som helst, det finnes statistikk.

Sier det samme igjen jeg, da det ikke var mitt sitat engang..

Hvorfor siterer du det som mitt ønske, når jeg bare sa det var topp? Ta heller hen som kom med forslaget.

Dessverre er det mange signaler som viser at dette er et økende problem. Vi som bor i temperert sone og i et velstående land vil få dette i fanget. Da vil dagens flyktning og integreringsproblemer bli som piss i havet. Verdens befolkning må reduseres slik at fremtidige beboelige områder blir bærekraftige og at befolkningen holder seg i ro.

Ja de har avskaffet de og er dermed på vei bort i fra begrepet.

Ja, jeg så det nå, prøver å gå litt mer gjennom selve tråden fra start og de enkelte innleggene for å se om jeg har noe mer å sette fingern på 🤪

@Snikpellik og @Red Frostraven vil bare minne om at Ben Shapiro har tatt kraftig avstand fra alt-right. Og har også være ett av alt-right sine største mål...

Spurte om det samme tidligere @leticia

Om man noengang føle seg ubrukelig her i livet så er det greit å huske på at extreme wets dekk eksisterer i formel 1

Tenker du bare på underdanige menn med tanke på første initiativ og / eller sex? Eller mer generelt? Det er ganske mange menn som lar dama styre alt hjemme og i forholdet ellers f eks, det er en form for underdanighet det også, den såkalte "tøffelhelten"...

Nå føler jeg meg blank her, men hva innebærer det? Anonymous poster hash: 2ffe7...e24

Det var her det begynte da jeg skrev den andre tråden på det andre forumet. Det var noen som hadde etterlyst erotisk litteratur for kvinner, og så var det noen som foreslo en krimserie om en psykopatisk massemorder. Altså… Det var ikke en gang snakk om bøker som var ment erotisk en gang, som for eksempel Fifty shades of Grey, som jeg ikke har lest, men som jeg også er skeptisk til, og som selv BDSM-miljøene reagerte på. I en annen tråd var det noen som skrev om dokumentaren om Jeffrey Dahmer. Dokumentaren om en kannibalistisk homofil seriemorder er tydeligvis også på listen over hva som får kvinner i humør. Husker jeg så en YouTube om hylende og forelskede ungpiker under rettsaken mot Ted Bundy, så skal ikke si at dette er noe som er kommet i det siste. Poenget mitt er at jeg tror man i stor grad former menns og kvinners tenningsmønster ved å gjøre ulike ting populært. Hvis man stadig lager bøker og filmer om kule og tøffe damer, som står for oppsjekkingen selv, så vil det være dette som er idealet. Hvis man stadig lager bøker og filmer om menn som kaster seg over kvinner og binder henne fast, så vil det være dette som er idealet. Det samme forumet som per dags dato modererer meg bort, for kink-shaming, når jeg foreslår at kvinner heller oppsøker en psykolog, enn å gå inn i enda et forhold til en voldelig mann, hadde, for bare få år siden, en hel drøss med kvinnelige skribenter som var seksuelt og romantisk dominerende og som skrev i vei om dette. Man kan si hva man vil om kvinneguiden.no anno 2025, men hvis man går tilbake noen år, så var det altså kvinneguiden.no som hadde de tøffe no-nonsense damene. Per i dag er de dessverre helt ødelagt av den samme trenden som resten av samfunnet; Man kan ikke stå opp mot vold og overgrep, for da driver man kink-shaming. Man kan ikke hindre menn å definere seg selv som kvinner og utnytte dette for alt det er verdt, for da er man transfobisk. Man kan ikke forvente noe som mann, eller kritisere kvinner for ting som burde blitt reagert på, for da er man misogynistisk. Skal ikke gå inn på flere punkter her, men dere ser hva jeg mener. Man tør ikke bruke helt alminnelig sunn fornuft fordi da risikerer man å bli utstøtt fra samfunnet og miste jobben, vennene, alt. Og selvfølgelig, de verste blant oss har allerede funnet smutthull inn i dette kaoset. Det er derfor det er ‘hot å bli slått’.

Dette er så utrolig viktig. Jeg vil også peke på at man fint kan gjøre mange ting hver for seg, og likevel passe godt sammen. Men noe så viktig som barn må man være enige om, ikke minst for barnets skyld.

Alle kildene jeg linker til beskriver det samme; mulighet for å redusere eller koble fra forbruket. https://www.euroflex.no/aktuelt/pengene-vil-stromme-i-fleksibilitetsmarkedet Hallelujakoret skriver selvfølgelig om hvor mye penger forbrukeren kan tjene ved å selge fleksibilitet, ikke hvor mye kundene må ut med i egne merinvesteringer, mer byråkrati og redusert livskvalitet. Bakgrunnen for problemene er underinvesteringer gjennom mange tiår, drevet av uregulerte markedsmekanismer. Energiloven krever at dimensjonering av nye anlegg ikke skal overskride dagens etterspørsel og at dette skal betales av den som initierer forbruket. Derfor har det heller ikke blitt tatt høyde for uforutsette hendelser og elektrifisering.

Fin den 😀

Sikker på at du ikke bommer litt på tiårene her? Jeg giftet meg ved årtusenskiftet som 23 åring, og da jeg var 25 så fikk jeg mitt fjerde barn. Husker ikke hvor mye lønningene var da vi kjøpte hus, men vi fikk huset for under millionen... Det var også flere på mitt årskull som fikk barn fra de var 18 - 25, og også giftet seg på samme tid som meg... Det er sikkert forskjeller fra landsdel til landsdel også, men det var ikke så veldig uvanlig å få barn i 20 årene iallefall i min omgangskrets. Det er tross alt 20 årene som er den biologiske beste alderen å få barn i.

17. desember 2001: Nå som Talibans kontroll over Afghanistan har kollapset(for denne gang)er det begrenset med muligheter igjen for bin Laden og al-Quaida å bruke landet som en base og gjemmested og det var nettopp å ta ut terrororganisasjonen som var hensikten med den amerikanske innvasjonen. Etter kamper som har var i 18 dager inntar amerikanske spesialstyrker med støtte fra allierte afghanske krigsherrer det siste hulekomplekset i Tora Bora-fjellene i øst-Afghanistan, som har vært bin Ladens siste skanse i et omfattende militært anlegg med baser og huler som har vært al Quaidas hovedkvarter. Men bin Laden selv har forsvunnet og er som sunket i jorden. Ryktene går også lenge om at han har omkommet i kampene. https://web.archive.org/web/20130508233223/http://www.newrepublic.com/article/the-battle-tora-bora

Den første setningen din her er vel stikk i strid med det du ønsker deg? Når noen starter en bedrift så vil du skattlegge dem hardest mulig før de rekker å tjene penger? Ikke bare skattlegge overskudd, men skattlegge at de har maskiner/utstyr som potensielt kan skape arbeidsplasser og inntekter? Det er en oppskrift på mindre inovasjon og konkurransedyktighet, da ingen andre land har dette afaik.

Ja, jeg har ikke nyeste. Min ser slik ut: Googlet meg ihjel for å finne ut hvordan jeg skulle kunne caste via Chromecast, men fant aldri ut noe annet enn å caste fra PC via Chrome.

Jeg har linket til denne videoen tidligere i denne tråden og den har gått viralt. Connor fikk sparken i bedriften han var ansatt hos og påberopte seg å bli kansellert. Det førte til at han fikk i stand pengeinnsamling og hvem var giverne? Gjett! Beløpene var av typen 88 dollar...

Smaken er som baken, ja. Oppfattet dog aldri at CSI var sett på som en stor serie. Har aldri sett noen ha CSI på en topp 10 liste. 7.7 på IMDb? Mulig. Tror jeg har sett den fem ganger. Ingen stor serie i min bok, men underholdningsverdien er stor for min del.

Så du ønsker færre leieboliger, slik at de som er i leiemarkedet får det enda tøffere og det blir enda vanskeligere for dem å spare opp egenkapital? Det er åpenbart at ved å gjøre det mer ugunstig å ha sekundærboliger, så reduseres antall boliger på leiemarkedet, særlig i byene. Da blir det flere som kjemper om hver utleieenhet og prisene går opp.

Du er velkommen til å legge fram alternativer