All aktivitet

Jeg regner med at du forstår at problemet er enormt, men jeg forstår ikke hvorfor du har noe i mot gjenposting av fakta som mange genuint ikke er klar over, eller ikke evner å ta inn over seg -- at det er demokratisk krise i USA, som har vært forutsett og grundig dokumentert av samfunnsvitenskapen, historikere og politiske forskere. En liten litteraturgjennomgang: Science Tells Us the U.S. Is Heading toward a Dictatorship https://www.scientificamerican.com/article/science-tells-us-the-u-s-is-heading-toward-a-dictatorship/ Fundert på forskningsartikkelen: "Is the US Moving Toward Autocracy? A Critical Assessment" https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/polp.70032 ... Så har man "Hundreds of scholars say U.S. is swiftly heading toward authoritarianism" https://www.npr.org/2025/04/22/nx-s1-5340753/trump-democracy-authoritarianism-competive-survey-political-scientist "Understanding democratic decline in the United States" https://www.brookings.edu/articles/understanding-democratic-decline-in-the-united-states/ ... Altså. Jeg sliter litt med å forstå kritikken av gjenposting, med mindre du genuint tror at dette er overdrevet.

Ja jeg er klar over at det er mange forskjellige grunner til at disse ble drept, ikke bare meningen til vedkommende. Poenget var hva disse hadde til felles, ikke at de var identiske. Jeg har ikke hevdet noe slikt. Det var sikkert komplekse bakenforliggende årsaker til at Kirk ble drept også, ikke kun meningen hans. jeg føler du har gjort en «Attribute substitution» her, for dette ble litt god dag mann økseskaft.

Den filmer jo kun om du kommer nær bilen? Da er det jo så enkelt som å ikke slå lens eller klø seg bak når man er nær en.

Plz. Ser etter seriøse svar, på et konkret spørsmål, fra noen som vet hva de snakker om. Derfor poster jeg det på et Økonomi-subforum. Det jeg spør om er en av de tingene man ikke bare kan google seg frem til. Behøver ikke annet vås.

Det er nok mest sannsynlig ytre venstre, men du snakket også om Biden i samme fløy, og det er en sentrist. Som jeg har nevnt tidligere, USA har en rell venstreside men den har omtrent aldri hatt noen støtte politisk i landet. Demokratene er ikke venstre, de er på det beste sentrister, eller høyre-light. Jeg støtter ingen former for vold eller vandalisme, men rent objektivt tenker jeg "hva skjer når en vesentlig del av landet, som har aldri hatt politisk støtte tross deres demonstrasjoner og høye røst i mange tiår, ser at retningen går motsatt vei og at flere rettigheter blir tatt vekk fra de?" Man begynner nok da å tenke i de baner at samtale er ikke nok, debatt funker ikke, vi vil ty til mer drastiske ting. Jeg ser på dette som et symptom på det som skjer i USA over linjen, polariseringen, retorikken og "fiendebildet" de har skapt. Media som eies av de rikeste konservative i landet tjener på å fremheve alt dette som ytre venstre gjør for å svartmale hele venstresiden, og slik kan du hjernevaske store deler av befolkningen til å kun tro at èn ting er sant. Takk for at du delte linken, jeg skal lese nærmere om det direkte fra NCRIs rapport selv og ikke Fox News. Første tingen som slår meg er jo at de bruker en 1-7 skala på 1 = null aksept for politisk motivert drap og 2-7 = minimum noe aksept til 7 = helt akseptabelt. At 56% av de som lener mer venstre har svart et eller annet sted mellom 2-7 kan jeg tro på, men bare 10-14% ligger på 7. For høyresiden så ligger også nærmere 40% mellom 2-7 og ca. 60% på 1, så det er ikke den største kontrasten å finne der.

Men hva om Norge er det "beste du kan få" i forhold til den utviklinga man ikke liker? At ingen andre land er bedre, bare verre?

Nei.

Tror svaret er begge deler for de fleste. Formuesskatten kom opp som et eksempel lengre opp her, og selv om jeg stemte på et parti som vil senke formuesskatten betraktelig er jeg ikke enig i det. Jeg mener vi trenger formuesskatten selv om jeg må betale den selv. Jeg mener også eiendomsskatt er helt ok, og veldig bra for fellesskapet, selv om jeg må betale det selv. Samtidig er man jo opptatt av ting som angår en selv i ulike livsfaser. For eksempel er jeg tilhenger av senkingen av barnehageprisene, og dette er jo noe jeg er mer opptatt av fordi jeg nå har små barn. Jeg var ikke like opptatt av dette for fem år siden, selv om jeg nok mente det samme da. Det var bare ikke så viktig eller nært. Det samme gjelder sikkerhetspolitikk og så videre. Man mener kanskje det samme man alltid har gjort om mye, men viktigheten av ulike saker og hvordan man prioriterer og rangerer det som betyr mest når man velger parti endrer seg.

Ja, takk 🙂

Normalt sett regner en timelønn ut i fra 1950 timer. Altså en tar årslønn og deler på 1950 for å få timelønn. dog er det flere variasjoner men etter hva jeg forstår er dette ‘normalen’. edit: evt månedslønn delt på 162,5

Same-same but different ;D Kanskje. Har ikke orket se hva det faktisk er, så bare at samme tidsperioder var i disse som den opprinnelige notoriske.

Om alle som kjørte tyske biler var narsjonal solialister forkortet nazi. Jeg fortalte deg at det har vert forbudt å være Nazi i over 80år så at man i praksis må være over 100år for å kunne kalle seg en Nazi. Tror du alle som kjøper tysk bil er over 100år? Hvor mange av disse tror du er gamle nasister? Når det gjelder påstanden så er jeg forbannet over at man verken kan slå lens eller klø seg bak om man er i nærheten av en tesla. Man vet aldri om bilen filer eller ei. Bilene kan stå å filme rett inn i hagen din der kanskje det går en naken unge eller en toppløs mor. Syntes det er helt forkastelig at dette er mulig men det ser ikke ut til å plage tesla eiere!

Aner ikke. Den ser iallefall ganske annerledes ut. 👌

Jeg skjønner at du sier at det er sånn det er nå. Jeg bare sier at vi må skatte disse tingene riktig (=høyt) sånn at det får den effekten jeg sier. Hvis et AI-selskap yter økonomisk inn til den norske stat og samfunn tilsvarende 1000 arbeidere (inkl. ringvirkninger), så mener jeg det må sidestilles med at det faktisk jobber 1000 personer der. Skattlegges disse selskapene feil (småtterier) så er det der vi må starte. Forandre dette i vår favør før vi slipper de til. Hvis slike selskap ikke gidder å betale tilstrekkelig med skatter og avgifter til å støtte det norske samfunnet, så trenger vi ikke de. Da kan de reise dit peppern gror.

Kan man også kalle det er militærupp siden Potus er strengt tatt er bossen for miltæret?

31 014

Er det noen som har nyere type hotend, som er raskere, og som passer til Ender (5) printere? Og som er tilgjengelig hos Ali (billig). Tenker først og fremst til bruk med PETG og 0,6mm dyse.

Er kupp en eksistensiell trussel for et land? Er noen som har forsøkt å begå kupp en eksistensiell trussel mot et land -- om det ikke finnes garantier for at de ikke forsøker igjen, og ikke viser noen tegn overhode på å ha blitt bedre, moralsk? Jeg kjenner ikke til noen slike desverre, da ingen har blitt presentert ovenfor meg i noen av miljøene jeg deltar i -- meningsmotstandere drar dog stadig frem høyreradikale og til og med høyreekstreme. Vi er i tråden som handler om en høyreradikal influencer, som støttet en mann i kuppforsøket. Som fremdeles ikke, etter min mening, gjør drap av ham greit.

Du kan mene hva du vil men det er ikke det forskningen du siterer sier. fra oppsummeringen: «Seven studies demonstrated that liberals relative to conservatives exhibit universalism relative to parochialism. This difference manifested in conservatives exhibiting greater concern and preference for family relative to friends, the nation relative to the world, tight relative to loose perceptual structures devoid of social content, and humans relative to nonhumans.» Det konkluderes med nøyaktig det motsatte av det du hevder. Konservative bryr seg mer om mennesker enn det liberale(les: amerikansk type) gjør. det er for øvrig noe problematisk at forfatterne bruker «moral allocation, «compassion» og «empathy» om hverandre. Det som ble målt var moral allocation, ikke empathy.

2nd amendment også?

Hm, det kan du ha rett i, eller så var det autokorrekturen. Det skulle være "abortert", ikke "adoptert". Da bør og statistikken bli 100%. Igjen tenker jeg at enhver er den man er og ikke kan noe for det. Er det ikke samfunnets fordømmelse og hets, hvordan de homofile ble og blir møtt, som alltid har vært utfordringen her? Det tenker jeg alle innerst inne vet er feil. Men det tenker ikke du? Hva tenker du er det vanskelige med dette? Jeg er enig i at Gud er uforanderlig. Og, ja, det tradisjonelle synet er vel at det ikke går bra med alle i et evighetsperspektiv. Men det finnes og andre syn på det. Men jeg er ikke enig i å konkludere (tilsynelatende) uten å trekke inn bredden av tekster av tekster som sier noe om det å være menneske i en verden skapt av Gud. Men det har du kanskje gjort? Kan du si mer om hvorfor ikke?

Er det ikke det samme grunnlaget fra 2018 som den andre han poster hele tiden?

Jeg liker også det, og jeg er bekymret over trenden i Norge over at to partier i Norge har blitt så store at man MÅ danne en regjering med de for å få det til å funke. Jeg ser at flere av de mindre partiene mister velgere fordi de større absorberer dem og meningsmotstandere her til lands blir også mer firkantede i sin retorikk. USA har alltid vært en nasjon drevet av selvbestemmelse og mindre regulering, så de har ment det er en positiv ting å ha åpning i lovverket for at man ikke skal hindre hvem som kommer til makten, eller blir gjenvalgt. Det er jo tross alt mer demokratisk å tillate alle og hvem som helst. Men det åpner også for problemer som USA ikke har adressert. Man hjelper statene de kommer fra. Republikanerne blør villig disse statene for midler og utdanning fordi det er lettere å mate de løgner og beholde en kristen-konservativ ideologi slik, men Demokratene har ignorert disse statene i for lang tid og latt de lide. Dessverre er bare noen få ting man kan gjøre føderalt i USA (positivt og negativt) og disse statene er veldig lite villig til å stemme på noen andre enn Republikanere, så hvordan kan man hjelpe dem? Vanskelig spørsmål, men de fattigste statene er hjem til MAGA og de trenger jobb, hjelp og utdanning.