All aktivitet

Jeg jobber for øyeblikket med å endre funksjonaliteten til trappekalkulatoren. Jeg skal eksperimentere med en versjon der brukeren ikke angir antall trinn. Brukeren angir lengden på trappeåpningen (med mulighet for fast låsing av trappens lengde), bredden (dette er trappens nedre løp) og høyden. Mer om lengden på åpningen og låsing: 1. Uten låsing – kalkulatoren beregner optimale trinndimensjoner. Den forsøker å nærme seg den angitte åpningslengden, men overskrider ikke de tillatte grensene for trinndimensjoner (trinnhøyde 150–200 mm, trinndjupde 270–320 mm). Dersom det ikke er mulig å fordele trinnene uten å bryte de tillatte grensene, reduserer kalkulatoren lengden i forhold til brukerens verdi. Det vil si at det gjenstår et fritt rom i trappeåpningen. 2. Åpningslengde låst – kalkulatoren fordeler trinnene over hele lengden, selv om de tillatte trinndimensjonene ikke overholdes. I begge tilfeller vil brukeren se tips og advarsler i beregningsresultatene. Det vil også være mulig å endre åpningslengden på nytt for å oppnå mer passende trinndimensjoner. Brukeren vil også kunne endre: - størrelsen på svingsonen (regulerer svingenes jevnhet) - ganglinje (valg: 1/2, 1/3 og egendefinert verdi i mm fra trappens innerkant) Dette er allerede et skjermbilde fra kalkulatoren min. Jeg tester jevn fordeling av trinn langs trappens ganglinje. Men dette er foreløpig bare et utkast.

Du har tatt på deg noen briller der du har mistet oversikten over helheten. Om vi ikke hadde hatt formeskatten så kan det godt tenkes at selskapet du snakker om hadde fått en norsk investor og kanskje antallet ansatte i Norge hadde vært mange,mange flere. Isteden selges det ut av landet og selv om antallet ansatte i Norge har økt noe sammenlignet med hva det var FØR det ble solgt - så klarer du ikke se for deg andre scenarioer som kunne vært der med en norsk investor. Når det kommer til utviklere så er disse billige i Norden sammenlignet med andre land - sikkert derfor selskapet fortsatt sitter med en del ansatte i Norden. Men det ser ikke lyst ut med tanke på fremtiden. AI vil ta over utviklingen og det 10 utviklere gjorde før vil trolig 1 utvikler med støtte fra AI gjøre i fremtiden. Og med utenlandsk eier som KUN ser på bunnlinjen og ikke føler at de også har et viktig samfunnsoppdrag - så er fremtiden mindre trygg enn den kanskje ville vært med en norsk eier. Der er nå slik jeg ser på den saken.

En kraftig og evigvarende ripe i lakken for kongehuset generelt og Mette-Marit spesielt. En nasjonal institusjon som lever av symbolikk, signaleffekt og omdømme skal ikke ha mange slike eksempler før republikken er et faktum.

Du har mange påstander.. usikker på hva du ønsker at jeg skal svare på? Men siden du bastant dropper mine spørsmål så får jeg vell bare være med på din rant da og vise hvor feil du tar. Følger opp med: Hva var antall ansatte før de ble solgt til svenskene? Har det økt eller gått ned i Norge siden den gang? Gjerne år for år, som du sier har suksessen avtatt en del de siste årene og omstrukturering har blitt gjort. Men, hvordan gikk det når de ble solgt med ansatte i Norge? Samme spørsmål over, men dog over til skatt. Hvordan gikk det med skatten til Norge/kommune etc i årene år for år etter salg? Og hvor mye gikk tapt i det som du mener er negativt, altså utbytte som det ikke ble skattet av? Formueskatt kan vi jo se bort i fra, for løsningen er jo å fjerne den.. Også til dette med produkter da. Ja absolutt. De har fått mer konkurranse. Spesielt i deres egen kategori. AMR og andre tilsvarende men annerledes løsninger har de kjempet mot hele tiden. Det er ASRS som presser på med konkurranse. Men, hvor mange nye produkter er laget siden de ble solgt? Du mener jo de bare melker.

Da er vi jo langt på vei enige. Man kan ikke gi formuesskatten skylden for alle bedrifter som blir solgt ut, og det er forsåvidt helt normalt at det skjer. Det blir fremstilt som helt uansvarlig å fjerne den skatten ("hvor skal vi kutte?"), men det er en skatt bare Norge har. Det er litt som å pålegge en svak skinasjon å ha litt dårlige ski verdenscupen. Man kan ikke bare skylde på skiene, men det trekker i feil retning.

Sluttresultatet er i alle fall at vi sitter med et amerikansk eierskap som dytter penger til toppledelsen i omfang som ingen norsk leder ville ha samvittighet til. Å investere i Norge kan være en risikosport nettopp pga. denne formueskatten. Det er en skatt som KUN rammer nordmenn - ingen utenlandsk eier vil se denne risikoen. I Danmark ble det jo diskutert å innføre denne skatten noe man advarte kraftig imot fra f.eks Lego: Formueskatten er ekstremt ødeleggende for velferdsstaten.Arbeiderpartiet sammen med resten av venstresiden har på ideologibriller og følelsen av misunnelse i magen når de mener formueskatten er viktig for å sikre at alle betaler skatt. De klarer ikke se hva som er best for Norge pga. disse brillene og magefølelsen. Lego sjefen over sier blant annet dette om formueskatten: "– Det vil tømme selskaper for kapital. Det er høy risiko for at det vil få langvarige, negative konsekvenser for samfunnet: mindre jobbskaping, lavere skatteinntekter fra selskaper og mindre konkurranse for et bredt spekter av danske selskaper, sier Christiansen til den britiske avisen." https://www.dn.no/marked/danmark/politikk/skatt/lego-sjefen-raser-mot-mette-frederiksen-vil-tomme-selskaper-for-kapital/2-1-1957338 Det er 2 sider med formueskatten som er ødeleggende. Den første er det Høyresiden hele tiden argumenterer med - nemlig at formueskatten vil gjøre kaken mindre - eller som sjefen for Danfoss i Danmark sier : "– En formuesskatt er kontraproduktivt og det bør heller gjøres en innsats for å gjøre kaken større, sier Kim Fausing til FT." Det andre er et punkt som treffer ekstremt få - nemlig vanlige arbeidstakere som sparer til pensjon i f.eks bank gjennom et langt liv og plutselig opplever å bli dobbelt beskattet for den "feilen". Eller pensjonister som plutselig har fått en verdistigning på sin eiendom og som i ytterste konsekvens må fly til banken for å ta opp lån på boligen for å kunne sitte på den videre. Det som er problemet med venstresiden er at de har et forvridd bilde på netthinnen av hva slags mennesker og hva slags liv disse formuende lever. Jeg har i et langt yrkesliv spart og spart i bank til min pensjon - jeg har ikke ønsket å investere en krone i aksjer eller eiendom. Jeg har hatt en god lønn i mange,mange år - og jeg har egentlig ikke hatt noe behov eller ønsker å forvalte mine egne verdier for å få de til å yngle. Jeg er en snodig skrue som ikke blir lykkeligere av 20 millioner i lønn vs 2 millioner. Jeg har arbeidskolleger som har Porsche - og jeg elsker biler selv, men å kjøpe en Porsche vil ikke gi meg noen mer glede enn jeg finner i andre billigere biler. Og det samme gjelder i livet ellers..å kjøpe billig first price mat og tilbrede maten selv gir meg faktisk mer glede i livet, enn å fly på restaurant. Jeg har rett og slett bare elsket mitt arbeid og tenkt som så at jeg bør bli ved min lest - gjøre det jeg er dyktig på. Gjennom et langt arbeidsliv i en litt spesiell bransje har jeg bidratt til å tjene store verdier for AS Norge - jobben kan vel best sammenlignes med disse som forvalter oljefondet. Min motivasjon i livet har ikke vært å gjøre meg selv rikere - men arbeide med noe jeg synes er interessant og givende. Nå opplever jeg at staten tar mer enn 50% av lønnen - og bakgrunnen for dette er nettopp formueskatten. Alle mine midler er tidligere skattet av - så dette er dobbel beskatning. Jeg HAR råd til dette, men jeg føler det blir feil - ja rett og slett urettferdig og som en straff for å leve et forsiktig økonomisk liv - et mer bærekraftig liv der jeg ikke har brukt mer enn jeg trenger. Jeg har mao levd et liv slik alle politikere sier man skal leve - ta vare på det man har, ikke forbruke mer enn det man trenger, ikke bidra til å bygge ned mer natur (ingen hytte her mao). Jeg tror ærlig talt at mitt liv har påvirket kloden mindre enn snittet av en SV velger - men det er altså slike som meg de er ute etter å ta fordi de i sitt eget hode tror at ALLE som er formuende lever et bestemt liv som er ødeleggende for planeten og for sosial omfordeling. Det kunne ikke være lengre fra sannheten - folk ER ulike, men det respekterer ikke venstresiden. Vi har skatteregler i dette landet som ødelegger arbeidsmoral, og vi har skatteregler som jager folk som vil skape noe ut av landet. Jeg skulle ønske venstresiden i norsk politikk kunne begynne å respektere at folk er ulike og finner ulike mål i livet.Jeg skulle ønske vi kunne få et samfunn der hver og en kunne bruke sine evner slik de selv ønsker uten å måtte se seg over skulderen og tenke skatt. Formueskatten er kanskje den skatten som er mest ødeleggende for å skape arbeidsplasser og beholde arbeidsplasser i dette landet.

Nikotin kan komme i en pille, eller et plaster, det finnes jo bedre løsninger enn å røyke eller tygge på tørket plantemateriale, men totalforbud er jeg helt i mot Enig, når de forpester sine omgivelser flere meter i omkrets så er det helt klart en påtvungen greie, heldigvis er det ikke så alfor mange sånne, men det er nok mye verre for astmatikere o.l enn for meg, men personlig mener jeg sånne som har dusja i parfyme som en fransk konge får holde seg ute i røykeskuret sammen med de andre.

Når kommer Grønland på agendaen igjen mon tro ? Noen spår at Trump gjør nye provoserende fremstøt innen ett år: https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-tvinge-gronland-innen-ett-ar/84550529 I så fall er freden i nord-områdene et avsluttet kapittel.

Jeg har hatt et eget AS, men denne debatten handler ikke om meg, Kan du svare på det vi faktisk snakket om. Det jeg sa var at AutoStore viser at formueskatten ødelegger for verdiskapning, de ville måtte betale like mye i formueskatt som de fikk i salgsinntekter i 2021. AutoStore har bare 368 stillinger i Norge med en lav gjennomsnittlønn på ca 750K. De bruker bare en liten andel av sitt totale budsjett på ansatte og tar resten i profitt for morselskapet i Bermuda. Dette er ikke en bedrift som har skapt mange arbeidsplasser i Norge. Salgsinntektene til AutoStore har falt siden 2023 og årsaken er at ny teknologi som AMR fungerer bedre. De har derfor et behov for flere ansatte til å forberede og skape nye produkter, men de er mer interessert i å melke profitt fra sine eksisterende produkter.

Kommentar: Kva er greia med presseetikk? Er spelmeldarane til Gamer faktisk kjøpte og betalte av utviklarane? Les hele saken på Gamer.no»

Basert på tall du foreløpig ikke ønsker å dokumentere, til tross for forespørsel om dokumentasjon. En konsekvens av deres egne valg. Så jeg spør igjen og håper på svar denne gangen, hva er egentlig problemet du har med det at enkelte heller velger en Phillips? Hva er problemet med at folk bruker sin makt som forbrukere? Om p&g ansatte blir rammet av det valget så blir vel phillips ansatte rammet av det samme valget, så hva er det egentlig som er greia di, skal vi fortsette å kjøpe fra et land som to ganger har stemt inn en fasist, fordi de som stemte kan føle konsekvensene av sine idiotiske valg, altså det er jo hele poenget med en boikott de som er ansvarlige skal føle konsekvensene. Og hva med de ansatte i phillips bryr du deg ikke om dem? Kjøper du amerikansk fisk? Om du gjør det så myrder du jo en norsk fisker, er ikke det logikken din? Den gir ingen mening!

Ja, det stemmer — når 2G/3G blir skrudd av kan det påvirke roaming og spesielt eldre tjenester. Så lenge man bruker data og apper som WhatsApp for OTP/verifisering, fungerer det som regel fint. Hvis det blir problemer med SMS-koder i utlandet, kan tjenester som sms-man være nyttige siden de gir tilgang til virtuelle nummer for verifisering.

Interessant innlegg: https://www.utenfilter.no/2026/04/26/netanyahu-er-en-katastrofe/ Israels/USAs desperate forsøk på å undergrave Iran som et selvstendig land, kan sammenlignes med USAs håpløse kamp for å hindre Sovjet-Unionen i å utvikle egne atomvåpen på 50-tallet. Forsøket er dødfødt så lenge Iran er truet.

Kritisk til Israel? Ingen adgang til USA. Har du skrevet sannheten om sionistene på sosiale medier, vil du ikke få oppholdstillatelse lengre. https://www.timesofisrael.com/us-reportedly-denying-green-cards-over-anti-israel-social-media-posts/

Hvor får du 5-6 i fra? 25% av 200 er ikke 5. Om vi går ut fra tallene i hele Norge så er ikke 25% et reelt tall heller, da du må ta med villkatter, som øker tallet til 32% Om 200 tilfeldige katter blir levert, så vil du få 182 tamme katter, 18 ville katter. (9 prosent av alle katter er villkatter) Av de 182 tamme kattene vet vi at 75% er chippet, altså 137 er chippet. Vi vet at ingen av de 18 ville er chippet. Da sitter vi igjen med 200 - 137 - 18 = 45. Så 45 tamme katter som ikke er chippet. Det er et betydelig høyere tall enn 5.

Sånne ting kjøper man bare hvis man har pengene klare på konto.

Jepp, der har du holdningen. "Vi melker kun de mest lukrative markedet"

Banner Ciaran og Ciara for å få meg til å tenke på den gangen TheDark ramset opp alle typer ost og pålegg i august 2019. Da husker jeg TheDark satte verdensrekord i å bruke flest P-er på en og samme side i Bannetråden v3.

Takker og bukker og neier!

Vi har vært igjennom dette, og det er såklart ett tap. Men det er også gigantiske gevinster i nye stillinger for folk i Norge, mer skatt i fra dette i Norge, muligheter for folk i selskapet i Norge osv. Pengene som ble mottatt ble igjen reinvestert i Norge som sagt, flere ganger da ikke hele selskapet ble solgt og det ble flere oppkjøp og nye utbetalinger osv. Utbytte har det vell heller ikke vært særlig av slik jeg har forstått det. Det ble også som nevnt ikke solgt pga formueskatt.

Ja du virker ikke å gi deg på noe som helst... men den er grei. Jeg har fortsatt det samme spørsmålet for det var helt topp å bli solgt. Har du i det hele tatt erfaring med å drive firma? Jobbe i firma som ble solgt? Selge firma selv? Hva med ett eget eksempel som svarer på det jeg faktisk spurte om?

148 510

28 347

Høres ut som en metallplate på komfyren blir påvirket av varmen, bøyer seg, også spretter tilbake når den blir kald igjen. Siden det skjer når den er skrudd av så er det sannsynligvis ikke farlig (lyden altså), selve komfyren kan jeg ikke vurdere om den er trygg eller ikke basert på det som du har skrevet, men lyden er nok ufarlig.

Jeg påstår ikke at det finnes noen quick fix - men problemet er der. Her er forsøk på drøftig: Slikt som videreutvikling av Lovdata Pro 2 kunne bidra til økt rettsikkerhet for flere slik at rike får mindre fordeler fremfor fattige/ressurssvake. Generelt bedre rettleiing og mer romslige tidsfrister kan hjelpe? Og dersom det er tydelig at en dom er "feil" (baserer seg på feil fakta), så burde det kanskje være lettere å korrigere dersom det ikke medfører store ulemper for noen av partene? Og hva med bedre støtte til rettsutgreiing før en durer i gang med rattsak? Nå avgjøres gjerne rettslike spørsmål som kjappe "boksekamper" der en dommer skal avgjører hvem som vinner. Dette kan ofte føre til rare resultater når partene har veldig forskjellig resursmessig utgangspunkt. Et poeng kan være å gjøre det mer *risikabelt* å holde tilbake avgjørende bevis for å vinne en sak. Kanskje bare begrunnet misstanke om slikt bør gjøre det lettere å gjenåpne en sak? Altså gjøre det litt "omvendt": dersom en part "burde" lege frem et bevis - så kan motparten lettere gjenåpne (spesielt dersom det ikke vil medføre store ulemper for noen)? Og hva med bruk av en "foreløbig dom" som gir muligheter for enkel korrigering av missforståelser? Dette kan bidra litt til at fattige oftere slipper unna kostbar anke? Dette kan gi bedre tidlig kvalitetsikring. Nå risikerer fattige å få en åpenbar feil dom i fleisen der eneste mulighet er å betale 30.000 kroner (?) ++ for å anke. Venter på konstruktive bidrag her 🙂