All aktivitet

Kilde? Aner ikke om dette er sant, men det kan umulig være lett å få frem faktiske tall på det du fremmer? ..Og kritisk som jeg er - antar jeg generel mangel på kilder er grunnen til at du ikke legger med kildene med en gang til en så vesentlig påstand som den du fremmer, men kun fremmer påstanden uten noe mer informasjon. Det er tross alt en veldig viktig del når man deler den type bastant fakta basert informasjon som du formidler.

Jeg bare sier at det å ikke ha klart å finne ikke må forveksles med "hard prøvd så godt man kan". Og det er jo essensen i mye av dette. Hvor har vi det fra at det å sitte i et styre er så forbannet vanskelig? Jeg har sittet i styret til ymse lokallag i foreninger, og vi kunne sikkert laget et stort nummer av at man må ha ørten års erfaring, ditt og datt slik og sånn, men i praksis går det fint om du har et ansvarlighet i deg, gjennomføringskraft, samarbeidsevner og litt slike helt generelle kvaliteter. Og da går det også fint å være rimelig fersk i foreningen, også. Tilsvarende som at man helt fint kan være et godt styremedlem i en bedrift uten all denne styreerfaringen som tydeligvis er et premiss for å bli vurdert. Og som i praksis viser seg å være menn som trekker opp stigen etter seg. Det er vanskelig for meg å skjønne at noen skulle være "nødt" til å slanke styret i ordets rette forstand, uten at det bare er en omskriving av "valgte dette av bekvemmelighetshensyn".

Jeg har sett flere argumentere for at eneste årsak til at rettssaken ble så stor skyldes familien MBH hevder han ble uønsket giftet inn i. Hadde Ola Dunk gjort dette ville det ikke blitt en så stor sak. Det er jeg uenig i. For det første finnes det lignende saker som har fått ganske mye mediadekning hvor gjerningsmannen var en Ola Dunk, eksempelvis Nytorgsmannen, Lommemannen, Hemsedal saken, alle disse fikk massiv mediadekning. For å vise til tre saker omhandlende utelukkende (sove)voldtekt/ seksuell trakassering av ulik grad og ulik dekning i media: En ekstrem utgave er pelicot saken, og den har også har tilsvarende internasjonal oppmerksomhet. I Norge er Gaute Drevdal veldig overførbart til MBH saken, jeg tror særdeles få kjente til Drevdal (selv om han var godt kjent i sitt miljø) var han ikke ett kjent navn i de fleste norske hjem slik han ble etter sin sak. Til sist har du en mindre graverende sak med en kokk som ble anklaget for trakassering av en lærling, men denne saken fikk lokal oppmerksomhet i Norge, havnet i en større lokalavis og ble navngitt. Det er altså tre ulike dimensjoner på hvor stor sakene ble men felles for dem er at de av ulik grad fikk oppmerksomhet basert på sakens natur ikke kjendisstatus. At en slik sak tiltrekker seg media dekning er derfor ikke unikt, men graden er nok kanskje det. MBH er dog ikke den eneste som er kjent her: ofrene hans er også det. Anklages man for vold og voldtekt av flere kjendiser i ett lite land, trekker dette oppmerksomhet. Til sist: henvisninger til landets kommende dronning i denne rettsaken både fra tiltalte og ofre skjer ikke bare en gang men flere ganger. Ofrene forteller om forsøk på å skaffe tiltale hjelp, varsle, og/eller be om hjelp/økonomisk kompensasjon for ødeleggelser. Bare det tiltrekker oppmerksomhet. Tiltale i saken har diktert hvordan kjærestene må passe på skjørtelengden sin for å ikke gi monarkiet dårlig omtale samtidig som han påfører ofre store økonomiske skader de vet han ikke kan dekke på andre måter enn å tigge pengene fra mamma, samme familiemedlem som ikke må få dårlig omtale grunnet at hun er nå vårt kommende monarki. Og la oss ikke glemme: Det var vel Marius selv som ønsket åpen rettssak.

Jeg kan ikke stemme, for det mangler minst ett alternativ og jeg aner ikke hvilken av de to du mener med punktet "Iran". Ca 85% av det iranske folk ønsker ikke det nåværende regimets kontroll over landet. De ønsker et folkevalgt demokratisk styre med en langt mindre religiøs linje. Ca 15% støtter regimet, Ayatollah-ene, som styrer landet barbarisk og ekstremistiske religiøse prinsipper. Disse to kan ikke slåes sammen til "Iran", for de er overhodet ikke kompatible med hverandre.

Jo lengre du holder på kulda jo lengre holder kullsyra.

Et nytt Libya. Balkanisering. Borgerkrig. Fragmentering av hele staten.

Jeg er glad de morderiske og undertrykkende nazistene til slutt ble nedkjempet med hjelp fra bl.a. USA. Sånn sett kan man kalle de okkuperte landene deriblant Norge vinnere, selv om prisen var høy. Den hadde imidlertid blitt mye høyere om de ikke hadde kjempet i mot, så kampen var verdt å ta. Samme bør skje med presteregimet i Iran.

Hva mener du med å gjøre en god letejobb? Kanskje man klarer å lokke kvinner til seg fra andre steder. Har man gjort en god letejobb da? Man har i hvert fall ikke bidratt til å øke kvinneandelen blant styremedlemmer generelt eller det totale antallet kvinnelige styremedlemmer. Jeg gjentar at jeg ikke sitter på informasjon som gjør at jeg kan påstå at det var umulig å skaffe nok kvalifiserte kvinnelige styremedlemmer for samtlige styrer her i landet. Men jeg ser på det som en plausibel forklaring på hvorfor et lite mindretall av styrer ble nødt til å slanke styret. Noen velger å tolke slanking av styret slik at man sitter igjen med to mannlige styremedlemmer som et uttrykk for kvinnefiendtlige holdninger, ev. latskap. Jeg påpeker bare at dette ikke er den eneste mulige forklaringen.

En ting som kanskje er verdt å tenke på i denne diskusjonen er at forskjellen mellom annuitetslån og serielån ofte føles større enn den faktisk er over tid, spesielt hvis man uansett planlegger å betale litt ekstra. Med serielån betaler du mer i starten fordi avdragene er faste, mens annuitetslån har jevn terminbelastning men mer renter tidlig i løpet. Men hvis du har annuitetslån og betaler ekstra hver måned kan resultatet bli ganske likt et serielån i praksis. Jeg ble litt nysgjerrig på hvor stor forskjellen egentlig er og testet det med en kalkulator som sammenligner annuitetslån og serielån. Den viser ganske tydelig hvordan rente og nedbetaling utvikler seg over tid: https://betalnedgjeld.no/annuitetslan-vs-serielan Synes i hvert fall det gjorde det litt enklere å visualisere forskjellen mellom alternativene.

For å svare konkret: Forskningen tyder på at bedrifter med kvinner i styret sjeldnere får firmastraff/bot for overtredelser. Det er et objektivt kriterium. Forskjellen er på 1.9% pr standardavvik i antall kvinner.

Av nysgjerrighet - hva mener du at en Israelisk seier vil være i kontekst av det du skriver?

Ser ut som UD utenriksdeperamentet som flyr på skattebetalernenes penger ikke ønsker å fly med vanlige dødelig folk som betaler reisene deres igjennom skatteseddelen. UD takket nei: Equinor fløy fra Midtøsten med 100 tomme seter

EU går først, så enkelt er det. Husk hvor mange politikere som trenger toppjobb i EU i årene fremover.

Jatakk, jeg banner C&C for omtanken og koser meg foran pc`n med musikk og youtuben.

Og ifølge Trump har jo USA vunnet krigen allerede. Hva er sluttresultatet av denne påståtte seieren? Bomba skoler og snart 30kr literen for drivstoff. Samtidig som han hardnakket hevder at USA vinner eller har vunnet krigen står oljetankere i brann i stredet, og amerikanske militærfly detter ned fra himmelen.

Jeg nakker, tukker og beier.

Tidsbestemt spilling: effektivt verktøy for å skape avhengighet . Dopamineffektivt .

Det er selvfølgelig for mange som støtter en krigsforbryter. Men totalt er ikke støtten så stor. Stor majoritet som ønsket Israel ut av Eurovision bl.a.

Du har vist til anekdotiske eksempler på holdningsproblemer og ubegrunnede fortolkninger av overordnede tall, f.eks. at over 500 styrer satt igjen med to mannlige styremedlemmer fordi de ønsket å omgå loven og ikke ville ha kvinner i styret. Faktum er at de ikke omgikk loven, de innrettet seg etter loven. Videre, har jeg ikke fremsatt noen som helst påstander om det ikke eksisterer et holdningsproblem og jeg har heller aldri påstått at man har lett etter kvinnene uten å finne dem. Jeg påpeker bare at man ikke uten videre kan utelukke denne muligheten, slik som du gjør. Det er du som kommer med påstandene her, ikke jeg. Så fordi man greier å finne f.eks. 5 000 kvinnelige styremedlemmer, så kan man ta det for gitt at det også ville vært mulig å finne 6 000, eller 7 000 eller 8 000? Jeg synes ikke det er noe overbevisende argument. Det virker for øvrig ikke som du har forstått poenget helt. Jeg påstår ikke at alle de kvalifiserte kvinnene er utilgjengelige, jeg spør bare om hvordan du kan være så skråsikker på at tilgjengelighet ikke kan ha vært av betydning her og forklarer at det er ganske plausibelt at det kan ha vært en viktig faktor. Så beskriver jeg et ganske åpenbart og ukontroversielt poeng, nemlig at dyktige, kvalifiserte folk er noe det er stor etterspørsel etter og det er generelt ganske uvanlig at attraktive kandidater går ledig mot sin vilje, eller påtar seg mindre jobb enn de ønsker. Mitt inntrykk, uten at det skal tolkes som en påstand, er at det er omvendt, altså at de flinkeste jobber mye og ofte ønsker seg mer fritid, ikke mer jobb, mens det er de minst attraktive kandidatene som i størst grad er tilgjengelige på kort varsel. Du prøvde tidligere å sammenligne dette med kjøp av te, men der er det helt omvendt. Den mest attraktive/populære teen sørger de fleste butikker for å ha rikelig av i hyllene slik at det i utgangspunktet alltid skal være tilgjengelig.

En israelsk seier vil nok være negativt for Europa i den forstand at vi vil få millioner av flyktninger og migranter som vil destabilisere kontinentet. Hittil i konflikten har Israelerne vært særdeles ivrige etter å bombe sivil infrastruktur, for å skape kaos, som for meg fremstår som de er mer interessert i et nytt Libya enn regimeskifte.

Du sier det jo fint selv. Hvis man ikke GREIDE... og da handler det jo ofte om det å gjøre en god letejobb, kontra å bare si "fikk det ikke til".

For vår jord, Alle mine tankar og nullpoengeren til Kalvik, Aldri i livet.

Dette er et diskusjonsforum hvor meninger kan (og bør) bli utfordret.

Det endrer ikke faktum, nemlig at Norge ikke har beredskapslager for mer enn ca 20 dagers forbruk mens våre naboland har lagret olje for 90 dager. Årsaken er selvfølgelig at norsk energieksport går på overgir for å redde Europa som er på randen av energikollaps.