All aktivitet

En aircondition bruker ikke mye strøm, sammenlignet med alt annet som bruker strøm. I min 70 kvm leilighet, har jeg regnet ut at den bruker under. 200 W gjennomsnittlig pr. time en varm sommerdag (ca 2KW i døgnet). Den eliminerer også nødvendigheten av vifter, som bruker 20-120W hver, avhengig av størrelse. Dokumentasjon generert av AI kan vi dessverre ikke stole på. AI baserer seg i veldig liten grad på fakta, men mer på hva som er generell oppfatning av ting i samfunnet... og det er en generell oppfatning i samfunnet at aircondition bruker mye strøm. At aircondition "significantly raise the temperature of the urban enviroment" er ikke riktig. Noe vil nok strømforbruket ha å si, men ikke så betydelig som AI påstår. Å trekke inn "Urban heat island effect" er også et eksempel på at AI er en mester i feilaktige slutninger. Link "An urban heat island occurs when a city experiences much warmer temperatures than nearby rural areas. The difference in temperature between urban and less-developed rural areas has to do with how well the surfaces in each environment absorb and hold heat. " Etter å ha utfordret AI litt på dette med aircondition og påvirkning på utetemperatur, så ser det ikke ut som AI tar i betraktning at den kjølige luften vi pumper inn i husene, også må komme ut igjen på et tidspunkt.

Det er bare co2 der. Ikke mye å lese om. All fysikk stemmer. Som sagt med unntak av at den burde hatt en volsom drivhus effekt. CO2 molekylene er perfekt plassert for å fange IR stråling. PGA lite annen gass kommer solstrålingen rett inn på overflaten til mars og varmer den kraftig opp. Alikevell synker temperaturen som en stein når solen går ned. På jorden merker vi godt drivhus effekten når det er skyer over oss. Da synker temperaturen vesentlig saktere enn ved klart tørrt vær når solen forsvinner

Hei, ble du sur fordi jeg for andre gang la frem at Jesus sa til sine barn at de levde i den siste tid? Du sier at du ikke driver med ting uten bevis, har du bevis for at Jesus levde for 2000 år siden da? Hvordan stemmer dette med Matt.1.17 /21-23? (490 år etter bortføringen til Babylon / frelse sitt folk.) Tilleggsopplysning om Jesus: Han fikk først navnet «Immanuel» (Matt.1.23) Han fikk navnet sitt etter 8 dager hadde gått (Luk.2.21) 2.Pet.3.8 minner på om at en dag for Herren er som tusen år, og tusen år som en dag. Det samme finnes i Salm.90.4, begge skriftsteder henviser til hverandre. I Åp.10.5-7 opplyses det at «Tiden er ute» Her opplyses det at når den sjuende basun lyder skal Guds mysterium (Kristus, Ef.3.1-9 = Tidens fylde/ Gal.4.4/Ef.1.10) være fullført slik han kunngjorde for sine tjenere profetene.» Åp.22.6-7: 6 Engelen sa til meg: «Disse ordene er troverdige og sanne. Herren, den Gud som gir profetene sin Ånd, har sendt sin engel for å vise sine tjenere det som snart skal skje. Og se, jeg kommer snart. Salig er den som tar vare på de profetiske ordene i denne boken.» For meg ser det ut som en langvarig prosess.

Du må lese litt mer.

Dette er absolutt ikke hovedårsaken og vanndampen forsvinner også etterhvert.

Skulle ønske du har rett, men kurderne har blitt gitt en mnd til å inngå en avtale, hvis ikke tror jeg desverre Tyrkia står først til å angripe

Neida er nok bare å begynne dooms day prepping en, ingen mengde solkrem eller vindmøller kan redde oss fra solen

Da Sovjetunionen gikk i oppløsning gikk det forholdsvis rolig for seg da ~100 millioner innbyggere og tusenvis av atomvåpen plutselig måtte forholde seg til et annet styre enn Moskva. Dette kan fint gjenta seg med dagens Russland. Jeg klarer bare ikke å se den helt store krisemaksimeringen som en del andre gjør i det scenariet. Selv om det russiske folk er temmelig passivisert fra å uttale seg negativt om regimet og krigen så skinner det gjennom at en eventuell etterfølger neppe vil bli populær om han følger Putins krigerske spor. Putins etterfølgere vil med stor sannsynlighet bli vesentlig fredligere i hvert fall de 10 første årene etter Putins avgang. Det er nesten så jeg mistenker at mesteparten av frykten for Russlands oppløsning er skremselspropaganda med opprinnelse Kreml. Tilbake til Syria: Assads fall viser at det krever en jernhånd for å holde så splittede folkegrupper samlet. De tilgjengelige jernhedene har vært pest eller kolera. Det kan godt hende at Israel med god støtte fra vesten ville gjort en bedre jobb med færre grusomheter mot minoriteter. Hvis det skjer må vesten må også legge til side den voldsomme religionstoleransen og heller satse på massiv re-utdannelse "hjernevask" av befolkningen i en mer demokratisk retning, gjerne med religiøse ledere som en målrettet maktfaktor. Store befolkningsgrupper er rett og slett ganske lette å kontrollere og forme via religiøs ledelse. Et slikt lederskap kan være nødvendig i mange tiår før man dreier mot et mer sekulært samfunn. Dette er en to-stegs kontrollert måte å "svinge pendelen".

Du skjønner at dere straffer meg ikke ved å la være å snakke til meg? Dere gjør både meg og tråden en tjeneste ved å legge munnbind på dere når dere ikke greier å beherske dere i å ty til evig krangling og gish gallop når argumentasjonen får motorstopp. Fint at dere greier å beherske dere mao, men da kan dere la være å snakke om meg også, det blir veldig Harry. Just sayin'.

Rekordstor produksjon siste år

Du har mistet det privilegiet

Det har alltid vært slik at noen er fattige mens andre er rike. Ellers så har jeg et inntrykk av at nordmenn har mye mer luksus og dyre ting nå enn hva som var vanlig på 90-tallet for eksempel.

Helt idiotisk stattestikk. Kun uhell basert på km bytrafikk pr krasj som sier noe

Murderbot har særdeles korte episoder som var veldig skuffende. Ellers en god serie.

Selvfølgelig vet jeg det, jeg har ikke mindre enn 5 av dem her. Og elektroingeniør er jeg. Men kanskje du ikke visste dette ? Les og lær: AI-oversikt Yes, air conditioners can indirectly heat the air outside buildings. While they cool the air inside by removing heat, this heat is then expelled into the surrounding environment. This process contributes to a phenomenon known as the urban heat island effect, where cities tend to be warmer than surrounding rural areas. Here's a more detailed explanation: Heat Transfer: Air conditioners work by transferring heat from inside a building to the outside. Waste Heat: This process isn't perfectly efficient, meaning some of the energy used by the air conditioner is released as waste heat, further warming the outdoor air. Urban Heat Island: In densely populated areas, the cumulative effect of many air conditioners releasing heat can significantly raise the temperature of the urban environment, contributing to the urban heat island effect. Increased Cooling Needs: The warmer outdoor temperatures caused by air conditioners can, in turn, increase the demand for cooling, creating a feedback loop. Global Warming: While air conditioners release heat locally, the energy they consume also contributes to greenhouse gas emissions and global warming, which indirectly impacts global temperatures.

👎noooo har du dere vi oss vifta på 1

Tenkte mer i fra Berlin:p

Jeg tok vaksinen, og er fortsatt helt fin 4 år etterpå! (Det er bare fire år siden vaksinen ble tilgjengelig for de fleste, ikke fem). Uansett, én person er ikke et spesielt godt statistisk grunnlag. Rart det der, de som har vært mest kritiske til Covid-19 vaksinen fra starten av, kjenner masse mennesker som har blitt kronisk skadet eller er død på grunn av vaksinen... vi andre kjenner ingen. Virker som de må "bevise" at de hadde "rett". Kun en bekjent av meg fikk urovekkende høy feber etter vaksinen, men det gikk seg til uten legehjelp eller andre tiltak. Bortsett fra det har jeg kun hørt om vondt på stikkstedet og lett feberfølelse et par dager etterpå blant mine bekjente. Førstnevnte skjedde også meg. Derimot var moren til en venn døden nær av selve sykdommen (måtte legges i koma) og jeg kjenner personer som i lang tid etter gjennomgått sykdom hadde plagsomme senvirkninger. Blant annet en kollega, som jeg ikke vet om kom seg 100% da hen byttet jobb. Og før de vaksinekritiske fyrer løs; disse som ble smittet og syke, ble det før vaksinen var tilgjengelig. Jeg kjenner ingen som har sagt at de angrer på vaksinen, og det gjør ikke jeg heller. Men pr. i dag er det ikke nødvendig med boostere for normalt friske mennesker da Covid-19 stort sett gir en ganske harmløs, influensalignende sykdom. Det første 1-2 årene kunne den ha en funksjon, da den forhindet alvorlig/kritisk sykdom.

Neivel, hva er det da ? Dette har du tydeligvis absolutt null peiling på 🤣 Strong persistent cooling of the stratosphere after the Hunga eruption | Communications Earth & Environment Observational evidence of stratospheric cooling and surface warming due to an increase of stratospheric water vapor by Hunga-Tonga Hunga-Ha’apai | Natural Hazards

145 372

STAR WARS NEW HOPE 😊

Der må være regler og tester i idretten for doping og dette. En bør ikke beskylde spillere for det.

Star trek kert ratS

Ser at PHS Bodø har et samarbeid med Nord universitet rundt sine trenings fasiliteter, noen som har studert der oppe som kan fortelle litt om hva de tilbyr?

Vindkraft er et rent tapsprosjekt. Det produserer kraft når krafta har null eller negativ verdi. Når prisene er høye så produserer det null. Investeringskostnaden er et rent tap både når det blåser og når det ikke blåser. Da er det mye billigere og bedre for alle å ikke bygge det i utgangspunktet. Litt forenklet: Inntjening fra vindkraft = 0 kr/kWh * X kWh + Y kr/kWh * 0 kWh - finansielle utgifter - drift, vedlikehold osv. Hver reaktor a 1 GW kan gi oss ~8 TWh økt kraft årlig, noe som er kjærkomment tilskudd for de mange industriene som har søkt om tildelt effekt i tida framover. Norsk industrien vil mangedoble verdiskapningen som denne krafta gir. Jevnheten betyr lite. Det er total krafttilgang og at krafta produseres på andre tidspunkt enn når det blåser som betyr noe. Ved riktig plassering, sentralt på Øst-landet (Slangentangen er et populært forslag i tråden) så vil det gi store fordeler i sentralnettet vårt ved at det frigir kapasitet til andre formål. Per i dag så er det enorm linjekapasitet fra NO2 og NO5 inn til NO1, fordi NO1 er et område med mye større forbruk enn produksjon. Får vi et kjernekraftverk i det området så kan enorme mengder linjekapasitet frigis til andre formål. Både Norsk industri og transitt av svensk kraft til f.eks UK kan gi Norge store ektrainntekter uten store investeringer i sentralnettet. Dette er ikke mulig i dag siden kapasiteten er reservert forbruket i NO1. Norsk kjernekraft sier de kan drive lønnsomt uten subsidier. Altså levere konkurransedyktige kraftpriser. Hvorfor ikke la de prøve seg?