All aktivitet

Når det kommer til vann,så kjenner ikke jeg til noe regelverk som forbyr noe arbeid her av ufaglærte. Strøm derimot..

Det er faktisk du som svarer meg, og når du ikke gjør det så baksnakker du meg, har du ingen selvkontroll? Hvor er dokumentasjon for dine påstander, jeg mener det er kanskje sånn du er blitt oppdratt, men person angrep er ikke dokumentasjon eller veldig høflig, noe du burde lære.

Vet ikke hva slags rørleggere du har vært borti, men billig og rørlegger er 2 ting som IKKE hører ihop. Etter min erfaring. De skal ha syke påslag på alt de selger og monterer. Jeg kjøper alt sånt selv, og får rørlegger til å montere det jeg ikke har lov til å "tukle" med selv. Har nettopp ferdigstilt bad nr. 2 i huset.

🤡👆

Klovnen driver og svarer meg hele tiden. Traff tydeligvis en nerve hos han. Uansett er debatten ferdig for min del, så enig med deg.

Kan dere ta det forbanna transemaset deres ett anna sted? Dere ødelegger tråden fullstendig.

Da kommer det en påminnelse om at Norges årlige handelsunderskudd med Kina er rundt 100 milliarder kroner, mens EUs er rundt 4000 milliarder. Norske diplomater måtte gå mange smiskerunder for oppnå "privilegiet" kinesisk markedsadgang i årene etter nobelprisutdelingen i 2010, mens mer høyteknologiske europeiske teknologibedrifter typisk må finne seg i veldig asymmetriske betingelser: teknologi- og kunnskapsoverføringer, stilltiende aksept for industrispionasje, valutamanipulasjon og andre brudd på WTOs handelsregler, krav om lokal produksjon og samarbeid med lokale selskaper - for så å måtte konkurrere med tungt subsidierte kinesiske produkter. Nå som det militærteknologiske landskapet er i endring, og både Kina og USA helt åpenbart opptrer i strid med WTO-reglene, gir dette opplegget enda mindre mening enn før. Om Norge skulle bli mer direkte involvert i moderne dronekrig, vil vi trenge produksjon i eget land. Da må vi ha erfaring med og kunnskap om hva det innebærer å produsere andre varer enn olje og fisk. Jeg ser for meg lokal produksjon av typiske Nille / Normal / osv. varer, gjerne mer "on demand" rundt omkring i distrikts-Norge. Alle trenger ikke flytte inn til byen for å bli baristaer og sosialantropologer, noen kan også starte et "produksjonstekniker"-løp i VGS, og lage bildeler, verandakasser, akvariepumper, osv., på Vinstra eller Hønefoss. Til slutt et vink om at smarttelefoner ikke lenger er kule i 2026. Du trenger ikke ny smarttelefon hvert år, eller en gang hvert tredje år. Få nesen opp fra skjermen, hev blikket, og så øker kanskje også sannsynligheten for at du treffer din fremtidige kone eller ektemann!

I kva grad ein blir tvunget til å jobbe er nesten eit filosofisk spørsmål, meir rett er det nok å seie at folk i praksis ikkje har anna valg enn å ta dei jobbane som ein kan få. Om du blir arbeidsledig så er eit av vilkåra frå NAV at du må takke ja tildei jobbane du får tilbod om. For mange kan deltidsstillingar være einaste jobbane dei klarer å få. Og ein kan fort stå ovanfor valget om å enten takke ja til ein deltidsjobb eller få arbeidsledigheitstrygda redusert tilsvarande mykje av NAV som meiner at du kunne tatt deltidsjobben og på den måten redusert behovet for trygd. Ulempen for den som tok på seg deltidsjobben er at då er ein på mange måtar låst, slik at om det kjem eit tilbod om fulltidsjobb så kan ein ikkje takke ja til den jobben før deltidsjobben er sagt opp. Det finnes også dei som på grunn av andre forpliktingar eller omstendigheiter ikkje kan jobbe meir enn X%. Det typiske dømet her er studentar som eigentleg skal studere 100%, og som då er opptatt på dagtid med studier. Det å då ta på seg ein fulltidsjobb vil då gå utover studiane, eller medføre ein samla arbeidsbelastning som ligg langt utanfor det som er helsefremmande arbeid. Forskjellen på å ha 100% stilling, og det å ha 50% stilling der ein jobbar 100% er at når ein har kontrakt på berre 50% så har ein som arbeidstakar ingen sikkerheit for inntektene sine. Med 100% stilling så pliktar arbeidsgivar å tilby deg 100% arbeid, for etter kontrakta så må arbeidsgivar uansett betale ut full lønn. Når ein som arbeidstakar berre har kontrakt på 50% stilling så kan arbeidsgivar når som helst slutte å la deg jobbe meir enn avtalt. I eit slikt arbeidsforhold vil ikkje arbeidsgivar og arbeidstakar være likeverdige partar ettersom arbeidsgivar har større fleksibiliteten enn arbeidstakaren. Det blir like ubalansert om fleksibiliteten er motsatt ved at arbeidstakaren har 100% stilling, men velger sjølv når ein vil jobbe overtid slik at arbeidsgivar som forventa å betale ut lønn tilsvarande ei 100% stilling no plutseleg må betale lønn tilsvarande ei 150% stilling. Det som er vanskeleg i denne saka er at at mykje av forutsigbarheita har forsvunnet. Reint bokstaveleg så meiner eg at dersom du har avtalt å jobbe 20 timar i veka så er det sjølvsagt overtid når du er nødt til å jobbe 1 time meir enn avtalt. Utfordringa er at denne dommen rokkar ved ein etablert praksis om at ein får arbeide og at ein får lønn etter avtale. For det som både EU-dommen og dei norske tingretts-dommane ikkje har tatt høgde for er at i realiteten så snakkar ein ikkje om overtid, det er eit spørsmål om meirarbeid. Historisk sett så var overtidsarbeid arbeid du vart tvungen til å utføre, typisk ved at sjefen kom og sa at i dag er det så mykje å gjere at i dag må får du ikkje lov til å gå heim til vanleg tid. Arbeidsgivers styringsrett medfører at det er arbeidsgivar som bestemmer når du skal jobbe, men for at det ikkje skal bli heilt slave-drift så er det reglar som tilseier at når arbeidsgiver tvinger deg til å jobbe meir enn avtalt så skal du få ekstra godt betalt. For dei aller fleste som har deltidsstilling så er det ikkje slik at dei får valget mellom å jobbe eit ekstra skift eller få sparken for ordrenekt. Prosessen foregår vanlegvis ved at ein blir spurt, -er du villig til å jobbe eit ekstra skift denne veka mot vanleg timelønn? Dersom du som arbeidstakar svarer nei så medfører det berre at tilbodet går vidare til nestemann, eller at om ingen vil jobbe så blir det leigd inn vikar. Det å bruke vikarbyrå er ofte dårleg for begge partar, dårleg for arbeidsgivar sidan det kostar meir, og dårleg for dei tilsette som ikkje får moglegheita til å spe på lønna ved å jobbe. Ved å no innføre ei ordning der arbeid utover kontraktfesta arbeidstid skal definerast som overtid med full overtidskompensasjon medfører at mykje av arbeidslivet må leggast om. Eg hadde tenkt at den beste løysinga hadde vært om slikt arbeid utover avtalt arbeidstid hadde vært meir avtalebasert. Som til dømes når ein får spørsmål om å jobbe eit ekstra skift, så kunne ein minneleg løysing for begge partar vært å få 20% overtidstillegg. Då får den deltidsansatte litt meir betalt for å stille opp meir enn det som er forventa, samtidig som at det er litt billegare for arbeidsgivar å tilby sine eksisterande tilsette å frivillig jobbe ekstra, for alternativet kan fort være å pålegge overtidsarbeidet. Når arbeidsgivarane no uansett må betale full overtidsbetaling for ekstraarbeid så er det også ein fare for at slikt ekstraarbeid blir oftare basert på tvang og mindre på samtykke. For kvifor skal ein sjef bruke mykje tid på å ringe rundt for å spørre alle deltidsansatte om nokon er villige til å jobbe litt ekstra, når ein berre kan peike på ein tilfeldig ansatt og kreve at du skal jobbe på laurdag? Reint intuitivt så burde det jo være slik at jo større ulempe det er for deg som tilsett å måtte jobbe ekstra, jo meir burde du kunne kreve å få kompansert. Har du ein heilt vanleg 8-16 kontorjobb, så vil eg påstå at det er regelrett billig at din arbeidsgiver kan kreve at du skal ikkje få feire jul saman med familien, for du skal være på kontoret heile julekvelden til berre 133% i lønnstillegg.

Det gir absolutt ingen mening med tanke på din tidligere argumentasjon, eller mangel på sådan, værhane.

Jepp. Og de som kaster ut sånne beskrivelser på at NRK er venstrevridd (eller høyrevridd) er jo veldig lite nærmende virkeligheten. Folk klikka jo nylig vinkel på Støre i Debatten, som var forståelig (objektivt sett), men var ikke de samme som reagerte når Erna Solberg fikk like mye "motstand" i Debatten når hun var statsminister. Document og sånt elsker å kaste ut ord som "venstreekstremister", "venstreekstremister" og "voldsvenstre" for alt det er verdt fordi de ikke kan fortelle at ting er nyansert. Det er alltids en grunn, og alltids en person bak alt.

Min Asus ble kjøpt på samme tidspunkt og tar tapt seg 70% Opprinnelig har den 42.067 mWh Nå har den 12.821 mWh Den har stått på 60% batterisparing og vært tilkoblet strøm stort sett hele tiden. Den har 42 fulle sykluser.

Det politiske miljøet den gang var noe helt annet. På den tiden drev Cuba aktivt med å undergrave amerikanske interesser og var svært militaristisk. Og vi så jo hvordan det gikk for JFK. Nå er de helt tannløse og ingen trussel mot USA.

Det kan fort blo veldig dyrt å redusere energiforbruket i stort omfang ja. Å gå fra f.eks 15.000 kwh til 10.000 kwh mhp oppvarming på en bolig krever trolig investeringer som ingen normal husholdning vil ta på seg. Å gå fra 25.000 til 20.000 er nok mye billigere og overkommelig. Men de fleste har allerede tatt den kostnaden. Det blir gjerne dyrere og dyrere pr kwh man vil spare jo mindre forbruk man har fra før.

Vi har dessverre nylige eksempler på at ytterliggående partier og politikere kan gjøre stor og langvarig skade på et land dersom de kommer til makten. Se til Ungarn med Fidesz, MAGA-republikanerne i USA, SMER i Slovakia, Likud/Noam/Otzma Yehudit/Union-Tkuma i Israel og så videre.

Hos folk flest og biologisk er det en mann ja. Har videre null interesse av å forsøple tråden med transdebatt. Du har fått mitt siste var her.

😃 Tror de har et spill eller to på gang og. Venter spent til de lager "Mario og Luigi tar deg til patentretten". Post-modernt er the name of the game :D

Så hvis en kvinne opererer på en penis så er det en mann i dine øyne? Kanskje du skal prøve å holde dine egne meninger under kontroll før du prøver diktere mine.

NRK sender mellom 15 og 18 timer nyheter og aktualiteter hver dag, og det er mennesker som produserer disse sendingene. Det gjøres dermed feil og brukes upresise ord ofte, og det er ikke til å unngå. NRK er hverken "venstrevridd" eller "høyrevridd" av den grunn, men aktører som har en eller annen agenda vil selvfølgelig forsøke å bruke selv småting som et enkeltord brukt én gang til inntekt for sitt virkelighetsbilde enten det er for eksempel Document.no eller palestinakomiteen.

Hvite evangeliske kristne og motstandere av «woke»-ideologi (anti-woke) utgjør to av de mest lojale og synlige velgergruppene for Donald Trump. Det er også de to gruppene som blir mest påvirket av Trump sitt propaganda apparat. Beyond MAGA: The War Against Wokeness Anti-Woke Conservatives (21% of Trump voters), the segment of Trump’s coalition most frustrated by the perceived takeover of our schools, culture, and institutions by the progressive left.

Corporate-problemet i spillebransjen begynner å bli svært synlig hos Ubi. Så åpenbart er det at store kjemper sliter med innovasjon og nye IP. Disse erverves tydeligvis gjennom å sluke faktisk kreative småstudioer, mens egenkapasiteten er tilpasset melking av den samme kua, fram til alle inklusive kua spyr ustanselig av overmetning.

Presidentskapet handler nok også om ettermælet. Han vil skape noe som gjør at verden må huske han, se han og forholde seg til han etter hans død. Ballsalen handler ikke om å berike seg selv, det handler om at det for all fremtid skal være fest og seremoni i Trump sin ballsal. Om 200 år så vil presidenter hedres og seremonier holdes i Trump sin ballsal.

Jeg har null interesse av å diskutere med noen som mener at en person med penis er kvinne. Da befinner vi oss så langt fra vanlig forståelse at videre diskusjon blir ganske meningsløs. Dine innlegg taler egentlig for seg selv.

Trur du virkelig at Trump vil betale noe sjølv? Heile presidentskapet hans handler jo om å gjøre seg sjølv rikere.