All aktivitet

Han skaø ha blitt pågrepet og så løslatt for ca en uke siden, pårørende sier dette var et varslet drap på mange måter. Han skal ha blitt pågrepet da hun ifølge forsvarer har "falt ned en trapp", så løslatt https://www.vg.no/nyheter/i/m0vv6l/naerboe-drapet-som-en-varslet-tragedie

Jeg sitter godt på gjerdet og venter på biler med natriumbaserte batterier et par år til. Det er flere store grunner til det: - Det er helt uaktuelt for meg å kjøre rundt i en diktatur-merke bil og skjemme meg over å ha en sånn i min oppkjørsel. - Jeg regner med at verditapet på LFP-baserte biler øker fra de normale ~13% de neste årene, fordi Na blir foretrukket framfor LFP "alt annet likt". Dvs. at hvis man kjøper bil med LFP nå så vil det koste ekstra mye i verditap. - For tiden har jeg optimert bilbudsjettet og har lave kostnader (inkl. verditap og alt) Det kan jeg godt ha en stund til for å la kapitalen jobbe for meg, i stedet for mot meg. - Mens jeg venter vet jeg at Na-batteriene bilr billigere og kommer i flere biler. Hvis Na-kjemien vil bli produsert av europeiske selskap så kan det hende jeg venter ekstra på det. Hvis ikke så kan jeg gå med på kina-Na-batterier i en Europeisk merke-bil. Da sørger jeg i hvert fall for at en mindre del av totalprisen havner i Kina, enn om jeg kjøpte en hel bil rett fra diktaturet. - Geopolitikken kan tilspisse seg. Det kan bety noe for deletilgang, reparerbarhet, digitale trusler og tilgang på nettfunksjonalitet. Denne risikoen reduseres ved å velge et europeisk merke. Selv om det skulle ha batteri fra diktaturet.

Nei, det er jo det jeg sier. Ingen spekulerer i det, men om du hadde pusset opp badet for en halv mill før brannen, så får du ikke noe mer igjen på forsikring enn om du ikke hadde gjort det.

Det er nok av frem og tilbake her. Ja og nei, høyresiden tok klar avstand fra handlingene. Langt mer ambivalent ble det når det gjaldt det ideologiske bakteppet. Han ble i stor grad karakterisert som monstrøs og en galning. Det er ingen vei å gå, mener jeg, å isolere terror til vilkårlige terrorhandlinger, når de åpenbart ikke er vilkårlige, men legitimeres gjennom ideologi. Det er uansett ikke en konkurranse. Alle har et ansvar. Ingen får skryt for å være best i klassen. Den polariseringen er en del av problemet.

Det bør egentlig være slik at brudd på besøksforbud er 10 000 per mail/sms, 20 000 per samtale, 3mnd fengsel uten lang rettssak først per oppsøkende brudd, dvs varetekt I tillegg, i saker som dette https://www.vg.no/nyheter/i/zAd0LK/kommunen-visste-om-besoeksforbud-linea-20-og-mannen-35-fortsatte-aa-bo-vegg-i-vegg bør hn pålegges å flytte. Da blir det nok slutt på mye av denne dritten

Kanskje det, men det er jo ikke opp til rettsvesenet, som andre har forsøkt å forklare her.

Ut fra VG så er det mange lovbrudd som er gjort: Og da burde loven være klar på at om en person virker truende og farlig så er det 21 års fengsel og sikring.

Fikk informasjon om ############ om lego

De har en del sære regler rundt kredittgrense. F eks må det ofte gå rundt 6 mnd før man kan søke om kredittøkning (og da er det ikke nødvendigvis sikkert at man får det). Har lest om folk med millioninntekt, som ikke får økt grensen før disse 6 mnd er passert. Booker du reiser for eurobonuspoeng i det hele tatt? Du har vel ikke flypremium (som er den største fordelen ved kortet, ved riktig bruk), siden du har det billigste kortet? Hvis ikke du booker EB-reiser, så høres det ikke ut som om du trenger kortet i det hele tatt...

Er enig og uenig med deg på en gang. Ja, det er vanskelig å argumentere mot effektiviteten til digital distribusjon sammenlignet med fysisk distribusjon av disker. Ja, digitalt eierskap er ikke nedfelt i lover eller regulert, så her kan selskaper gjøre litt som de vil. Det kan være problematisk. Ja, digitalt eierskap bør reguleres av myndighetene heller før en siden. Jeg tror at denne gruppen som utrykker seg og ønsker å få en eller annen form for tilbakemelding fra Sony ikke utelukkende mener at man skal lage fysiske spill til en hver pris. Men før regler og lover er på plass, burde det ikke være rom for å ikke avskaffe bort eneste mediet som gir forbrukerne de rettighetene de har på et produkt de kjøper, som eierskap, videresalg og bytting? Burde kanskje Sony rydde opp i disse tingene før de kutter ut produksjon av fysiske spill? Er det lurt at man tillater at Sony etablerer seg et monopol på PlayStation-spill, når hverken Google eller Apple får lov til av EU å være alenetilbydere av apper til plattformer de har skapt? Vi vet jo hva som skjer med priser på produktene som tilbys i et marked med monopol. Stoler vi egentlig på at Sony klarer å beskytte verdiene som nå har blitt akumulert på en del PSN-kontoer. Noen har mange hundre, om ikke tusenvis, av spill knyttet til kontoen sin. Om noen hacker kontoen din er det ingen lett affære å si til Sony at "den kontoen er egentlig min". De er et stort selskap med 130 millioner brukere, det er litt av en oppgave å forsøke å finne ut hvilke kontokrav som er legitime og autentiske. Over 120 land har ikke tilgang til PSN. Det hører med i historien at det er mye fattige land i Afrika, Midtøsten og Asia på den listen, men jeg antar det er en del spillere i disse landene som kjøper fysiske spill og byttelåner. Er det riktig å bare kutte dem ut for å øke profitt? Det er mange ubesvarte spørsmål her, og 2028 er ikke veldig langt unna.

Dette er en stråmann. Det er da omtrent ingen som verken fremstiller nordmenn generelt som så voldsomt og stadig mer rasistiske eller forteller nyankomne at vårt samfunn er så rasistisk. At mennesker har erfaringer med rasisme også i Norge synes jeg er faktum det er enkelt å akseptere.

Nei, det gjorde vel høyresiden uoppfordret?

Ja, det er sistnevnte avsnitt jeg kanskje hyperfokuserer på når jeg kritiserer denne etterlysningen etter fordømmelse, gjentatte ganger blir muslimer bedt om å markere avstand til terrorisme, når det har vært markert gjentatte ganger, synes jeg denne forventningen blir helt urimelig, særlig når det i hovedsak er muslimer som igjen og igjen blir bedt om å markere, eller anklages for å være støttende. Etterhvert begynner denne etterlysningen å fortone seg som en anklage, en anklage som vedvarer selv etter man har fremført handlingen som kreves. Jeg synes selvsagt ikke det å markere avstand til terrorisme, hat, eller vold, er noe negativt i seg selv, men jeg skjønner hvis muslimer føler at de i tide og utide må ut og markere avstand til ting alle andre tar det for gitt at en er imot. Det er vanskelig å dele observasjoner rundt slike ting, for mine observasjoner kan jo likevel være misforståelser, men jeg opplever at høyresiden lar seg fornærme om man ber dem ta avstand til Breivik, nettop fordi anklagen er så urimelig, en høyrepolitiker lefler ikke litt med tankegodset bak 22 juli. Jeg har sett kritikk av konkrete ting som Disneyland-kronikken, og spørsmål direkte til partiet hvor Anders var medlem, eller statsstøtte til Document.no, men ikke at høyresiden generelt har godtatt et krav om å markere avstand til Breivik. Men igjen, jeg kan ta feil om det. Jeg synes det er en like urimelig forventning til høyresiden generelt, som jeg synes det er til muslimer generelt, også synes jeg det på en glidende skala blir mer rimelig dersom man tar tak i konkrete ting som faktisk fordrer en avklaring om hvordan man står i forhold til gitt hendelse. Som sagt, synes jeg ikke det å markere avstand i seg selv er en uting, men det å konstruere urimelige koblinger mellom grupper.

Drapsmannen er faktisk eksen til Hijab-dama i Hodne-saken på Bryne fra noen år tilbake. Ufattelig trist med partnerdrap og det har vært flere slike saker de siste årene. Ja, partnervold bør ha strengere straffer og når det går så langt som til drap bør minimum 20 års fengsel være normen. Dessverre finner alltid konebankere noen å slå, og de fleste av disse vil nok aldri stoppe. og fortjener å sitte bak murer i lang tid.

Får du ikke traumebehandling?

Kultur, sosiale normer og praksiser er sosiale «strukturer» som ikke er bygget på skrevne regler og lover. Slike strukturer kan bygges på ganske allment holdninger og praksiser som mange individer tror og gjør, som 35% av norske arbeidsgivere ser ut til å gjøre når de får søknader fra mannlige jobbkandidater med pakistansk klingende navn

Gjør Trauma Release Exercises (TRE) hos en behandler i nærheten av deg. Bruk google for å finne ut av hvor de holder til. Du kan starte med 10 behandlinger. Selv om det kommer til å koste deg flere tusenlapper, vil dette kunne gi deg effekter som overgår hva et konvensjonelt opplegg i beste fall vil kunne gi deg. Hvis du gjør dette minst 10 ganger vil du kunne oppleve et før og etter hva gjelder sosial frykt, traumer og annet. Send meg gjerne en PM.

Ja, hensynet til potensielle fremtidige ofre må stå høyere enn hensynet til folk som allerede har bevist at de ikke bryr seg om andres rettigheter og siklerhet eller loven i det hele tatt

Men vi etterlyser at høyresiden skal ta avstand til høyreekstremisme, i for eksempel tilfellet Breivik og Mannshaus.

Når man slipper ut svært farlige personer som dette - og hvor det åpenbart er fare for gjentagelse - så gjør man ikke jobben man er satt til. Folk blir skadet og drept for denne misforståtte snillismen der vi skal være soft on crime.

@Sviskepott @Maskinfører

Alles favoritt-muskelbunt er snart tilbake Dobbel dose <em>Reacher</em> i høst. Les hele saken på Gamer.no»

Påstanden om at «Jesus aldri sa 'Jeg er Gud' bokstavelig talt» er stort sett sann på overflaten, men bortsett fra å ikke si det så eksplisitt, brukte han nesten alle implikasjoner, og han korrigerte ikke andre da de omtalte ham som Gud. For eksempel: «Før Abraham var jeg» , «Jeg og Faderen er ett» , «Den som har sett meg, har sett Faderen» , «Faderen er i meg, og jeg er i Faderen». Et annet poeng som nærmer seg å være eksplisitt, er når Tomas sier til Jesus: «Min Herre og min Gud» (Joh 20:28). Ja, Tomas som sa det, ikke Jesus selv, men Jesus korrigerte ham ikke. Jesus i den historiske teksten erklærte ikke eksplisitt «Jeg er Gud» i språket i senere lære; Jesus i Johannesevangeliet brukte imidlertid et språk som var høyt nok, farlig nok og nær nok guddommelig status til at senere kirker kunne, og nesten uunngåelig ville, tolke det som en guddommelig erklæring. Kristologien i Johannesevangeliet er ikke «Jesus er lik Faderen», og det er heller ikke «Jesus er bare en person nært beslektet med Gud», men plasserer snarere Jesus samtidig i de doble posisjonene «forskjellig fra Gud» og «deltakende i Guds unike identitet». Senere doktrinær kompleksitet oppsto ikke ut av løse luften; den forsøker å forklare denne doble strukturen som allerede er tilstede i selve teksten. Når det gjelder Jesus selv, hvis han virkelig trodde at han var Gud eller Guds sønn, og bevisst for å opprettholde mystikk for sine etterfølgere, ville dette ikke bare være blasfemi eller svik mot Gud i henhold til jødisk tradisjon, men også en dyp ironi i den kristne tradisjonen foreskrevet av den senere kirken. Hvis han, slik antar, forsøkte å avkrefte forestillingen om at «Gud er et fjernt, supermektig vesen», og kom med en dobbel antydning eller erklæring om å være Gud og ikke å være Gud, ville dette være metafysisk konsistent, men fortsatt en form for blasfemi eller svik. Uansett er Jesu egne tanker eller lære to forskjellige ting fra den «kristne tradisjonen» som domineres av kirken.

Men i alle dager, synes du denne saken og utallige andre saker med forfulgte, mishandlede og drepte kvinner viser at rettsvesenet fungerer? Dommere innrømmer jo selv de ikke følger stortingets føringer om straff for vold, dvs dømmer altfor mildt. Mener du at "rettspraksis" er riktig når den strider mot lovgivendes føringer og rammer? Se selv hvordan norske dommere nekter å gjøre jobben de er satt til - til fordel for voldsutøveren; https://www.vg.no/nyheter/i/r04P3/dommer-krav-om-strengere-straff-i-grove-voldssaker Hvor har du vært siste året? Det har vært skrevet lange artikler i bl.a. VG om hvordan rettssystemet svikter "stalkede" og voldsutsatte kvinner. Verken de eller politiet griper inn før det er for sent. Og dette er riktig synes du? https://www.vg.no/nyheter/i/7pqyb3/ekspert-om-rahavy-srapet-politiet-kan-gjoere-stalking-verre