All aktivitet

Denne fyren, som har null militær utdanning og aldri har satt sine ben i en uniform, bare latterliggjør seg selv.

Må jo ta med alt. Effektleddet har jo sin pris som må betalast. Om det er låg effekt men stort forbruk så slår det jo mindre ut per kWh. Her kostar 2-5kW no 299kr/mnd.

Det er ju ingen stråman eller missvissande eller noe. Hon pratade ju till och med om uke 39. Antagligen er det inte speciellt genomtänkt och jag tvivlar på at hon egentligen vill att kvinner i 38 månaden ska ta abort hvis de får för sig att vilja det men det er samtidigt en enkel logiskt slutsats att man får fri abort genom hela svangerskapet hvis man er för selvbestemd abort utan noen tidsgrens eller andra kriterier.

Trump ønsker å gi seg selv USAs høyeste militære utmerkelse Medal of Honor. Medal of Honor tildeles vanligvis av USAs president for å anerkjenne medlemmer av de amerikanske væpnede styrker som har utmerket seg ved tapperhet.

Jeg har ikke nevnt deg med ett ord, du bør få kontroll på din egen ukontrollerte ordsalat, dine egne ville påstander, ekstremt mange argumentasjons feil og person angrep før du kritiserer andre. Og jeg generaliserte noe du burde forstå ut av ordbruken alene, leseforståelsen din er skikkelig bikkje møkk.

De bryr seg ikke om å "beskytte kvinner". Hvis de virkelig gjorde det, ville de bedt enhver tvangsfødsler om å "dra til helvete!!! Gå bort, vi vil ikke ha noe med deg å gjøre. Du er et råttent menneske". Hvis de virkelig brydde seg om å beskytte kvinner, ville de kjempet mot denne mannosfære-søpla, som gang på gang har vist seg, og fremdeles viser seg å være en mye større trussel. Den virkelige grunnen til at de kjemper mot transpersoners rettigheter, er fordi de tror at menn og kvinner eksisterer i et rigid hierarki der mannen er overlegen kvinnen. Dette har oftest forbindelser med hvit overlegenhet, som også samsvarer med dette målet om å frata kvinners reproduktive rettigheter. Å "beskytte kvinner", især hvite kvinner, er noe som brukes som unnskyldning til å utøve vold, statssansjonert vold mot mørkhudete menn. Men også etterhvert mørkhudete kvinner fordi de ikke blir sett på som like "verdige" som hvite kvinner. Å kontrollere kvinners reproduktive organ er også en del av denne etniske overlegenhets-mekanismen. Det handler om å sette hvit manndom som episenteret for manndom generellt. Statlig kontroll over kvinners livmor er et av de fremste verktøyene for dette. Men for at denne mekanismen skal kunne opprettholdes, så trenger man narrativet om at kjønn er permanent låst uten rom for forandring. At menn og kvinner er fundamentalt forskjellige at hver og en av de har to vidt forskjellige roller og verdi i samfunnet. Menn beskytter og forsørger, kvinner steller hjemme og reproduserer, osv. Eksistensen av transpersoner viser at disse "sementerte" kjønnsrollene ikke er noe annet enn en mytisk sannhet. En mytisk sannhet som gjennom historien og nåtid har vært håndhevet gjennom vold, tvang og ikke sannhet. Transpersoner representerer ergo en vei ut av hierarkiet. Og makten liker det ikke. Hvis disse folka var ærlige om det, at de sa "hei, kvinner, jeg ønsker å herske over dere, men eksistensen av transpersoner gjør det vanskelig for meg", så hadde enhver oppegående person bedt de om å pelle seg vekk. Så derfor må de svekke solidaritet med transpersoner ved å gå rundt konstant og juge om at "pssst, visste du at transpersoner ønsker å kanselkulturere deg for å mene at det kun finnes to kjønn" og annet tullball. Og jo mer de klarer å svekke solidariteten, jo nærmere kommer de målet om å fjerne deres rettigheter, og dermed komme nærmere deres hovedmål; å låse kvinner fast i en rigid kjønnsrolle der hun er underlagt mannens rolle. Som sirkler tilbake til målet om å bruke statsmakt til å kontrollere hennes reproduktive organ. Det de gjør er å våpenfisere hennes livmor for å kreve moralsk juridiksjon over hennes kropp. Som da betyr at de er berettiget til å utøve straff mot henne skulle det forekomme tap av potensielle liv i det organet. Og da er det lettere å bl.a. fremstille overvåking av hennes kropp, og fysisk avstraffelse mot henne, som rettferdighet. Med andre ord; de er onde, avskyelige rasshøl, og det burde oftere være hovedfokuset på disse abortdebattene.

Så hvis dette ikke handler om å unnskylde den ene siden, hvorfor skriver du da?: Igjen: Det er ikke jeg som forsøker å frikjenne noen her, men jeg påpeker hvor lite holdbar din sort-hvitt fremstilling er. Mhm, og hvem satt med makten da PRISM ble innført 6 år etter 9/11? Jo, Bush. Her motsier du deg selv altså.

"Marathon er ikke akkurat det nye Halo". "Starfield er ikke akkurat Skyrim i space". Alt er dritt liksom. De to spillene er meget meget bra, men regner med at ca 70-80 prosent av klagere IKKE har spilt sjæl, men bare leita frem negative YouTube videoer, det er nemlig en egen forretningsmodell på YouTube å klage. Nisser.

😂 Nei. Du publiserte ikke “bare en mening”. Du publiserte en påstand om både amerikanere og meg, og så trekker du “det er bare min mening”-kortet idet du blir bedt om å tåle presisjon. “Stråmann” fungerer bare hvis du kan vise hva som ble feiltolket. Det gjør du ikke. “Kverulering” betyr her bare at noen faktisk holdt deg fast på innholdet. “Troll” betyr at du vil rømme fra argumentet uten å innrømme det. Så dette er ikke en seierstale. Det er en retrett pakket inn som fornærmelse. Du tålte ikke motstand.

Du forsøker å skjule asymmetrien ved å kalle den “premissflytting”. Poenget er ikke at ett parti er rent. Poenget er hvem som normaliserer maktutvidelsen, institusjonaliserer den og gjør den permanent. At Obama “juridisk kontrollerte” et allerede råttent apparat, frikjenner ingenting. Det viser bare hvordan unntak blir regime. PRISM 6 år etter 9/11 gjør det verre, ikke bedre. Da snakker vi ikke lenger om panikk, men om konsolidert makt. Så nei, dette handler ikke om å unnskylde den ene siden. Det handler om å se at begge utvider staten, men at du prøver å late som forskjellen bare er retorikk. Det er nettopp slik folk overser hvordan makt sementeres.

Spørsmålet var. «Finnes det en rød tråd i bibelen» Eller burde jeg spurt, «Finn alle selvmotsigelser i bibelen» 😂

Nei jeg publiserer en mening, og kaller det ingenting, jeg ser dog at du setter stadig nye rekorder i stråmann produksjon, kverulering og generell besserwizzing lykke til videre, jeg gidder ikke sånne troll som deg lenger.

Tja. Gitt at verdens etterspørsel etter datakraft og aluminium er bestemte mengder i TWh, så kan vi gjøre det sånn at Norge produserer Al, mens India produserer datakraft. Eller omvendt. Eller en miks. Spørsmålet bør være hva som lønner seg for Norge. Uten en skikkelig utredning om hva som er best for oss så blir det mye spekulasjoner og propaganda basert på synsing. Jeg kan for eksempel se for meg at MDG veldig gjerne vil ha datasentere her på grunn av at CO2-utslipp som skyves ut av Norge er ute av syne og ute av sinn. Så kan vi fremstå ganske så skinnhellige. Videre kan jeg se for meg at Ap fokuserer ganske ensidig på antall industriarbeidsplasser med arbeidsdress, vernesko og hjelm. Dvs. datasentre taper fullstendig. Videre kan jeg se for meg at H bare tenker verdiskapning / samlet overskudd, mens R og Sv tenker skatteinntekter til å ekspandere velferdssamfunnet. Mens populister i Sp og Frp tenker mye mer på strømprisen. Hva som er best er ganske politisk, men det er skremmende at vi ikke har noen god utredning for å filtrere idéer. Politikerne konkurrerer nå om å ha den største mefafonen - ikke den rasjonelt beste og mest gjennomtenkte politikken.

Premisset flyttes fordi jeg er uenig med det som du satte opp i utgangspunktet. Når utfallet av to ulike administrasjoner er at den ene etablerte et system, mens den andre - motvillig - reformerte og underla systemet sterkere juridisk kontroll, blir det for meg svært merkelig å betegne den ene som fascistisk, mens den andre unnskyldes med "krigspanikk" og "unntakstilstand" (PRISM ble etablert 6(!) år etter 9/11...). Og det er ikke jeg som forsøker å frikjenne Obama her, men du som forsøker å betegne det ene partiet som så ekstremt mye farligere enn det andre.

😂 Du sitter og massedistribuerer forakt og kaller det innsikt. Du har null kontroll på nivåene i eget innlegg. Du går fra geografikunnskap, til Hitler-kunnskap, til patriotiske ritualer, til propaganda, til demokratisk svekkelse, som om oppramsing i seg selv utgjør en årsakskjede. Det gjør den ikke. En bunke påstander er fortsatt en bunke påstander. Du behandler “amerikanere” som én intellektuell grøt. Der røper du hele svakheten. Når du må generalisere over et kontinentforkledd land for å få argumentet til å stå, da har du allerede mistet grepet om virkeligheten. Du analyserer ikke institusjoner. Du psykologiserer en hel befolkning. Så til kjernen: kunnskap om Hitler er ikke en magisk vaksine mot autoritære tendenser. Europa har hatt rikelig med Hitler-kunnskap i skolebøker, dokumentarer, minnekultur og offentlige ritualer i flere generasjoner. Europa har fortsatt propaganda, meningsstyring, politisk opportunisme, maktkonsentrasjon og systempartier som beskytter seg selv. Der raser hele konstruksjonen din. Du later som historisk kunnskap automatisk skaper politisk immunitet. Virkeligheten knuser det premisset uten anstrengelse. “Pledge of Allegiance” drar du inn som et slags trylleord for hjernevask. Da får du nesten ta deg sammen. Seremonier, symboler og nasjonale ritualer finnes i alle stater. Hovedspørsmålet ligger et helt annet sted: hvilke institusjoner fordeler makt, hvilke mekanismer begrenser makt, hvilke interesser driver sentralisering, og hvor lett kan apparatet skjerme seg mot konkurranse og kritikk. Der har du ingenting. Du har bare en småsur kulturkritikk forkledd som samfunnsanalyse. Så kommer det mest selvavslørende: du trenger at amerikaneren er dum for at fortellingen din skal fungere. Du trenger dunning-kruger, eksepsjonalisme og uvitenhet, fordi du ikke har vist en eneste konkret mekanisme for demokratisk erosjon. Ingen analyse av insentiver. Ingen analyse av maktstruktur. Ingen analyse av hvordan staten, partiene, mediene og byråkratiet faktisk samvirker. Du står der med hevet øyenbryn og later som sivilisatorisk forakt er det samme som forklaring. Du fremstår klok bare så lenge ingen ber deg være presis. Her er problemet i ren form: Du beskriver ikke hvordan demokratier svekkes. Du beskriver hvordan du misliker amerikanere. Det første krever struktur. Det andre krever bare arroganse. Du har valgt det enkle. Det synes.

John Ternus tar over roret i september.Les hele artikkelen på Tek.no her

Først er det ikke høyresiden som bygget det apparatet (masseovervåkning), det var demokratene: Deretter ér det høyresiden (republikanerne) som bygget apparatet (masseovervåkningen): Men da er det greit fordi det er krigspanikk. Dette er ikke en bommert, det er mangel på integritet, hvis man ikke synes det er viktig å være rederlig i en diskusjon, vil man gjøre slike tilsnikelser ved alle anledninger. Ikke for å antyde at det overhodet er et godt argument at Trump er skikket fordi noe med Obama og Snowden, men at argumentet var absurd i utgangspunktet, og når noen peker på at det ikke engang er korrekt, flytter man bare på et par ting og vipps så er tingen som visstnok var et så alvorlig overtramp at det brukes for å legitimere Trump, satt i den formildende konteksten krigspanikk. Og slik vil det bare fortsette.

Hvis du rydder plass burde det holde. Du snakket om såpass mye GB som var overflødig at det er nok i massevis. Alternativt kan du legge Linux på en USB minnepinne og bare kjøre det derfra. Koster nesten ingenting og du trenger ikke røre Windows-installasjonen din. Edit: En sånn liten tass koster 99 Kr og de sender deg den fraktfritt. https://www.netonnet.no/art/data-og-nettbrett/tilbehor/ekstern-lagring/minnepenn/sandisk-ultra-fit-32gb-usb-3-1/1002879.11012/

Jupp, jeg har alltid kjøpt fjorårets TV til en mye lavere pris. Det er sjelden det er revolusjonerende endringer fra et år til et annet. Interessant nok så har det skjedd litt i 2026 i TV markedet, men ikke nok til å punge ut 20k ekstra

Nei, ikke noe RAM-kjøp. Legge inn Linux og bare ha maskinen slik den er og kjøpe ny Asus-maskin

Jeg er redd for å spørre, men hva er galt med Naughty Dog?

Å regne med fastavgiften blir lite relevant, skal man få en reell kostnad på hva den dusjen koster er det selvsagt kun marginalkostnaden man må se på. Fastavgiften må betales uansett om du dusjer eller ikke.

Når jeg har brukt masse gb, tror det var 100 gb av 105 gb. Er det plass å laste linux? hvor mye plass tar Linux OS i maskinen?

Det står den har 16gb ram, holder det ikke? du mener kjøpe mer ram, og plassere 16gb ram i maskinen i tillegg?

Du bare installerer Linux over Windows. Eller legger det ved siden av og kjører begge deler hvor du kan velge når du starter maskinen. Teknisk sett formatterer du bare disken din, eventuelt nedskalerer Windows-partisjonen og lager en ny partisjon til Linux. Sikkert masse på YouTube sin viser dette teknisk.