All aktivitet

Nettopp. Hvor var det hen?

Merkelig nok så tolket ikke jeg dette som uttrykk for dette: Anser det som et mulig dialektord som fort i Stavanger kan være et uttrykk for å være i form. "to be fit" = å være i form Hvordan er det med "fitten", = hvordan står det til med formen.. - (altså om 61 åringen var i form til å komme til Stavanger og slåss mot Mimir.) Utsagnet om "kom hit så banker jeg deg" kommer jo rett før han snakker om "hvordan det er med fitten", jeg ser det derfor i direkte sammenheng med at han snakker om 61 - åringen er tøff nok / i form nok til å komme på døra til Mimir. Så det spørs hvordan man tolker utsagnet. Jeg utelukker ikke at det var ment å ha den betydningen du sier, men jeg syns man bør være åpen for at det kan være ment slik jeg har beskrevet det. Har Mimir selv sagt at han mente å kalle mannen for et kvinnelig kjønnsorgan? @Fatninja Vi kan ikke ha samme reaksjon uansett politikere, noen sitter kun på Stortinget, andre er partiledere, eller sitter som leder av justiskomiteen, det kan ikke sammenlignes med en "vanlig" folkevalgt. Det blir også som enhver annen rettssak, det er individuelle forskjeller på personnivå og handling som gjør at hendelsene ikke er helt sammenlignbare. Men jeg er enig i at Listhaug ville blitt dømt hardere av folket.

Vi uttalte det med Ø, som i at "hu ble dønka" eller "fikk snødønk".

Base i snø: leke i snø, legge seg ned i den, rulle seg i den, svømme i den. Må ikke forveksles med dynking, som innebærer at andre presser en ned i snøen og stapper inn snø overalt på innsiden av klærne. Det er nok 30 år siden jeg har gjort noen av delene, men ja.

ingen her har såvidt jeg kan se, gjort et forsøk på å forklare paradokset? For det er uforståelig. Selv blant nordmenn som har levd her siden tidenes morgen (og ditto i andre land) er utdanning forbundet med sosial klassetilhørighet. Dvs. var man fra arbeiderklasse bakgrunn, ja så ble man der mht. yrke. Det var vel først fra rundt 1960-åra at folk i større utstrekning begynte ta høyere akademisk utdannelse hvis de hadde arbeiderbakgrunn. Det illustrerer at man er ganske bundet av sin bakgrunn, i valgene man gjør. mens jøder av en eller annen grunn, fyker rett inn øvre middelklasse "uten å gå de sosiale trinnene". Det fremstår merkelig, når de attpåtil angivelig er undertrykt og forfulgt. Svaret/forklaringen får vi kanskje aldri.

Jeg anbefaler deg å åpne en historiebok om jødeforfølgelse, feks. Origins of Totalitarianism av Hannah Ardent, eller simpelthen lese om den historiske forfølgelsen av jødene på engelsk wikipedia. Vi snakker om flere tusen år over ulike kontinenter (til og med Sør-Amerika!) med pogrommer, massakrer, utvisninger, undertrykkelse, forfølgelse, fra Alexandria i år 38 helt frem til vår tid. Og da har jeg ikke nevnt den industrielle masseutryddelsen av jøder, bedre kjent som Holocaust. At det fantes visse jøder som visse steder hadde fremtredende posisjoner i visse yrker, endrer ikke dette historiske faktum. Et faktum som forklarer hvorfor jødene aldri noensinne kommer til å akseptere å bli minoritet i eget land igjen.

Å bli baset var sjelden frivillig, sant det. Men man kunne avtale å ha snøballkrig, det innebar garantert at noen fikk snø i fjeset. Altså ble dynket.

Hehe-tenkte på den snøen som kommer ovenfra som nedbør, når det er kaldt nok. Masse myk og løs snø innbød ofte til lek da jeg var barn og ung. 😀

Regner med at det menes snødåp. Har gjort det en del ganger ja, både som barn/ungdom og som voksen. 😃 (Enkelte som trengte å kjøles ned da de hissa seg opp)

Interessant. Hvor i landet sånn cirka var det?

Tok ikke mer enn et minutt. Tragikomisk

Vi brukte brukte basing om dynking.

Enig, C er et bra alternativ. Jeg har selv hatt Fuji-versjonen av det objektivet, og var imponert over hvor god valuta for pengene det ga.

Du tenker åpenbart på dynking. Basing er i min bok frivillig hopp og sprett og tjo og hei i mengder med snø. Edit: La til frivillig.

Jeg er enig i at man skal være forsiktig med å stemple all kritikk av Israel som antisemittisme, har ikke sett slike kommentarer fra deg. Hvis du lurer på hva som er jødehat er det en bruker her som ila av de siste sidene regelmessig har levert på jødehat, prisverdig nok er det en annen bruker som like regelmessig påpeker det. Les litt bakover så ser du. Jo, det er masse rein antisemittisme særlig på nett. Ett eksempel; de som hevder at jøder er kastet ut av 109 land elns og at det må være en grunn for det. Antisemittisme. Påstanden om at jøder stjeler organer fra drepte palestiner er antisemittisme. At jøder styrer verden er en antisemittisk trope, likeså de som hevder at IDF rutinemessig dreper og voldtar palestinske barn for gøy. Antisemittisme. Det er masse antisemittisme maskert som israelkritikk, men folk er så historieløse at de skjønner ikke hva de driver med. Og jeg kommer til å påpeke antisemittisme til min dødsdag. edit: ser at det er to brukere som kommenterer jødehatet til vedkommende. Bra

17-70mm er et veldig fint område for en zoom, og bra med f/2.8. Det er når det er lite lys det er størst fordel med god lysstyrke.

Har sett folk bli utsatt for denne barbariske handling, selv var jeg for snill til å gjøre slikt med andre. Dette er egentlig litt pussig, et sterkt minne fra barneskolen er noen som ble utsatt for basing utenfor bussen. En eldre elev, selvsagt en jente som ble baset av en gutt. Du tenker kanskje heller på leking i snøen av egen fri vilje? Det ordet kan jo bety begge deler, alt etter hvor man befinner seg i landet.

Jeg kommer fra vestkanten, og har følgelig baset. A-endinger tilhører folket øst for Akerselven.

Da har du ikke peiling på hvordan de opererer i USA, og hvordan de er i stand til å ødelegge for hele verden. Har ikke sagt at det gjelder alle jøder som bor i Israel, men de det gjelder er absolutt blodigler eller kakerlakker om du vil.

Det er tilstrekkelig å observere det som er anti-semittisme for å observere at det er mye. Hint: å bytte inn 'Israel' eller 'sionistene' for 'jødene' når man siterer mein Kampf gjør det ikke til 'kritikk av staten Israel'.

Aldersforskjellen er jo ikke et problem i seg selv, hadde ikke reagert på det. Men det er ugunstig med tanke på livet som nevnt over her.

Av alternativene dine ville jeg sagt C er det beste valget, fulgt av A og så B. Sony sin 16-50mm er av en ganske lav kvalitet i forhold til de andre objektivene. Når det kommer til alternativ D så ville jeg sett på et canon g7x 3. Canon og Sony er meget brukervennlige og tar gode bilder i Auto modus. Om du skulle ha lyst på litt bedre byggekvalitet samt ønsker å stille litt selv, så ville jeg nok sett på Fujifilm. I denne prisklassen vil du da få et kamera som tåler litt regn og slikt, hvilket kan være en fordel på tur.

ja stemple alt og alle meninger som antisemittisme så oppleves det selvsagt som mye.