All aktivitet

Man må ikke ha hverken det ene eller det andre. Skattlegging på fiktive inntekter som både eiendomsskatt, formueskatt og arveskatt egentlig er vil alltid være problematiske. Man får problemer med hva noe egentlig er verdt med en gang man setter en papirverdi uten at noe faktisk er omsatt i et fritt marked, og man klarer heller ikke å ta tilstrekkelig hensyn til likviditet eller reell inntekt fra objektene. Formue er ikke penger men skatt må altid betales i penger. Når du skattlegger uten omsetning da vet du ikke om verdiene faktisk kan omsettes til penger på noen rimelig måte eller om verdien du har tilordnet og basert skatten på er reell. Derfor er det bedre å vente til at omsetning faktisk skjer: Skattlegg inntekt og forbruk og baser statens innsats på de inntektene. Og nei dette betyr ikke noe vesentlig tap, de andre skatteformene henter alt inn veldig lite til sammenligning men skaper til gjengjeld store problemer.

"Hvilke løsninger finnes for å legge opp til å få TV-kanaler hjemme? Fungerer Apple TV? apple tv er har kanskje ikke tv kanaler? Chromecast? Finnes det abonnementløsninger der man kan spare penger, det betyr at man får TV via internett? Er det noe som anbefales?" Løsninger finnes til det meste,men du må utdype hva/hvilke kanaler/hvilke leverandører du ønsker, om du er villig til å betale noe,og hvordan du ønsker å se på det du får,og om du er litt kyndig mht installering av apper etc.

Store forskjellen på kristne og muslimer er at kristne tåler kritikk og harselas. Selvsagt enklere å kritisere de som ikke truer deg på livet etterpå Mistanken er særdeles berettiget. Se på deg selv - du bruker gjennomgående veldig milde ord og pakker det godt inn: "vil provosere religiøse konservative innen islam" i stedenfor å si det rett ut Hvorfor? Er det frykt eller er det narrativet om "innvandring er uproblematisk", eller begge deler?

Må jeg det, Espen? Hva om jeg ikke vil da?

Skatter gjelder alle. Hvis du tilpasser skattleggingen 0.000001% av befolkningen vil du få et skattesystem som ikke treffer rimelig for 99.999999% av befolkningen.

Helt utrolige videoer! Og folk rusler rundt som om ikke noe har hendt. Russerne (ledelsen) må jaggu stole på at Ukraina sine droner og missiler er presise, i motsetning til sine egne droner og missiler som er siktet inn mot "millitære mål". De tar tilsynelatende ingen aksjon. Mon tro om slike angrep kan gjøre at russerne (spesielt moskovittene) melder seg til tjeneste i millitæret?

Det er argumentet til en person som betrakter mennesket som en maskin. I virkeligheten motiveres mange til å skape noe som de kan etterlate til sine etterkommere. Den motivasjonen viskes ut ettersom staten tar fra arven.

Takker for svar. Må nesten forhøre meg med forhandleren neste uke angående håndtakene og hva planen deres er, hadde håpet på mye deling av karosseri til Kodiaq. Som du sier @bzzlink så engster jeg meg mye for det du skriver om klønete åpning av døren, har en 4 åring og snart en 2 åring som skal rive og slite i dørene. 🫥

Du antar du arvet kontanter og så investerte de med forhåndskunnskap om hva som kom til å skje. Dette er lite relevant for hva arv og investering er i virkeligheten. Man arver sjeldent store kontantbeløp, arves en stor ligningsmessig formue så består den av andre verdier som kan, eller kan ikke være omsettelige. Når de er uomsettelige skapes et vesentlig likviditetsproblem for arvingene. Den omlegingen av arv som ble gjort i norge er faktisk helt grei og rimelig. Man fjernet arveskatten som ga en umiddelbar likviditetsskvis og som medførte oppløsning og ødeleggelse av mange arvede familieforetak og eiendommer og erstattet den med kontinuitet. Kontinuitet betyr at man ikke lengre får satt en ny kostbasis av verdier på arvetidspunkt men bærer med seg all latent skatt. Det har et prinsippielt stort pluss at skatt er nå invariant med hvor lenge man lever. Med den gamle arvaskatten hadde staten et perverst incentiv til at mennesker helst må dø slik at staten kunne realisere gevinster. Ikke at jeg tror dette var noe byråkrater o.l. egentlig satt og drodlet så my på, men prisippet er temmelig forferdelig nå du tenker etter. Med kontinuitet forsvinner problemet og staten får fortsatt sin skatt når verdier faktisk realiseres.

Ååå, kjære deg, så trist å høre. Vet ikke hva slags forhold dere hadde, men noe er ugjenkallelig over og vi som er igjen rykker fremover i køen. Mange tanker som skal tenkes og minner som dukker opp. 💐 Tenker på deg.

Ryersons skade er ikke alvorlig, og han er "good" ifølge landslagslegen. Dette er gode nyheter, for å gå fra Ryerson til Holmgren-Pedersen vil nok være det største kvalitetstapet vi kan få i startelleveren. La oss håpe han er helt fin igjen til Senegal. – Ryerson har en litt sliten lårmuskel, men er good og ingen stor bekymring. Trenger kun litt ro og belastningsstyring de neste dagene, sier Sand. https://www.nrk.no/sport/landslagslegen-om-ryerson_-_-sliten-larmuskel-1.17925615

MT-07 er et fornuftig valg, tok lappen på den, men de er omtrent like unike på veiene som hvite Teslaer, og jeg er ikke så skrekkelig glad i lyden og buzzingen fra parallel twins. Kjøp en gammel beater, helst med ABS. Som nevnt er sannsynligheten for stillestående velting ganske høy i begynnelsen. Det er også vanskelig å utfordre seg selv om velting blir til en finansiell katastrofe. Massevis av pene og kule sykler til under 50K.

Ninja Theorys skjebne angivelig bestemt allerede før Senua-avdukingen Les hele saken på Gamer.no»

Tilliten i det norske samfunnet er stor. Vi scorer konsekvent blant de med høyest sosial tillit, tillit til det offentlige og medietillit i verden. Bare det at vi lar ungene sove ute i vogn og kan henge igjen jakka på kaféstolen mens vi går på do sjokkerer faktisk noen turister. https://ess.sikt.no/en/datafile/242aaa39-3bbb-40f5-98bf-bfb1ce53d8ef?tab=2&elems=610a2573-7f19-4c47-b65a-ee53721ab05c Hvis du ikke har noe tillit til noen, så er det du som skiller deg ut.

Finnes det slikt igjen? Har mistet alt av tillitt både politi og politikere. Ingen av dem opptrer like ærlige som meg selv. Nei...eneste limet som er igjen er idrettsprestasjoner...

Nå kan du snakke mer naturlig med høyttaleren.Les hele artikkelen på Tek.no her

At vannamgasinene skjermer NO2 fra å bli med på prisfallet, stemmer vel ikke helt. Det kunne vært slik om vi hadde hatt mye pumpekraft. Men slik det er nå er det vel begrenset kapasitiet i utenlandskablene som gjør at prisene ikke faller mer. Siden det er behov for noe magasinert vannkraft, kan leverandørene av den sette prisen. Men om de ikke hadde levert, så hadde vel prisen blitt høyere også i lavprisperioder. Nå var det spesifikt snakk om torsdag 18. juni, men ja, det er litt mer komplisert enn jeg skrev. Kapasiteter i kraftverkene, kapasitet på flyten inn og ut av NO2, prisbildet og hvor krafta flyter. Men summa summarum er at prisfallet ikke smitter fullstendig fra DK1 til NO2 de to nevnte timene.

8 000 kroner per hode * 5 600 000 hoder = 44,8 milliarder kroner. Hvor kommer dette tallet fra? 1,75 TWh. Hvor kommer det tallet fra? Kontraktøren selv skriver 2 TWh NO2 produserer omtrent 55 TWh kraft årlig (kilde). 2 øre/kWh * 55 TWh/år = 1,1 milliarder kroner per år i reduserte kraftpriser. Hydro Aluminium på Karmøy (NO2) produserer 270 000 tonn aluminium/år til en energikostnad på 12,3 kWh/kg, noe som gir et totalt kraftforbruk på 3,3 TWh/år.

England - Kroatia. Endelig en kamp på "Champions League-nivå". VMs beste kamp så langt, og England har vist det høyeste nivået av alle lag frem til nå. De har også enda mer å gå på.

Er i grunnen enig i at det burde vært arveavgift. Problemet med den er at om den fjernes (f eks av blå blå regjering) så hopper alle milliardærene på muligheten til å gi barna forskudd på arv, og da må man vente til neste generasjon før neste mulighet for å hente arveavgift på den formuen. Med naturlige svinginger i politikken så vil vi i praksis aldri kunne hente inn arveavgift fra milliardærene med mindre vedkommende tilfeldigvis stryker med samtidig som vi har arveavgift gjeldende. Da treffer formueskatt bedre mener eg. Men vi kunne gjerne økt bunnfradraget på formueskatten så vi kan slippe dette uendelige maset om enker på 90 med enebolig. Vi kunne også hatt formuesrabatt på maskiner og sånt for bedrifter.

Feil gjengivelse. Sitatet er derimot slik: – Å være involvert i et prosjekt som du vet irriterer vettet av noen av de folkene på norsk høyreside som jeg har minst respekt for, er fint. https://www.journalisten.no/filter-nyheter-har-kostet-ham-millioner-selv-mener-han-at-det-har-vaert-en-god-investering/674327 En utelukkende bra ting å irritere noen av de folka, spør du meg. SIAN, Norgesdemokratene og andre rasist og nazi-miljøer trenger å undersøkes. Filter dekker de ekstreme, både på venstre- og høyresiden i Norge. De går disse miljøene ordentlig i sømmene, og har skrevet flere avslørende saker opp gjennom årene. Noen har ledet til pågripelser, som f.eks. denne: https://filternyheter.no/norske-venstreekstreme-bak-ni-angrep-pa-kort-tid-politiet-frykter-blodig-svar-fra-nynazister/

Arveavgiften ble "på papiret" fjernet i 2014, men i praksis ble den ikke fjernet helt på enkelte aktiva ettersom man innførte kontinuitetsprinsippet ved arv. Det vil si arv av aksjer kan medføre like mye skatt i dag som da det var arveavgift. Edit: Skatten inntreffer dog på ulike tidspunkter.

Folkemordet i Gaza pågår fortsatt. Dette er blitt glemt i alt oppstusset med krigen mot Iran. https://www.vg.no/nyheter/i/e75PlO/utslett-og-flytende-kloakk-jeg-fikk-helt-panikk

Kanskje du skal regne på dette først?

En evigvarende debatt, men jeg synes arveavgift er ok. Det er gode grunner til at det store flertallet av OECD-land har dette, enten de styres av høyre- eller venstresiden. I Norge har vi nå siden 2014 hatt formuesskatt, som også er ganske effektivt, men hvorvidt arveavgift eller formueskatt er den beste løsningen avhenger av hvordan den er lagt opp.